Кто-то пользовался больхеровской N680
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Я пользовался. Хорошая резучая и достаточно прочная сталька. Правится относительно легко. Понравилась на тайваньском бенче гораздо более, чем 440С, ВГ10 и в чем-то даже более АТСки 34-й. По химии близка к 440-й, но суше немного и немного более резучая, меньше склонная к коррозии. По всяком случае на бенчах где-то 2006...2007 годов так себя показала.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Судя потому что бенчи её ставили на всякие водоплавающие ножи должна быть жутко корозийно устойчивая
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
еще бы коррстойкая, если угля 0,55, а хрома 17, да 1 процент молибдена и 0,1 ванадия + азот
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
kuhuk
Прошу прощения. Спутал с N690Co.
Прошу прощения. Спутал с N690Co.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Чкылчи
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4009
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
- Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
kuhuk
я не пользовал, но увидев состав подумал о Cronidur 30. только в кронидур углерода по-менее (0,3%).
так что пробуй
ты изделие покупаешь или сталь?
я не пользовал, но увидев состав подумал о Cronidur 30. только в кронидур углерода по-менее (0,3%).
так что пробуй
ты изделие покупаешь или сталь?
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Кстати, насколько помню, кронидур 30 мылил и агрессивность реза была не очень. Но у кронидура угля меньше, а азота больше.
Вот ссылка на более развернутую химию этой стали с отметкой по количеству азота.
http://www.alphaknifesupply.com/zdata-b ... S-N680.htm
Вот ссылка на более развернутую химию этой стали с отметкой по количеству азота.
http://www.alphaknifesupply.com/zdata-b ... S-N680.htm
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Я-то понял и который раз удивляюсьAleks писал(а):Прошу прощения. Спутал с N690Co
Написано даже буржуями на том же AKS:
440С - это N695!N690 is sometimes compared to 440C. I don't think 440C is a good steel for comparison. VG10 is much closer
Изделие думаю.Чкылчи писал(а):ты изделие покупаешь или сталь?
http://www.bladehq.com/item--Lone-Wolf- ... Drop--9210
За 60 баков взять нормально сведенного одинокого волка, фултанг на торксах или за 60 баков взять из сравнимой стали традиционно сведенного вот этого:
http://---.kiev.ua/catalog/75/707.html
При том, что и там и там рукоять грубо говоря синтетика.
Ну стояла бы хоть не Z60, а там 90 или х12мф - можно было бы думать.
Подумал, подумал и решил остаться верным себе.
К тому же рукоять изогнутая больше мне импонирует в теперешний период исканий истины.
Посмотрим.The edge holding is better than 420, but not as good as 154CM. Excellent edge holding and extreme corrosion resistance are available but cost much more.
Последний раз редактировалось kuhuk 18 сен 2011, 15:24, всего редактировалось 1 раз.
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
kuhuk
Смотря для чего ножик. В дереве и танках ковыряться - однозначно брать Енот. Если планируется как ЭДЦ и без меганагрузок, то выбор бы сделал в пользу волка.
680-я при такой химии должна быть при условии грамотной термички лучше кизляровской Z60 работать на рез.
Смотря для чего ножик. В дереве и танках ковыряться - однозначно брать Енот. Если планируется как ЭДЦ и без меганагрузок, то выбор бы сделал в пользу волка.
680-я при такой химии должна быть при условии грамотной термички лучше кизляровской Z60 работать на рез.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Алекс, думаю, что не едц, но "мокрый" походный №2. Посмотрим.
А, собсно, Енот в эту категорию лезет с трудом.
А, собсно, Енот в эту категорию лезет с трудом.
- Чкылчи
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4009
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
- Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
всё в сравнении. по сравнению с чем мылил и не агрессивно резал?Aleks писал(а):Кстати, насколько помню, кронидур 30 мылил и агрессивность реза была не очень.
намёк понятен?
у меня есть кронидур30, на Аргумент2 мастерской Широгоровых.
и недовольство вызывает только за то, что обошлось на 50-60 дол дороже в сравнении с х12мф.
прошу прощения, но всё это ерунда.Aleks писал(а): Но у кронидура угля меньше, а азота больше.
колоссальной разницы не может быть
главное хорошее ТО и всё будет тип-топ. Уже то, что в ней 0,55 угля и 17 углерода (если забыть об остальной лигатуре), говорят об уровне минимум сандвика 12с13 или аус6/440А или что-то подобное среднеуглеродистое хромлегированное.
такое моё мнение по данному вопросу.
а она ещё вероятно и порошковая? ни серы ни фосфора в составе - это большой плюс.
kuhuk
между двумя этими ножами меня разница в рукояти волновала бы больше чем стали.
на мой взгляд, учитывая особенности рукояти, это два разных ножа и они не совсем конкуренты.
если б я подбирал нож которым буду не только хавку резать, но и хотя бы строгать дерево - я бы не брал нож с рукоятью с накладками на 2/3 рукояти как у этого Лоун Вулфа.
Но ты ведь можешь тюнинговать рукоять
Последний раз редактировалось Чкылчи 18 сен 2011, 22:33, всего редактировалось 2 раза.
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Чкылчи
Все верно. Именно в сравнении. Зато у кронидура нет опасности попитинговать, как это у меня было на 30-ке ЦПМ. При этом рез у кронидура более чем на уровне.
Относительно Угля и азота разница будет. Карбиды и нитриды имеют разный размер и соответственно характер реза будет несколько отличаться. Конечно. термичка как и всегда играет одну из ведущих ролей в этом театре.
Сталь о которой говорит Кухук не порошковая, стандартной выделки. По общему уровню, думаю, при грамотной термичке будет на уровне хороших АУС-8 и 440С по резу, несколько круче их по прочности и ощутимо круче по нержавеемости.
Какой нож взять? Для чего-то предпологающего нормальные нагрузки взял бы Енота. Если основное значение ножа будут продукты, разделка зверья и бытовуха (без лагерных работ, обильного разбатонивания полешиков и т.д.) то однозначно Волка.
Все верно. Именно в сравнении. Зато у кронидура нет опасности попитинговать, как это у меня было на 30-ке ЦПМ. При этом рез у кронидура более чем на уровне.
Относительно Угля и азота разница будет. Карбиды и нитриды имеют разный размер и соответственно характер реза будет несколько отличаться. Конечно. термичка как и всегда играет одну из ведущих ролей в этом театре.
Сталь о которой говорит Кухук не порошковая, стандартной выделки. По общему уровню, думаю, при грамотной термичке будет на уровне хороших АУС-8 и 440С по резу, несколько круче их по прочности и ощутимо круче по нержавеемости.
Какой нож взять? Для чего-то предпологающего нормальные нагрузки взял бы Енота. Если основное значение ножа будут продукты, разделка зверья и бытовуха (без лагерных работ, обильного разбатонивания полешиков и т.д.) то однозначно Волка.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Aleks
Честно говоря слабо верется про Н1 тоже писали на сайте спайдерок что на уровне аус8 и 440с только нержавеет. а на самом деле пластилин. хотя там угля ещё меньше.По общему уровню, думаю, при грамотной термичке будет на уровне хороших АУС-8 и 440С по резу
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Kenguru13
Дык, у Н1 угля вообще мизер и никеля дофига. А здесь то угля более полупроцента. Так что вполне.
Н1, кстати, не такая уж и пластилиновая. Она вязкая и абразивная стойкость у нее никакущая. А вот на серейторе, где абразивная стойкость несколько нивелируется она работает очень хорошо, мне понравилась.
Дык, у Н1 угля вообще мизер и никеля дофига. А здесь то угля более полупроцента. Так что вполне.
Н1, кстати, не такая уж и пластилиновая. Она вязкая и абразивная стойкость у нее никакущая. А вот на серейторе, где абразивная стойкость несколько нивелируется она работает очень хорошо, мне понравилась.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Помню Н1 поразила на тестах - сразу видно, что клин севший, и отрезать канат было трудно, но он таким же севшим и оставался через 30-40 резов. И упорно пилил.
Нож как второй, а значит харчи. Думаю, что тюнинг рукоятки будет не за горами.
Потом что-то такое выпилю из РВЛ, если понравится.
Нож как второй, а значит харчи. Думаю, что тюнинг рукоятки будет не за горами.
Потом что-то такое выпилю из РВЛ, если понравится.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
Кстати, ОФФ:
http://www.alphaknifesupply.com/zdata-b ... lC-A11.htm
гляньте таблицу: что там за кабалистика в строке Мелт Ноутс?!
http://www.alphaknifesupply.com/zdata-b ... lC-A11.htm
гляньте таблицу: что там за кабалистика в строке Мелт Ноутс?!
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто-то пользовался больхеровской N680
kuhuk
типа поколения порошковой металлургии
типа поколения порошковой металлургии
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
19 сообщений
• Страница 1 из 1