Сталь для топора

[krapper]

Нужен топор. интересует металл и твердость.

[krapper]

Традиционно У7- У7А.

[Va]

Кстати давненько сказать хотел слыша диалоги участнико, да все как-то случая не было:
-Полагаю нож и топор для "выходов" должны иметь весьма умеренную твердость, такую, чтобы инструмент можно было отточить бархатным напильником.
Такой подход проверен на себе в течении кучи лет, и считаю он оправдан. В качестве точилки соответственно обрезаная половинка напильника, и маленький (~70х20х10) камушек.
Напильником формируем кромку, а камушком собственно дотачиваем "наостро".
Инструмент-же используемый например в мастерской, уже желательно иметь потверже - дольше работает без оттачивания, работы ему больше, а затупиться - не беда, все нужное под рукой.

[krapper]

Сложно сказать.

В принципе, для топора запредельная твердость не нужна, но у меня Веттерлингс хорошо прикаленый, не жалуюсь, не сыпется.

[Kenguru13]

А по заточке топора расскажите, тоже правильно режущую кромку создавать или скандинавские так сказать?

[Lesorub]

А по заточке топора расскажите, тоже правильно режущую кромку создавать или скандинавские так сказать?

В большинстве случаев (кроме плотницких топоров) заточка должна быть линзовидной.

Вроде как оптимальная твердость на уровне 53-54 единиц.

[Va]

не сыпется.

дело не в возможных сколах, а в том что на природе материал часто загрязнен и кромка будет страдать.

по заточке топора расскажите

Я под разные задачи и разные "весовые" категории даю разную заточку. Самый легенький топорик, предназначеный для чистовой обработки дерева - тот вовсе как скандинав в ноль спущен. Но даже соснового сучка он не выдержит. А секач грубый в линзу - хоть и на гвоздь небольшой наткнется - ничего ему не станется особо.

[Kenguru13]

Короче в линзу правильное решение, так как не для чистовой работы

[krapper]

Заточка топора- тема интересная.
Спорили мы как- то с Гурским- основателем "Южного Креста" за топоры и пришли к выводу, что слишком тонкая заточка, как на плотницком топоре, не нужна.
Плотницкий топор- это недорубанок, эрзац-рубанок, можно сказать.
И, при наличии, рубанка, он не нужен в принципе.

Топор для леса, а именно о таких мы и говорим, должен выбивать щепу, а не заклиниваться в дереве за счет тонких спусков.

Поэтому для себя я пришел к аналогу зубильной заточки.
Спуски могут быть любые, мне нравятся более тонкие, чтобы топор при метании встревал в дерево.
А саму РК оформляю под достаточно большим углом.
Очень шорошо на таком профиле работает линза.
Очень хорошо на таком профиле работает вызеркаленная РК.
Т.е., то, чего я не де делаю на ножах, я с удовольствием делаю на топоре.

[krapper]

Кстати, спуски, по крайней мере там, где топор врубается в древесину, тоже стоит выполировать.

[Va]

возможно стоит разделить заточки на те которые предназначены для поперечной и продольной обработки дерева. Это и получится разница "скандинава" и "линзы".

[krapper]

возможно стоит разделить заточки на те которые предназначены для поперечной и продольной обработки дерева. Это и получится разница "скандинава" и "линзы".

Не понял про поперечную и продольную.

[Kenguru13]

Ну всмысле срубить дерево это поперечная, а затесать колышек это продольная

[krapper]

Но я же не могу носить два топора для таких работ.

[Va]

Но я же не могу носить два топора для таких работ.

В принципе - можете. )
Но проще, перед заточкой топорика подумать, для каких работ он будет использоваться преимущественно.

[krapper]

Но я же не могу носить два топора для таких работ.

В принципе - можете. )
Но проще, перед заточкой топорика подумать, для каких работ он будет использоваться преимущественно.

Я под дрова определился уже.

[OldRiy]

сталь топора

[Va]

А постановку вопроса о сталях я вааще считаю некорректной - важна не сталь а ТМО. Естественно в разумных пределах - не смешивая легированные/конструкционные и т.п. Всему свое место. Но в пределах группы - ТМО важнее.

[il coltello]

Но я же не могу носить два топора для таких работ.

В принципе - можете. )
Но проще, перед заточкой топорика подумать, для каких работ он будет использоваться преимущественно.

Дело в том, что не только можно, но и нужно иметь более одного топора. Если брать средней толщины дерево, сантиметров до 20-ти, то это максимум. который возможно срубить туристическим топором (до 600 грамм), что бы не зае.. Такие стволы лучше валить чем-то тяжелее 1,5 кг и с топорищем сантиметров 70-80. С другой стороны тяжелым топором долго колышки не повыстругиваешь. Самый универсальный, ИМХО, килограммовый с рукоятью в 50 см. Его ТТХ универсальнее туристического, конечно, с учетом собственного физического состояния. Но для легкого семейного пикника он тяжел и громоздок. Отдельной темой выступают топоры для плотницких работ. Тут рулят свои специфики. В общем, получается как с ножами, чем их разных больше, тем богаче выбор исспользования.

[Demon-net]

Ну самая распространённая стиль на территории бывшего СССР - У8, реже У10 и 65Г.
Но самое важное ТМО стали и геометрия, о чем писали выше.

[krapper]

Но я же не могу носить два топора для таких работ.

В принципе - можете. )
Но проще, перед заточкой топорика подумать, для каких работ он будет использоваться преимущественно.

Дело в том, что не только можно, но и нужно иметь более одного топора. Если брать средней толщины дерево, сантиметров до 20-ти, то это максимум. который возможно срубить туристическим топором (до 600 грамм), что бы не зае.. Такие стволы лучше валить чем-то тяжелее 1,5 кг и с топорищем сантиметров 70-80. С другой стороны тяжелым топором долго колышки не повыстругиваешь. Самый универсальный, ИМХО, килограммовый с рукоятью в 50 см. Его ТТХ универсальнее туристического, конечно, с учетом собственного физического состояния. Но для легкого семейного пикника он тяжел и громоздок. Отдельной темой выступают топоры для плотницких работ. Тут рулят свои специфики. В общем, получается как с ножами, чем их разных больше, тем богаче выбор исспользования.

Я от 600-граммового топора пытаюсь уйти в сторону 300-граммовой леуки, а уж килограмм точно носить не буду.

[il coltello]

А постановку вопроса о сталях я вааще считаю некорректной - важна не сталь а ТМО. Естественно в разумных пределах - не смешивая легированные/конструкционные и т.п. Всему свое место. Но в пределах группы - ТМО важнее.

Опять же согласен, да не совсем. ТО несомненно важно, но какое ТО можно вытянуть из стали с уровнем углерода меньше 0,5% и, с другой стороны, больше 1% углерода в стали для топора, ИМХО, тоже ни в какие ворота не лезет - она получится хрупкой. Оптимальной твердостью для обычного (не специализированного) топора есть 53-55 Роквелов. Разные добавки и правильное ТО позволяют довести до 58, но это максимум для универсального топора.

[il coltello]

krapper, полностью с Вами согласен по-поводу леуку. Килограммовый у меня в машине живет.

[krapper]

krapper, полностью с Вами согласен по-поводу леуку. Килограммовый у меня в машине живет.

В молодые годы тяга у меня была рубить.
Деревья валил, перерубывал лежащие на количество ударов.

Сейчас как- то остыл.

Но хорошим топором сосенку свалить- это кайф, конечно.

[Va]

По моему опыту леуку топора никак не заменяет даже в походковых условиях, не говоря уж о более спец.работах.
Не хватает той силы удара топора, которая так экономит время и силы при работе им.
Если конечно пан маеэ час та натхнэння - тогда да, можно и заменить.