Владимир писал(а):По фолдерам к ним есть вопросы - тот же Вадель подтвердит по "Дриму", фиксы - очень хороши!
вопросы скорее не к качеству материалов и ножа. А к пониманию вообще, как фолдер делать. Ощущение что делал человек, не понимающий в упор что он делает, но имеющий фотографии образцов.
Сталь норм, обычнаятакая не перекаленая сталька. Но заполировано в зеркало, кривое такое типично кизлярское. И которое при любом поюзе и касании - затирается.
Грани завалены все нахрен, типично по-кизлярски. Граней у клинка просто нет. Замылено в попытках заполировать то, что заполировать невозможно. Особенно обидно за завал на пятке клинка. Два завала. Обточили пятку клинка как бог черепаху. Плакать хочется. Даже самые дремучие китайцы так не делают, это сугубо кизлярская фишка. Китайцам лень тратить столько сил и абразива. Зрительно при открытом клинке выглядит очень убого, когда
грани и линии клинка не сходятся со "спинкой". Особенно потому что беклок. А беклоки я люблю.
Беклок крепкий, качественный. Но выемку под палец на "кнопке", просто как бог на душу положил прислонили к точилу, "пильнули" и алга.
Зато упаковка на высоте, явный китай ) красотищща, кизляр так не умел, не умеет, и не будет уметь . Вот только тот кто делал нож, и кто заказывал упаковку - разные люди. форма выемки под нож - зеркальная. Из-за чего нож лежит в коробочке "клипсой вниз", и потому лежит коряво.
Первые супримы я видел, подробно изучил, поведясь на "кизляр". Там был типичный дешевый китай. Со своими известными минусами. То что получил сейчас, в виде "Дрима" - типичный кизляр, с косяками исполнения (особенно клинка) до боли напоминающими давнюю историю с "клубными" фиксами №1-6. Завал граней и полировка - ну прям тот же человек делал. Он даже не криворукий.... он просто абсолютно не в курсе как делается клинок. Технолога там нет, от слова "вообще". Зато есть опыт работы с китайцами, они видели что нож может выглядеть нарядно, и им стало известно сакральное знание о существовании G-10 и прочих других современных материалов. Этакое Ganzo, в исполнении кизлярского слесарюги. Но он очень старался.
Та же херня со "старым добрым Кизляром", который Кизляр. Но зато исполнение стало получше. Поувереннее чтоли. Видимо взамен слесарей сбежавших в суприм - взяли таки технолога на работу. Который хотя бы знает процесс.
А те кто раньше в Кизляре делал рукояти и собирал фиксы (а после сборки вымазывал их в говно и обтачивал "наживую") - сбежали в третий Кизляр, как там его... зато у них есть дизайнер! Хороший!
В общем, пришел к выводу, что надо ждать когда эта разбежавшаяся компания объединится, и надеяться что они объединят хороших специалистов.
Слесарей из "Кизляра", китайцев из "суприма", и дизайнера из "нового кизляра". Луганский коллега правильнее назовёт конторы, ху из ху
P.S. во. только что дошло, кто так заполировывает клинки как нынешний суприм
ну вы меня поняли