Cold Steel - Leatherneck-SF - 39LSF

[Ivanchik]

Cold Steel - Leatherneck-SF - 39LSF
http://www.coldsteel.com/Product/39LSF/ ... K_S_F.aspx
Прошу коллег прояснить мне выбор данного ножа, как альтернативы для Glock 78 (уходит в зону боевых действий): в первую очередь интересует мнение по поводу стали и ТО.
С уважением,
П.С. на глупые вопросы о ХО не отвечаю.

[митяй]

А почем нож будет покупаться? Просто на КВ Ка-Бар USMC с полимерной рукояткой всего лишь на 4 доллара дороже. А по Лезернеку - раньше делался из SK-5 (что неплохо), сейчас из krupp 4116 (что ИМХО шаг назад). Если модель с классическим строем клинка - то прямые спуски от обуха - хорошо для реза, но минус в прочности при варварском поюзе, если танто - там спуски на 2/3, но по-моему вогнутые. Сталь - ну условно нержавеющая, если судить по опыту покетбушмана, будь он неладен, то оттермичена на неплохую твердость, но есть склонность к излому (ну там, рубка с вывертом, батонинг - это касаемо модели со спусками от обуха). Еще из возможных плюсов колдстила - ножны Secure-Ex в базовом варианте, побезопасней в экстремальном поюзе (но покрытие клинка досвидос).
ИМХО если вопрос ХО-шности не стоит, взял бы кабар.

[corsar_s]

Как по мне, сильно он громоздкий.
Держал я его в руках, и есть у меня фулсайзовый Ка-Бар. Не траншейный это нож, это скорее лагерник.

[митяй]

corsar_s
Так вариант Лезернек или глок, оба ножа немаленькие.

[corsar_s]

Glock 78 значительно ужее в клинке, и поэтому, как по мне, чучка более подходит для БД.

[Reineke]

Кабары, Глоки, АФ-ы...незнаю. А мне вот финка Пелтонена самая боевая.

[corsar_s]

От не хватает ей упоров.

[Reineke]

От не хватает ей упоров.

Та нэ соскоче Ну тагды на втором месте Фальк А-1. Ну это я так имхую.

[corsar_s]

А-1 тоже громоздкий.
Есть еще Ка-Бар который 5 инчевый. Тоже достойная штука.
И на счёт нэ соскоче, спорно это. Вот если тренированная рука и отработанная техника, верю. А по первому разу применения вполне может соскочить.

[NAVAHA]

Моё скромное мнение Glock 78 - хрупкий нож не для войны , часто ломается плохо сделанная рукоять где железа на два сантиметра внутри.


Cold Steel как и Ka-Bar сталька слабенькая и страдают одним и тем же , при больших нагрузках ломается клинок в районе гарды .

Как альтернативу предложил бы неубиваемый и по моему (опять же мнение моё основано на эксплуатации этих ножей, но каждому своё) один из лучших ножей для боевых действий это Boker Grabendolch - окопник на все времена , даже M3 , как ни хорош, но рядом не стоял (хотя в нём ухватистей рукоять) . А этот прост, но продуман совершенно . Кстати и стали есть разные и длина тоже в моделях различается .



По Leatherneck могу сказать только, что он лучше своих Ka-Bar - овских братьев . Всё моё ИМХО .

[штрафной]

рискну поспорить..
Серег. .а чо не финка РОМАНА ,Сереги Тимошина ?или просто ФИНКА (Пелтонена? ? .
я не к тебе лично. просто вопрос..
на сег\ день :
СОГ -ГОВ -ТАК. почему нет ? ....
такие иногда требования.. то минеру то саперу то брату.. .а суть -одна? что ножем делать?
братья,друзья..
я понять хочу.
а не вые,нуца..
нож ТАМ.. он ЗАЧЕМ?!

[VoHuNt]

нож ТАМ.. он ЗАЧЕМ?!

Обсуждали уже
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... &hilit=108

[митяй]

Еще один сравнительно недорогой нож "по мотивам" вспомнил - Ontario Marine Combat:
http://www.knifeworks.com/ontariosp1mar ... CR3Ps00CIU
Тут хвостовик и полоса клинка толще, чем у кабара, сталь та же 1095, но вроде закалена потверже. Гарда правда пластик, зато темлячное отверстие в наличии - 43 бакса на КВ.

[NAVAHA]

нож ТАМ.. он ЗАЧЕМ?!

В основном для самоуспокоения, нож как оружие последнего шанса и как не странно боевой дух повышает - что очень важно .
На форуме нам "спецам" в применении и эксплуатации кажется, что нужно носить, только полезный leatherman и Викс, со всеми подсобными делами справятся и вес минимальный.
А последний чмошник оденет на себя такой "ужаснах" и чувствует себя мужиком и город пойдёт зачищать и не обоссытся, так как у него есть нож.
Такие фетиши очень важны, именно так из вчерашнего менеджера становятся солдатами , я ни грамма ни насмехаюсь. Именно это основная цель, носить большой нож на войне, только мало кто в этом признается.
Но и как рабочий инструмент тоже конечно важен . Могу сотню применений написать, хотя кому я это говорю, сами можете и не одну .
Ну и в конце концов заколоть кого нибудь, когда не оказалось рядом АК или пустой, редко, но тоже возможно.
Но повторюсь главное знать, что такое возможно и нож в отличии от патронов не заканчивается, это просто придаёт уверенности .

[VoHuNt]

В соответствии со своим постом в теме "Ножи для армии(не сбор)" комплектовал человека в АТО, ГАК108, мульт и ... на вопрос зачем тебе такой страшный получил ответ "пусть будет на всякий случай", и тут я вспомнил случай про америкоса который с Грипом(если не ошибаюсь) от арабов отбился.

Cold Steel - Leatherneck-SF - 39LSF

Ontario Marine Combat

У меня опять же вопрос - как они таможню пройдут?

[Ivanchik]

В соответствии со своим постом в теме "Ножи для армии(не сбор)" комплектовал человека в АТО, ГАК108, мульт и ... на вопрос зачем тебе такой страшный получил ответ "пусть будет на всякий случай", и тут я вспомнил случай про америкоса который с Грипом(если не ошибаюсь) от арабов отбился.

Cold Steel - Leatherneck-SF - 39LSF

Ontario Marine Combat

У меня опять же вопрос - как они таможню пройдут?

Не обсуждается.

[Ivanchik]

нож ТАМ.. он ЗАЧЕМ?!

Обсуждали уже
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... &hilit=108

А за это - благо дарю!

[Ivanchik]

NAVAHA
"По Leatherneck могу сказать только, что он лучше своих Ka-Bar - овских братьев . Всё моё ИМХО ."
Если возможно, прошу подробней.

[NAVAHA]

Ivanchik

Я говорил о том, что это личное мнение от использования, я люблю большие ножи.

У Cold Steel немного лучше сталь на этом ноже. Качество работы, лучше Ка-Баровской , но не могу не отметить, что на Ка-Баре сталь очень даже не плохо себя показала, единственное, что - это слазит понемногу хохлома и чёрное покрытие. Держать его менее удобно чем Leatherneck.
Leatherneck-ом вы сможете порезать колбасу и вообще употребить его для повседневных дел (только гарда сверху немного мешает), а Ка-Бар чисто для борьбы с упырями и вурдалаками - больше ничего он нормально не порежет.
И последнее это рукоять из наборной кожи начинает понемногу отпускать бороду, не критично, но не приятно, это в основном увеличивается после мытья ножа, особенно в горячей воде , а пачкается - писец как .
В Leatherneck-е рукоять удобней и практичней .

Всё пожалуй .

[Ivanchik]

NAVAHA
Благо дарю!
Ваше мнение по поводу стали и ТО на Cold Steel - Leatherneck-SF - 39LSF (German 4116 Stainless) в сравнении, скажем, с тем же Ka-Bar 2221 - Mark I Black (1095 Cro-Van) http://www.kabar.com/knives/detail/122 ?! Назначение: как нож для походных/лагерных работ с возможностью применения в боевых действиях.
С уважением,

П.С. митяй писал выше "...Сталь - ну условно нержавеющая, если судить по опыту покетбушмана, будь он неладен, то оттермичена на неплохую твердость, но есть склонность к излому (ну там, рубка с вывертом)..."

[NAVAHA]

На излом, не знаю. Не крошилась и не ломалась. Первого Марка у меня не было, а во втором сталь показала себя хорошо (хотя она и там и там одна). Ну а общее впечатление я сказал выше: Leatherneck сталь лучше, но чисто по ощущениям . Да как точится мне не понравилось, если сравнить например с AUS8, но наверное ничего идеального нет .

Если уж очень нужен боевой нож , удобный и с наиболее для БД подходящей сталью то хорош : KA-BAR Bull Dozier с клинком 16,51 см.



Страшный аж жуть, но настолько удобная рукоять, что я таких больше не встречал, сталь AUS-8, они её очень хорошо делают : и точится и не крошится и держит заточку вполне нормально. Даже больше чем надо, в этой стали, для БД.

Я же сам люблю классику поэтому и советовал раньше Boker Grabendolch, не сломается и не ужоснах, рукоять немного не очень, но это смотря у кого какая лапа, в моей вполне нормально держится .

[Ivanchik]

NAVAHA
Смотрел на Бульдозер: очень уж он мне "Бесславных ублюдков" напоминает...

[VoHuNt]

Не обсуждается.

Пусть не обсуждается, но кто ни будь шепните как?

[митяй]

Самому интересно стало, немного глубже поизучал вопрос. В принципе, Лезернек вариант неплохой (лучше клип-поинт со спусками от обуха). СведЕние не слишком деликатное, то есть выкрашиваний РК и слома острия можно не опасаться, обух в 5мм дает ломовитости. Сталь тольок ИМХО раздражает - ставить дешевую 4116 на нож за более чем 5о баксов некомильфо, уж лучше бы углеродку. Кабар USMC что-то разочаровал хлипковатым переходом в хвостовик, то есть потенциально склонен к излому, хотя сталь 1095 поинтересней будет.
Так что Лезернек как вариант очень даже неплох (хотя Онтарио СР1 тоже интересен).

[NAVAHA]

NAVAHA
Смотрел на Бульдозер: очень уж он мне "Бесславных ублюдков" напоминает...

Форма лезвия - точно ! Но это уже предрассудки .