Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
При использовании ножа в НБ - обух очень плотно нагружается .
ПЫСЫ
ДЫк зачем тогда замок вообще- можно пЕрочинные ножи без замка покупать и радоваться хлебушек и так порежете.
ПЫСЫ
ДЫк зачем тогда замок вообще- можно пЕрочинные ножи без замка покупать и радоваться хлебушек и так порежете.
Хочешь Мира- готовься к Войне .
- Dramvadim
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 23 сен 2013, 23:04
- Откуда: киев
- Контактная информация:
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
От себя добавлю
Benchmade Barage 581
Spyderco BS
CR Umnumzaan
Табуреточный тест пройден
Benchmade Barage 581
Spyderco BS
CR Umnumzaan
Табуреточный тест пройден
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Рад за Barage и Spyderco BS ! Я бы на такой тест не осмелился.
- ALTERMANN
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3283
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Умка теперь на пятке канавки имеет от шарика,?Dramvadim писал(а):От себя добавлю
Benchmade Barage 581
Spyderco BS
CR Umnumzaan
Табуреточный тест пройден
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
ПРО УМКУ не верю!!! у меня сложилась и борозда появилась. при чём появились ещё и вмятинки .
или вы их поглаживаете табуретом
или вы их поглаживаете табуретом
Хочешь Мира- готовься к Войне .
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Забыл про тест с ПРОТЕЧ ТР-4
http://www.bladehq.com/item--Protech-Ma ... R-4--13444
БЫЛ ЖЕСТОКО ЗАМУЧЕН- но НЕ ПОБЕЖДЁН
Приятно удивил.
после 3ёх сильных ударов появился люфт- решил его добить- не вышло. нож заклинил и стал фиксом.
поменял кнопку и в опять бой!
ПС.
интересно, что кнопка ходит в дюралевых плашках без всяких стальных вставок , как у ХОГа. НО кнопка даже анод не поцарапала, и дюраль не вмяла.
расстроили винты на плашках- легко сорвать. перерезать резьбу невозможно т.к. мало тела.
http://www.bladehq.com/item--Protech-Ma ... R-4--13444
БЫЛ ЖЕСТОКО ЗАМУЧЕН- но НЕ ПОБЕЖДЁН
Приятно удивил.
после 3ёх сильных ударов появился люфт- решил его добить- не вышло. нож заклинил и стал фиксом.
поменял кнопку и в опять бой!
ПС.
интересно, что кнопка ходит в дюралевых плашках без всяких стальных вставок , как у ХОГа. НО кнопка даже анод не поцарапала, и дюраль не вмяла.
расстроили винты на плашках- легко сорвать. перерезать резьбу невозможно т.к. мало тела.
Хочешь Мира- готовься к Войне .
- Flax
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8785
- Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 11:01
- Откуда: Запорожье
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
вот это камрад, вы во вкус вошлиTesla писал(а):Забыл про тест с ПРОТЕЧ ТР-4
- Dramvadim
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 23 сен 2013, 23:04
- Откуда: киев
- Контактная информация:
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Вмятинка от сухаря появилась совсем маленькая, фрейм в норме, у Вас умка какого поколения?Tesla писал(а):ПРО УМКУ не верю!!! у меня сложилась и борозда появилась. при чём появились ещё и вмятинки .
или вы их поглаживаете табуретом
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Dramvadim
так вм'ятини на п'яті клинка, так розумію, то ж тут більше сталь на клинку і її термічна роль грають. А їх не густо- 30 або 35
Чи є конструктивна різниця в поколіннях їхніх великі в замку? бо я не в темі Умки й цікаво)
так вм'ятини на п'яті клинка, так розумію, то ж тут більше сталь на клинку і її термічна роль грають. А їх не густо- 30 або 35
Чи є конструктивна різниця в поколіннях їхніх великі в замку? бо я не в темі Умки й цікаво)
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
была 2го.
НО про вмятину всё понятно- сильней ударишь- глубже яма. и фрейм стал дотрагиваться до противоположной плашки.
не я не спорю, может такую нагрузку нож в жизни б не испытал- но проверить то хотелось..
НО про вмятину всё понятно- сильней ударишь- глубже яма. и фрейм стал дотрагиваться до противоположной плашки.
не я не спорю, может такую нагрузку нож в жизни б не испытал- но проверить то хотелось..
Хочешь Мира- готовься к Войне .
- Dramvadim
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 23 сен 2013, 23:04
- Откуда: киев
- Контактная информация:
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Умка 1, 2-го поколения табуреточный тест заваливал в 50% случаев, по последнему поколению я такого не замечал
Сложно представить в жизни ситуации когда фрейм не будет зажат пальцами, табуретка несколько противоречит самой идее фреймлока
Сложно представить в жизни ситуации когда фрейм не будет зажат пальцами, табуретка несколько противоречит самой идее фреймлока
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Дык я даже не про табурет. я про то , что долговечность фрейма с шаром, выполнена в ущерб клинку.
воот.
воот.
Хочешь Мира- готовься к Войне .
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Dima_atopol писал(а):Ну, это... как бы первая фраза в стартовом топике.Зольдатен писал(а):Ну вы варвары))
Вот кто может мне объяснить для чего нужен такой тест, крепость замка проверить? Так а кто бьет и главное зачем ножом наотмашь обухом в реальной жизни Я бы понял еще если бы проверяли на удар, кололи доску...
Нипанятна
не понялTesla писал(а):При использовании ножа в НБ - обух очень плотно нагружается .
Вот почитал и все равно не понял зачем? Т.е. объясните темному, как в реальной жизни помогает надежность замка?
Я не оптимист, но и не пессимист. В моём случае стакан наполовину виски, наполовину кола.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
твердість на умках і себах с35вн не дуже велика, от керамічний мяч у фреймі й борозди робить виходить.
При такому тесті - швидше, від клацання, навіть без роботи - довше, але зношується, як й отвір у клинку, для фіксації у складеному стані. Так і сама п'ята клинка в місці контакту з фреймом зношується в любому випадку.
На Себі ще зрозуміло чому твердість до 60 не доходить, геометрія така, що ламалися б вони тоді від стругання деревяхи навіть, а на Умці чому не змінити ТО?
В любому випадку стальний шарик в замку давно ставлять Спаї на Маніксу 2 і скарг на замок не чути, що типу канави на клинку шарик робить. То ж чи кераміка така зла, чи таки краміка така зла і жре сталь при хард юзі
При такому тесті - швидше, від клацання, навіть без роботи - довше, але зношується, як й отвір у клинку, для фіксації у складеному стані. Так і сама п'ята клинка в місці контакту з фреймом зношується в любому випадку.
На Себі ще зрозуміло чому твердість до 60 не доходить, геометрія така, що ламалися б вони тоді від стругання деревяхи навіть, а на Умці чому не змінити ТО?
В любому випадку стальний шарик в замку давно ставлять Спаї на Маніксу 2 і скарг на замок не чути, що типу канави на клинку шарик робить. То ж чи кераміка така зла, чи таки краміка така зла і жре сталь при хард юзі
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
- Dima_atopol
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3461
- Зарегистрирован: 06 ноя 2012, 13:58
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Чисто гипотетически. Падаете скажем с дерева и тут так случается - удалось при падении нож в это дерево воткнуть... и?vook писал(а):Dima_atopol писал(а):Ну, это... как бы первая фраза в стартовом топике.Зольдатен писал(а):Ну вы варвары))
Вот кто может мне объяснить для чего нужен такой тест, крепость замка проверить? Так а кто бьет и главное зачем ножом наотмашь обухом в реальной жизни Я бы понял еще если бы проверяли на удар, кололи доску...
Нипанятнане понялTesla писал(а):При использовании ножа в НБ - обух очень плотно нагружается .
Вот почитал и все равно не понял зачем? Т.е. объясните темному, как в реальной жизни помогает надежность замка?
Теперь у меня 2-а 630-х Benchmade Skirmish и ношу 630-й, как ЕДС
P.S. ищу третий...
P.P.S. Не ищи подвох, там где его нет.
P.S. ищу третий...
P.P.S. Не ищи подвох, там где его нет.
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Круто!Dima_atopol писал(а):Чисто гипотетически. Падаете скажем с дерева и тут так случается - удалось при падении нож в это дерево воткнуть... и?vook писал(а):Dima_atopol писал(а):Ну, это... как бы первая фраза в стартовом топике.Зольдатен писал(а):Ну вы варвары))
Вот кто может мне объяснить для чего нужен такой тест, крепость замка проверить? Так а кто бьет и главное зачем ножом наотмашь обухом в реальной жизни Я бы понял еще если бы проверяли на удар, кололи доску...
Нипанятнане понялTesla писал(а):При использовании ножа в НБ - обух очень плотно нагружается .
Вот почитал и все равно не понял зачем? Т.е. объясните темному, как в реальной жизни помогает надежность замка?
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Тогда, согласен на все 100Dima_atopol писал(а): Чисто гипотетически. Падаете скажем с дерева и тут так случается - удалось при падении нож в это дерево воткнуть... и?
Я не оптимист, но и не пессимист. В моём случае стакан наполовину виски, наполовину кола.
- ALTERMANN
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3283
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
захотите колесо проткнуть к примеру, или нужно будет в стресс ситуации ткнуть во что-то а в силу стресса не успеете правильно взять чтобы фрейм пальцами прижать, и тут клац и пальцы на земле валяются вот зачем надежность замка, на то он и замок чтобы без прижимания пальцами клин запиратьvook писал(а): не понял
Вот почитал и все равно не понял зачем? Т.е. объясните темному, как в реальной жизни помогает надежность замка?
- ALTERMANN
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3283
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
кстати на умках пятка портится даже если нож в дерево сильно пару раз воткнуть
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
офф
Умка меня больше даже не шаром-Рива расстроила, а тем что её ФИГ откроешь , если очень надо
Умка меня больше даже не шаром-Рива расстроила, а тем что её ФИГ откроешь , если очень надо
Хочешь Мира- готовься к Войне .
- ALTERMANN
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3283
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
дело исключительно привычки у меня выстреливался клин легкоTesla писал(а):офф
Умка меня больше даже не шаром-Рива расстроила, а тем что её ФИГ откроешь , если очень надо
- Exibiche
- Найфоман
- Сообщения: 1486
- Зарегистрирован: 23 сен 2013, 16:08
- Откуда: Львів
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Microtech Socom Delta G-10 S30V 2013
Проверял люфты. Двума руками... Сложился на руку Рана: 2см и 3-4мм в глубину.
Острый
Вспомнил про тему. Барабаню по табуретке... Не складывается
Проверял люфты. Двума руками... Сложился на руку Рана: 2см и 3-4мм в глубину.
Острый
Вспомнил про тему. Барабаню по табуретке... Не складывается
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
так сожился СОКОМ или нет!?
Хочешь Мира- готовься к Войне .
- Exibiche
- Найфоман
- Сообщения: 1486
- Зарегистрирован: 23 сен 2013, 16:08
- Откуда: Львів
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Табуреточный тест фрейм и лайнер локов.
Подолбил еще. С Г-10 сложился 1 раз за ударов 20.Tesla писал(а):так сожился СОКОМ или нет!?
Алюминиевый не складывается.
Думаю за счет того, что клин держит Г-10 он имеет возможность чуть отклонятся в стороны, и в какой то момент во время удара может меняться пятно контакта. "Фрейм" (не помню как его правильно зовут может "саб-фрейм") соскальзывает. Также важно то, что у Сокома с Г-10 фрейм отгибается раза в 2 легче.