Buck 112 Ranger. Небольшое сравнение со 110-м.
- ЛешийЧ
- Найфоман
- Сообщения: 691
- Зарегистрирован: 07 июл 2013, 14:59
- Откуда: Черновцы
- Благодарил (а): 721 раз
- Поблагодарили: 695 раз
Buck 112 Ranger. Небольшое сравнение со 110-м.
Перво-наперво хочу извиниться за качество фото - они сделаны поздно вечером и телефоном. Но фото этих ножей везде валом, поэтому ничего страшного не вижу. Итак...
Перелопатил просторы нашего сайта, но о 112-м мало что нашел, больше о версии «Эколайт», мне же все таки больше понравилась классическая модель с латунью и деревяшкой.
Покупке RANGER-а предшествовало приобретение 110-й модели - классической с 420 НС. Нож показался интересным, красивым, а еще большим и тяжелым. Поэтому в варианте «на каждый день» или "под костюм" заинтересовался 112-м, хотя для решения именно бытовых вопросов (хлебушка, или там вареной колбасы нарезать) 110-й больше подходит - как раз из-за длины клинка.
Поскольку 110-й приобретался самым обычным, Ranger решил прикупить в версии BRSFGB, а если проще - Finger Grooved (с подпальцевыми выемками). Думал - выберу более понравившийся, а другой продам. Не вышло...
Тактильные впечатления - это два разных ножа. Почему-то я не воспринял 112-й, как уменьшенную версию 110-го, мне он показался другим. Внешность, качество, механика (одинаковый «клац» при открытии), оба тяжелые (112-й чуть легче) и даже чехлы (запах кожи, стежки нитей) - очень похожи. Все, кроме размеров.
В руке лежат комфортно. Оба. Естественно, на рукоять 112-го пальцы ложатся более «компактно», но дело тут не только в размерах и подпальцевых выемках - обратите внимание на разную форму больстеров - у 112-го угол (и как следствие «подпальцевая выемка») спереди более выражена и указательный палец ложится на рукоять чуть более уверенно, тогда как у 110-го рукоять имеет более плавные формы. Однако у 112-го с гладкой рукоятью больстер опять-таки отличается - подпальцевая выемка выражена еще больше. Рука у меня средняя и (как видно из фото) свободной рукояти 112-го остается совсем немного. Но при этом дискомфорта не ощущается совсем. Вот как себя будут чувствовать люди с размерами рук больше среднего - не знаю.
Заметил еще вот что: при сильном сжатии рукояти 112-го в кулаке задняя часть ладони ложится на бэк-лок в задней части ножа и при силовых работах он может чуть надавливается, но, во-первых совсем чуть-чуть, а во-вторых замОк при этом не отжимается, как ни дави, т.е. люфт в клинке не появляется. Специально поработал ножом (строгал палку именно таким хватом) - каких-либо ощутимых неприятностей (т.е. болезненных ощущений и т.д.) не возникло.
И еще чуть о рукояти: если есть люди, мучающиеся с выбором типа рукояти (с подпальцевыми выемками или без) - не мучайтесь! Подпальцевые выемки настолько сглажены и не выражены, что разницы практически нет - это будет просто личным предпочтением (обычная рукоять чуть - а в некоторых случаях и не чуть - дешевле).
Клинок кажется небольшим только в сравнении со 110-м, но мне нравятся компактные ножи - Нэйтивы, Делики, неоторые модели Кершей и проч., поэтому особых неудобств не ощутил.Разрезать что-то большое и объемное, конечно же, будет удобнее 110-м, но и с Рейнджером больших проблем не предвидится.
Качество (как я уже писАл выше) - абсолютно одинаковое - все «заподлицо», никаких люфтов, даже характерных для бэк-лока вертикальных, отличная механика открытия/закрытия клинка.
Пробовал даже "однорукое" открывание. Хотя эти модели для этого не приспособлены, по-моему никак, в сети есть видео открывания клина 110-го большим пальцем. С Рейнджером так не получится, зато нож легко открывается, если взяться за лезвие пальцами и тряхнуть рукой. Любителям таких вещей нужно помещать нож в чехол положением Тип-Ап клинком вперед.
Закругляюсь.
Во-первых, я понял, что выбрать лучший не могу по причине того, что они оба хороши. 112-й - компактнее и легче, но при этом не выглядит «игрушечным». 110-й - чего о нем писать - все и так давно написано. Ну и хочу принести извинения для «сомневающихся» (решающих, что удобней и практичней) - НЕ ЗНАЮ! Вывод напрашивается один и он не оригинален - приобретать оба.
С уважением!
Перелопатил просторы нашего сайта, но о 112-м мало что нашел, больше о версии «Эколайт», мне же все таки больше понравилась классическая модель с латунью и деревяшкой.
Покупке RANGER-а предшествовало приобретение 110-й модели - классической с 420 НС. Нож показался интересным, красивым, а еще большим и тяжелым. Поэтому в варианте «на каждый день» или "под костюм" заинтересовался 112-м, хотя для решения именно бытовых вопросов (хлебушка, или там вареной колбасы нарезать) 110-й больше подходит - как раз из-за длины клинка.
Поскольку 110-й приобретался самым обычным, Ranger решил прикупить в версии BRSFGB, а если проще - Finger Grooved (с подпальцевыми выемками). Думал - выберу более понравившийся, а другой продам. Не вышло...
Тактильные впечатления - это два разных ножа. Почему-то я не воспринял 112-й, как уменьшенную версию 110-го, мне он показался другим. Внешность, качество, механика (одинаковый «клац» при открытии), оба тяжелые (112-й чуть легче) и даже чехлы (запах кожи, стежки нитей) - очень похожи. Все, кроме размеров.
В руке лежат комфортно. Оба. Естественно, на рукоять 112-го пальцы ложатся более «компактно», но дело тут не только в размерах и подпальцевых выемках - обратите внимание на разную форму больстеров - у 112-го угол (и как следствие «подпальцевая выемка») спереди более выражена и указательный палец ложится на рукоять чуть более уверенно, тогда как у 110-го рукоять имеет более плавные формы. Однако у 112-го с гладкой рукоятью больстер опять-таки отличается - подпальцевая выемка выражена еще больше. Рука у меня средняя и (как видно из фото) свободной рукояти 112-го остается совсем немного. Но при этом дискомфорта не ощущается совсем. Вот как себя будут чувствовать люди с размерами рук больше среднего - не знаю.
Заметил еще вот что: при сильном сжатии рукояти 112-го в кулаке задняя часть ладони ложится на бэк-лок в задней части ножа и при силовых работах он может чуть надавливается, но, во-первых совсем чуть-чуть, а во-вторых замОк при этом не отжимается, как ни дави, т.е. люфт в клинке не появляется. Специально поработал ножом (строгал палку именно таким хватом) - каких-либо ощутимых неприятностей (т.е. болезненных ощущений и т.д.) не возникло.
И еще чуть о рукояти: если есть люди, мучающиеся с выбором типа рукояти (с подпальцевыми выемками или без) - не мучайтесь! Подпальцевые выемки настолько сглажены и не выражены, что разницы практически нет - это будет просто личным предпочтением (обычная рукоять чуть - а в некоторых случаях и не чуть - дешевле).
Клинок кажется небольшим только в сравнении со 110-м, но мне нравятся компактные ножи - Нэйтивы, Делики, неоторые модели Кершей и проч., поэтому особых неудобств не ощутил.Разрезать что-то большое и объемное, конечно же, будет удобнее 110-м, но и с Рейнджером больших проблем не предвидится.
Качество (как я уже писАл выше) - абсолютно одинаковое - все «заподлицо», никаких люфтов, даже характерных для бэк-лока вертикальных, отличная механика открытия/закрытия клинка.
Пробовал даже "однорукое" открывание. Хотя эти модели для этого не приспособлены, по-моему никак, в сети есть видео открывания клина 110-го большим пальцем. С Рейнджером так не получится, зато нож легко открывается, если взяться за лезвие пальцами и тряхнуть рукой. Любителям таких вещей нужно помещать нож в чехол положением Тип-Ап клинком вперед.
Закругляюсь.
Во-первых, я понял, что выбрать лучший не могу по причине того, что они оба хороши. 112-й - компактнее и легче, но при этом не выглядит «игрушечным». 110-й - чего о нем писать - все и так давно написано. Ну и хочу принести извинения для «сомневающихся» (решающих, что удобней и практичней) - НЕ ЗНАЮ! Вывод напрашивается один и он не оригинален - приобретать оба.
С уважением!
Последний раз редактировалось ЛешийЧ 18 окт 2018, 00:10, всего редактировалось 15 раз.
- ЛешийЧ
- Найфоман
- Сообщения: 691
- Зарегистрирован: 07 июл 2013, 14:59
- Откуда: Черновцы
- Благодарил (а): 721 раз
- Поблагодарили: 695 раз
Re: Немного о классических Buck-ах
Был уличен камрадом Hunter в том, что есть на сайте инфа о 112 Ranger - и это абсолютная правда (см. Ножи в фильмах. «Kill Bill» http://knifeclub.com.ua/nozhi-v-filmah-kill-bill.html).
Просто меня интересовали больше эксплуатационные характеристики обоих ножей, а с этим чуть тяжелее.
Кстати - если на то пошло - то кроме убить Билла больше нигде не припомню, что бы "засвесчивался" 112-й Buck.
Взял сегодня на работу оба ножа, нашел двоих с кистями, как пивные кружки. Ладони обоих, хоть и впритык, но поместились на рукояти 112-го, кроме того оба отметили довольно таки удобный хват. Но больше им понравился, конечно же, 110-й...
Просто меня интересовали больше эксплуатационные характеристики обоих ножей, а с этим чуть тяжелее.
Кстати - если на то пошло - то кроме убить Билла больше нигде не припомню, что бы "засвесчивался" 112-й Buck.
Взял сегодня на работу оба ножа, нашел двоих с кистями, как пивные кружки. Ладони обоих, хоть и впритык, но поместились на рукояти 112-го, кроме того оба отметили довольно таки удобный хват. Но больше им понравился, конечно же, 110-й...
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Buck 112 Ranger. Небольшое сравнение со 110-м.
теж на 112 поглядаю, так як мінімум вже маю
Але 112 хочу без підпальцевих багато, бо на 110 вони мені більш нрав
Але 112 хочу без підпальцевих багато, бо на 110 вони мені більш нрав
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
- ЛешийЧ
- Найфоман
- Сообщения: 691
- Зарегистрирован: 07 июл 2013, 14:59
- Откуда: Черновцы
- Благодарил (а): 721 раз
- Поблагодарили: 695 раз
Re: Buck 112 Ranger. Небольшое сравнение со 110-м.
А ножни ("піхви" чомусь ріжуть вухо ) такі купували, замовляли чи самі зробили? І наскільки добре вони фіксують ніж?
Про такі думаю.
Про такі думаю.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Buck 112 Ranger. Небольшое сравнение со 110-м.
купив вже готові, випадково побачив і зрозумів моє, хоча тоді ще й 110 не мав)
А робить майстер чудові такі піхви, розміри різні навіть бувають, в Львові, все настільки чудово і якісно що носити шкода)
В титані товщину бак має меншу і якщо на поясі то все гуд, а просто якщо приміряти то люфтить. Але ж під 110 робилися, там все чудово й надійно сидить, мені дуже нрав і зручно, що головне.
http://www.knife.com.ua/forum/index.php ... #msg883534
А робить майстер чудові такі піхви, розміри різні навіть бувають, в Львові, все настільки чудово і якісно що носити шкода)
В титані товщину бак має меншу і якщо на поясі то все гуд, а просто якщо приміряти то люфтить. Але ж під 110 робилися, там все чудово й надійно сидить, мені дуже нрав і зручно, що головне.
http://www.knife.com.ua/forum/index.php ... #msg883534
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Buck 112 Ranger. Небольшое сравнение со 110-м.
Но картинки почему то нет. Тоисть фотографии 112 Бак.ЛешийЧ писал(а): ↑22 апр 2016, 13:37 Перво-наперво хочу извиниться за качество фото - они сделаны поздно вечером и телефоном. Но фото этих ножей везде валом, поэтому ничего страшного не вижу. Итак...
Перелопатил просторы нашего сайта, но о 112-м мало что нашел, больше о версии «Эколайт», мне же все таки больше понравилась классическая модель с латунью и деревяшкой.
Покупке RANGER-а предшествовало приобретение 110-й модели - классической с 420 НС. Нож показался интересным, красивым, а еще большим и тяжелым. Поэтому в варианте «на каждый день» или "под костюм" заинтересовался 112-м, хотя для решения именно бытовых вопросов (хлебушка, или там вареной колбасы нарезать) 110-й больше подходит - как раз из-за длины клинка.
Поскольку 110-й приобретался самым обычным, Ranger решил прикупить в версии BRSFGB, а если проще - Finger Grooved (с подпальцевыми выемками). Думал - выберу более понравившийся, а другой продам. Не вышло...
Тактильные впечатления - это два разных ножа. Почему-то я не воспринял 112-й, как уменьшенную версию 110-го, мне он показался другим. Внешность, качество, механика (одинаковый «клац» при открытии), оба тяжелые (112-й чуть легче) и даже чехлы (запах кожи, стежки нитей) - очень похожи. Все, кроме размеров.
В руке лежат комфортно. Оба. Естественно, на рукоять 112-го пальцы ложатся более «компактно», но дело тут не только в размерах и подпальцевых выемках - обратите внимание на разную форму больстеров - у 112-го угол (и как следствие «подпальцевая выемка») спереди более выражена и указательный палец ложится на рукоять чуть более уверенно, тогда как у 110-го рукоять имеет более плавные формы. Однако у 112-го с гладкой рукоятью больстер опять-таки отличается - подпальцевая выемка выражена еще больше. Рука у меня средняя и (как видно из фото) свободной рукояти 112-го остается совсем немного. Но при этом дискомфорта не ощущается совсем. Вот как себя будут чувствовать люди с размерами рук больше среднего - не знаю.
Заметил еще вот что: при сильном сжатии рукояти 112-го в кулаке задняя часть ладони ложится на бэк-лок в задней части ножа и при силовых работах он может чуть надавливается, но, во-первых совсем чуть-чуть, а во-вторых замОк при этом не отжимается, как ни дави, т.е. люфт в клинке не появляется. Специально поработал ножом (строгал палку именно таким хватом) - каких-либо ощутимых неприятностей (т.е. болезненных ощущений и т.д.) не возникло.
И еще чуть о рукояти: если есть люди, мучающиеся с выбором типа рукояти (с подпальцевыми выемками или без) - не мучайтесь! Подпальцевые выемки настолько сглажены и не выражены, что разницы практически нет - это будет просто личным предпочтением (обычная рукоять чуть - а в некоторых случаях и не чуть - дешевле).
Клинок кажется небольшим только в сравнении со 110-м, но мне нравятся компактные ножи - Нэйтивы, Делики, неоторые модели Кершей и проч., поэтому особых неудобств не ощутил.Разрезать что-то большое и объемное, конечно же, будет удобнее 110-м, но и с Рейнджером больших проблем не предвидится.
Качество (как я уже писАл выше) - абсолютно одинаковое - все «заподлицо», никаких люфтов, даже характерных для бэк-лока вертикальных, отличная механика открытия/закрытия клинка.
Пробовал даже "однорукое" открывание. Хотя эти модели для этого не приспособлены, по-моему никак, в сети есть видео открывания клина 110-го большим пальцем. С Рейнджером так не получится, зато нож легко открывается, если взяться за лезвие пальцами и тряхнуть рукой. Любителям таких вещей нужно помещать нож в чехол положением Тип-Ап клинком вперед.
Закругляюсь.
Во-первых, я понял, что выбрать лучший не могу по причине того, что они оба хороши. 112-й - компактнее и легче, но при этом не выглядит «игрушечным». 110-й - чего о нем писать - все и так давно написано. Ну и хочу принести извинения для «сомневающихся» (решающих, что удобней и практичней) - НЕ ЗНАЮ! Вывод напрашивается один и он не оригинален - приобретать оба.
С уважением!
8 сообщений
• Страница 1 из 1