Buck 112 Ranger. Небольшое сравнение со 110-м.

[ЛешийЧ]

Перво-наперво хочу извиниться за качество фото - они сделаны поздно вечером и телефоном. Но фото этих ножей везде валом, поэтому ничего страшного не вижу. Итак...
Перелопатил просторы нашего сайта, но о 112-м мало что нашел, больше о версии «Эколайт», мне же все таки больше понравилась классическая модель с латунью и деревяшкой.
Покупке RANGER-а предшествовало приобретение 110-й модели - классической с 420 НС. Нож показался интересным, красивым, а еще большим и тяжелым. Поэтому в варианте «на каждый день» или "под костюм" заинтересовался 112-м, хотя для решения именно бытовых вопросов (хлебушка, или там вареной колбасы нарезать) 110-й больше подходит - как раз из-за длины клинка.
Поскольку 110-й приобретался самым обычным, Ranger решил прикупить в версии BRSFGB, а если проще - Finger Grooved (с подпальцевыми выемками). Думал - выберу более понравившийся, а другой продам. Не вышло...
Тактильные впечатления - это два разных ножа. Почему-то я не воспринял 112-й, как уменьшенную версию 110-го, мне он показался другим. Внешность, качество, механика (одинаковый «клац» при открытии), оба тяжелые (112-й чуть легче) и даже чехлы (запах кожи, стежки нитей) - очень похожи. Все, кроме размеров.
В руке лежат комфортно. Оба. Естественно, на рукоять 112-го пальцы ложатся более «компактно», но дело тут не только в размерах и подпальцевых выемках - обратите внимание на разную форму больстеров - у 112-го угол (и как следствие «подпальцевая выемка») спереди более выражена и указательный палец ложится на рукоять чуть более уверенно, тогда как у 110-го рукоять имеет более плавные формы. Однако у 112-го с гладкой рукоятью больстер опять-таки отличается - подпальцевая выемка выражена еще больше. Рука у меня средняя и (как видно из фото) свободной рукояти 112-го остается совсем немного. Но при этом дискомфорта не ощущается совсем. Вот как себя будут чувствовать люди с размерами рук больше среднего - не знаю.
Заметил еще вот что: при сильном сжатии рукояти 112-го в кулаке задняя часть ладони ложится на бэк-лок в задней части ножа и при силовых работах он может чуть надавливается, но, во-первых совсем чуть-чуть, а во-вторых замОк при этом не отжимается, как ни дави, т.е. люфт в клинке не появляется. Специально поработал ножом (строгал палку именно таким хватом) - каких-либо ощутимых неприятностей (т.е. болезненных ощущений и т.д.) не возникло.
И еще чуть о рукояти: если есть люди, мучающиеся с выбором типа рукояти (с подпальцевыми выемками или без) - не мучайтесь! Подпальцевые выемки настолько сглажены и не выражены, что разницы практически нет - это будет просто личным предпочтением (обычная рукоять чуть - а в некоторых случаях и не чуть - дешевле).
Клинок кажется небольшим только в сравнении со 110-м, но мне нравятся компактные ножи - Нэйтивы, Делики, неоторые модели Кершей и проч., поэтому особых неудобств не ощутил.Разрезать что-то большое и объемное, конечно же, будет удобнее 110-м, но и с Рейнджером больших проблем не предвидится.
Качество (как я уже писАл выше) - абсолютно одинаковое - все «заподлицо», никаких люфтов, даже характерных для бэк-лока вертикальных, отличная механика открытия/закрытия клинка.
Пробовал даже "однорукое" открывание. Хотя эти модели для этого не приспособлены, по-моему никак, в сети есть видео открывания клина 110-го большим пальцем. С Рейнджером так не получится, зато нож легко открывается, если взяться за лезвие пальцами и тряхнуть рукой. Любителям таких вещей нужно помещать нож в чехол положением Тип-Ап клинком вперед.
Закругляюсь.
Во-первых, я понял, что выбрать лучший не могу по причине того, что они оба хороши. 112-й - компактнее и легче, но при этом не выглядит «игрушечным». 110-й - чего о нем писать - все и так давно написано. Ну и хочу принести извинения для «сомневающихся» (решающих, что удобней и практичней) - НЕ ЗНАЮ! Вывод напрашивается один и он не оригинален - приобретать оба.

С уважением!

[ЛешийЧ]

Еще парочка фото - ножи рядом для сравнения.

[ЛешийЧ]

Был уличен камрадом Hunter в том, что есть на сайте инфа о 112 Ranger - и это абсолютная правда (см. Ножи в фильмах. «Kill Bill» http://knifeclub.com.ua/nozhi-v-filmah-kill-bill.html).
Просто меня интересовали больше эксплуатационные характеристики обоих ножей, а с этим чуть тяжелее.
Кстати - если на то пошло - то кроме убить Билла больше нигде не припомню, что бы "засвесчивался" 112-й Buck.

Взял сегодня на работу оба ножа, нашел двоих с кистями, как пивные кружки. Ладони обоих, хоть и впритык, но поместились на рукояти 112-го, кроме того оба отметили довольно таки удобный хват. Но больше им понравился, конечно же, 110-й...

[Мутний]

теж на 112 поглядаю, так як мінімум вже маю


Але 112 хочу без підпальцевих багато, бо на 110 вони мені більш нрав

[ЛешийЧ]

А ножни ("піхви" чомусь ріжуть вухо ) такі купували, замовляли чи самі зробили? І наскільки добре вони фіксують ніж?
Про такі думаю.

[Мутний]

купив вже готові, випадково побачив і зрозумів моє, хоча тоді ще й 110 не мав)

А робить майстер чудові такі піхви, розміри різні навіть бувають, в Львові, все настільки чудово і якісно що носити шкода)

В титані товщину бак має меншу і якщо на поясі то все гуд, а просто якщо приміряти то люфтить. Але ж під 110 робилися, там все чудово й надійно сидить, мені дуже нрав і зручно, що головне.

http://www.knife.com.ua/forum/index.php ... #msg883534

[ЛешийЧ]

Вау!
Перехожу в ПП.

[Yuran123]

Перво-наперво хочу извиниться за качество фото - они сделаны поздно вечером и телефоном. Но фото этих ножей везде валом, поэтому ничего страшного не вижу. Итак...
Перелопатил просторы нашего сайта, но о 112-м мало что нашел, больше о версии «Эколайт», мне же все таки больше понравилась классическая модель с латунью и деревяшкой.
Покупке RANGER-а предшествовало приобретение 110-й модели - классической с 420 НС. Нож показался интересным, красивым, а еще большим и тяжелым. Поэтому в варианте «на каждый день» или "под костюм" заинтересовался 112-м, хотя для решения именно бытовых вопросов (хлебушка, или там вареной колбасы нарезать) 110-й больше подходит - как раз из-за длины клинка.
Поскольку 110-й приобретался самым обычным, Ranger решил прикупить в версии BRSFGB, а если проще - Finger Grooved (с подпальцевыми выемками). Думал - выберу более понравившийся, а другой продам. Не вышло...
Тактильные впечатления - это два разных ножа. Почему-то я не воспринял 112-й, как уменьшенную версию 110-го, мне он показался другим. Внешность, качество, механика (одинаковый «клац» при открытии), оба тяжелые (112-й чуть легче) и даже чехлы (запах кожи, стежки нитей) - очень похожи. Все, кроме размеров.
В руке лежат комфортно. Оба. Естественно, на рукоять 112-го пальцы ложатся более «компактно», но дело тут не только в размерах и подпальцевых выемках - обратите внимание на разную форму больстеров - у 112-го угол (и как следствие «подпальцевая выемка») спереди более выражена и указательный палец ложится на рукоять чуть более уверенно, тогда как у 110-го рукоять имеет более плавные формы. Однако у 112-го с гладкой рукоятью больстер опять-таки отличается - подпальцевая выемка выражена еще больше. Рука у меня средняя и (как видно из фото) свободной рукояти 112-го остается совсем немного. Но при этом дискомфорта не ощущается совсем. Вот как себя будут чувствовать люди с размерами рук больше среднего - не знаю.
Заметил еще вот что: при сильном сжатии рукояти 112-го в кулаке задняя часть ладони ложится на бэк-лок в задней части ножа и при силовых работах он может чуть надавливается, но, во-первых совсем чуть-чуть, а во-вторых замОк при этом не отжимается, как ни дави, т.е. люфт в клинке не появляется. Специально поработал ножом (строгал палку именно таким хватом) - каких-либо ощутимых неприятностей (т.е. болезненных ощущений и т.д.) не возникло.
И еще чуть о рукояти: если есть люди, мучающиеся с выбором типа рукояти (с подпальцевыми выемками или без) - не мучайтесь! Подпальцевые выемки настолько сглажены и не выражены, что разницы практически нет - это будет просто личным предпочтением (обычная рукоять чуть - а в некоторых случаях и не чуть - дешевле).
Клинок кажется небольшим только в сравнении со 110-м, но мне нравятся компактные ножи - Нэйтивы, Делики, неоторые модели Кершей и проч., поэтому особых неудобств не ощутил.Разрезать что-то большое и объемное, конечно же, будет удобнее 110-м, но и с Рейнджером больших проблем не предвидится.
Качество (как я уже писАл выше) - абсолютно одинаковое - все «заподлицо», никаких люфтов, даже характерных для бэк-лока вертикальных, отличная механика открытия/закрытия клинка.
Пробовал даже "однорукое" открывание. Хотя эти модели для этого не приспособлены, по-моему никак, в сети есть видео открывания клина 110-го большим пальцем. С Рейнджером так не получится, зато нож легко открывается, если взяться за лезвие пальцами и тряхнуть рукой. Любителям таких вещей нужно помещать нож в чехол положением Тип-Ап клинком вперед.
Закругляюсь.
Во-первых, я понял, что выбрать лучший не могу по причине того, что они оба хороши. 112-й - компактнее и легче, но при этом не выглядит «игрушечным». 110-й - чего о нем писать - все и так давно написано. Ну и хочу принести извинения для «сомневающихся» (решающих, что удобней и практичней) - НЕ ЗНАЮ! Вывод напрашивается один и он не оригинален - приобретать оба.

С уважением!

Но картинки почему то нет. Тоисть фотографии 112 Бак.