Какой монокуляр выбрать?

Бинокли, рации, прицелы, очки и пр. Карты, компасы, GPS, опыт ориентирования.
Аватара пользователя
Puente
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1019
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 16:22
Откуда: Київ

Re: Какой монокуляр выбрать?

Сообщение Puente »

Совершенно верно - птички и зверьки . Правда , у меня лес такой , что и олени невооруженным глазом видны ( плюнуть- не плюнуть , но рогаткой попасть можно ) ... Ну и дальше - болото есть и Днепр - тоже птички ...
Как-то здоровенного экзотического для наших мест гуся видел - но внимательно рассмотреть не успел ...
Плюс еще и очкарик ( точнее минус ) ... :D
Аватара пользователя
Gott
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2443
Зарегистрирован: 20 май 2008, 00:27
Откуда: Kiev
Благодарил (а): 143 раза
Поблагодарили: 88 раз

Re: Какой монокуляр выбрать?

Сообщение Gott »

Mark писал(а):Посоветуйте - что лучше взять.

1. Silva Pocket Scope 7x18
http://www.mount.com.ua/Binokl-Silva-Po ... -7x18.html

2. Canon 18х30
http://jaguar-shop.com.ua/catalogue/opt ... ernij.html

3. Tasco 16х40
http://jaguar-shop.com.ua/catalogue/opt ... ernij.html

У нас, в провинции, таких в руках подержать не получится, а "по фото" - выбрать нелегко:)
Если опустить такие особенности, как степень просветления оптики, брызго-пылезащищённость прибора и проч., и исходить только их соотношения кратности к диаметру входной линзы, то становится ясно, что более-менее серьёзно можно рассматривать только первую позицию. Говоря проще, в бинокле, если делить диаметр входной линзы (в мм.) на его кратность, то число должно получаться не менее 2.5. Чем больше, тем лучше (тем шире угол обзора и удобнее пользоваться прибором. А если соотношение меньше 2.5, то такую оптику рассматривать серьёзно не стоит. Такой прибор не удобен в эксплуатации. Угол поля зрения очень мал. Остальные характеристики уже можно не учитывать. Это всё-равно, что пытаться серьёзно рассчитывать на цифровой зум в фотоаппарате (глупость. Потому, что в фотике стоит учитывать только оптический, реальный зум. А не цифровой "виртуальный".). Так-что, бинокль 8х40,- гуд, а бинокль 16х40,- шлак.
Ответить

Вернуться в «Оптика, электроника, навигация»