Выбор монокуляра для города, похода, охоты, армии и т.п.

[demiurge]

Камрады, подсобите советом.
Нужен хороший монокуляр.
Немного поизучав чего доступно у нас, остановился на Bresser Nautic 8x42.
Все бы хорошо, но! У "нашего" Арсенала, оказывается, есть полная копия (или реплика? ) вышеупомянутого изделия - Arsenal NB27-0842C, которая, ощутимо дешевле.
Никто не знает, собственно, какая между ними разница? Не одного ли поля ягода под разными брендами? Или, вспомнив пословицу, не скупиться, и покупать сразу Брессер?

[Аlексей]

Немного поизучав чего доступно у нас,

То,что не у нас,тоже доступно...
И там я видел очень хорошие монокуляры,только цены на них грустные

[demiurge]

Аlексей
Эхъ, не с моими-то доходами на эти цацки смотреть...
Кстати, у них у всех диаметр выходного зрачка достаточно мал. Как они это компенсируют? Качеством оптики? Хотя физику, похоже, сильно не обманешь...

[Феникс]

Не актуально.

[uhbuzz]

у меня было несколько
картинка очень даже
ну и не жалко если разобъётся/потеряется

[demiurge]

Немного поизучав чего доступно у нас, остановился на Bresser Nautic 8x42.
Все бы хорошо, но! У "нашего" Арсенала, оказывается, есть полная копия (или реплика? ) вышеупомянутого изделия - Arsenal NB27-0842C, которая, ощутимо дешевле.
Никто не знает, собственно, какая между ними разница? Не одного ли поля ягода под разными брендами? Или, вспомнив пословицу, не скупиться, и покупать сразу Брессер?

В общем, отвечу сам себе - может кому-то будет так же интересно

Подержал эти две модельки в руках, вдумчиво посмотрел.

Большевастенькие, удобно лежат в руке. Сборка хорошая.

Судя по бликам на объективе, просветление таки MC а не, как заявлено, FMC. Думаю, что и никаких фазокорректирующих покрытий на призмах нет. Но картинка по центру поля зрения относительно хорошая, в сумерках тоже все неплохо Колесо фокусировки тугое, не очень удобное в процессе.

Есть дальномерная сетка и компас.
Сетку нельзя фокусировать, как, например, у схожей модельки от Вортекса. Т.е. она постоянно в поле зрения, и, как по мне, с линиями чрезмерной толщины, что иногда отвлекает от созерцания местости. У Вортекса, например, ее можно сделать почти невидимой. Ни цифровых обозначений, ни макетов фигур на сетке нет, только отметки неведомых "попугаев".
С компасом все еще сложнее. Показывает только градусную меру - часто нужно мысленно напрячься, чтобы осознать, в какую сторону света смотришь. Сверху есть окошечко для естественной подсветки шкалы. В сумерках различим. Но не в этом печаль - компас занимает снизу около четверти поля зрения!

По итогу сравнения пришел к выводу, что это изделия одной китайской мануфактуры, со значительной наценкой со стороны типа буржуйского, но по факту узкопленочного, Брессера

Если бы убрать сетку и компас, а заодно и "рубку подводной лодки" сверху монокуляра, снизив при этом пропорционально цену - можно было бы брать незадумываясь. А так... "Будем искать" (с)

[Аlексей]

А я пришел к выводу (для себя) что если не рассматривать топовые модели,которых не так и много,десяток-два по цене в 400-500 долл.
То наверное имеет смысл просто распилить советский бинокль с раздельной фокусировкой(например ЗОМЗ 12х40) или похожий,встречаются часто,новые по ценам примерно 1500-5000 грн и будет два нормальных монокуляра.

[demiurge]

Аlексей
Это если на компактность и вес побоку
Зато дешево и сердито
Главное найти бинокль до 91 г.в. (а лучше вообще до 85), и со знаком качества.
Да и если пилить - то лучше что-то типа 7х35 или 8х30. 12 крат для монокуляра без штатива - многовато, как по мне, будет...

[Феникс]

У меня есть тенто сомз 12#40 бинокль и монокуляр сомз не один.
Монокуляр того же производства даёт идентичную качественную картинку,единственное но в том что бинокль смотреть более естественно. А зато монокль более мобильный для повседневного юза.

По параметрам цена - качество, оптика СССР впереди планеты всей.

[Аlексей]

Аlексей
Это если на компактность и вес побоку
Зато дешево и сердито

Соглашусь с каждым словом,но разница не критична как по мне 100 гр против 300 (примерно, +/-)

[Аlексей]

Из личного опыта(по топовым моделям) просто для понимания возможностей...
В пятикратный монокуляр (5Х10) размером в половинку шариковой ручки и весом в 23 грамма отчетливо виден автомобильный номер за 200+метров
А в трубу размером с 1,5 литровую бутылку,кратностью 25-60 х 65 при 40 кратном увеличении на расстоянии в 1,5 км могу пересчитать голубей на перилах балкона и количество ступенек пожарной лестницы.

[demiurge]

Аlексей
Монокуляр 5x10 - МиниКвик от Цайса?

Тоже из личного недавнего: в монокуляр Vortex Solo 8x25 при наблюдении удаленных объектов видно ровно так же, как и в бино Raptor 6.5x32 от той же фирмы. Речь о детализации на примере читаемости надписей на кондишинах, щитах, номерах машин и т.п. Картинка, конечно, более темная, более выражены аберации, качественного поля зрения заметно меньше, но, что удивительно, если сидеть и сравнивать от наступления сумерек и до почти полной темноты (а днем и подавно), то именно по детализации они примерно одинаковы. Другое дело, что сам процесс вглядывания в монокуляр напрягает зрение... С упомянутым бино глаза просто отдыхают!

[Аlексей]

Аlексей
Монокуляр 5x10 - МиниКвик от Цайса?

Точно,он

[Джо]

А что скажете за эти монокуляры? Ширпотреб?
https://www.amazon.com/gp/product/B006ZN4U34
https://www.amazon.com/gp/product/B00KMOV6ES
https://www.amazon.com/gp/product/B0001DZ38U

[Romanko]

А что скажете за эти монокуляры? Ширпотреб?
https://www.amazon.com/gp/product/B006ZN4U34
https://www.amazon.com/gp/product/B00KMOV6ES
https://www.amazon.com/gp/product/B0001DZ38U

Уж лучше взять советский МП 8*30.

[demiurge]

Джо
На них должна наклейка еще быть - "Для детей до Х лет"
Хотя - у последнего уже просматриваются дизайны как у изделий для взрослых тетенек
Иначе они как-то не воспринимаются...

[Джо]

А какой хороший компактный монокуляр? С увеличением 10 или 12.

[Аlексей]

Хороший дорого,разумней располовинить бинокль.
В приличном состоянии цайсс можно найти за 4-6 тыс.грн и делите пополам.

Если есть желание,могу дать поглядеть в такой (будете понимать что искать...)

[Джо]

А какой монокуляр посоветуете до 1000 грн.? Главное, чтобы был безопасен для зрения и после не болели глаза. Или за эту цену нет нормальных безопасных монокуляров?

[Джо]

Вот этот монокуляр Bushnell 16x52 продают за 300-350 грн. Так понимаю китайская подделка? Или можно пользоваться? Кто-нибудь пробовал такой?

[Elpasohot]

Скорей всего подделка.По ваших трех ссылках выше,первый(celestron) и третий(Tasco) не подделка.Бренды нормальные,но это наверное самые бюджетные модели у них.Но за 10$ не дорого.
Другое дело,что 10х25 не очень хорошо.Лучше 10х30,10х40

[Elpasohot]

Кстати покупка на том же O L X советского бинокля,есть много японских,ГДРовских клонов,с последующим распилом очень не плохой вариант за недорого.Можна взять 10х40 или 10х50

[Elpasohot]

И вообще считаю 8 крат мало,что для монокля,что для бинокля.Для бинокля оптимально 10-12, для монокля 10.Конечно играет важную роль диаметр выходной линзы,чем больше тем лучше.Не слушайте про"тряску" на больших кратностях,если конечно у вас нет болезни паркинсона..Я привык смотреть даже в 20-ти кратный бин.

[no2]

Для бинокля оптимально 10-12

Полностью согласен. Долго пользовался 12 кратным, по воле случая поменял на 8-ми кратный, планирую вернутся обратно на 12 с выходным 40.

[Puente]

Ось той Бушнел - галіма "підзорна труба" ... Щось через нього то видно , але ... Якщо бюджетний - то краще Целестрон х10 десь його вказували раніше . У мене такий в кишені або рюкзаку велосипедному завжди . Сказати , що він дуже хороший не можна - бюджетний , але глянути десь-колись підходить ...