КВН писал(а):Матвий писал(а): рюк весом 980 грамм, исключительно "вещью в себе"
засуньте в рюкзак ...
Я в курсе, для чего нужны рюкзаки такого объёма, и даже пользуюсь ими.
Вот только, при таком объёме барахла и припасов, вес рюкзака становится таким, что я предпочту более тяжёлый рюкзак с развитой спиной и хорошим бедренным поясом. И три килограмма разницы в весе
пустых рюкзаков с лихвой окупятся бОльшим комфортом при переноске.
Вы сколько угодно можете называть это "маркетинговым бредом", но я сейчас говорю с позиции не продавца, а пользователя.
И как пользователь , у которого стаж переноски рюкзаков лишь на два с половиной года меньше, чем возраст, я свое мнение составил, и пока не вижу повода его менять.
Рюкзаки для не сложных походов, с малым весом снаряжения, я тоже предпочитаю полегче, и примерно пофиг, какая у рюкзака спина. В данный момент в этом диапазоне использую Басковские Baffin55 и Lighter69, первый весом в кило, второй - кило двести.
Но если вес содержимого рюкзака больше 20 кг (а в 120 литровом рюкзаке он однозначно будет больше, если не рассматривать переноску ватных матрасов), то я беру рюк с нормальным бедренником/лямками/спиной. И идти с ним почему-то легче, хоть суммарный вес на горбу увеличивается за счёт бОльшего веса тары.
Те разы, когда приходилось таскать 25+ кг в "облегчённых" рюкзаках, дали мне достаточный стимул не поступать так больше