Про посуду для похода.
Про посуду для похода.
Хочу поделиться некоторыми своими мыслями и наработками, возможно они будут кому то полезны.
По моему опыту, на человека достаточно объема в 0.5-0.6 литра. Причем независимо от того, что вы планируете готовить, суп, кашу или чай. То есть котелок объемом 0.5-0.8 литра вполне пригоден на одного, а 1-1.2 литра хватит двоим.
Но тут есть некоторые ньюансы в выборе объема и материала посуды. Лучше если высота посуды будет меньше ее ширины, так и готовить что то легче, употреблять пищу, а потом и мыть. Если обобщить, то вот такой формы литровый котелок
Намного выгодней и удобней, чем такой литровый
С особенной опаской отнеситесь к посуде из анодированного алюминия. К сожалению слой анодирования на некоторых образцах известных фирм оставляет желать лучшего. Он сходит при первом закипании воды и в дальнейшем вы просто гробите свое здоровье. По моему опыту - не стоит доверять Primus, а вот посуда Kovea работает без нареканий.
Лучший выход по моему, это посуда из пищевой нержавейки, но у нее есть свои минусы - нормальную и нужную найдешь не всегда. Титановая посуда - это выход, нареканий нет, но стоит дорого.
Я сам в основном пользовался нержавейкой, потом решил попробовать более легкую из анодированного алюминия. После того, как пролежал четыре дня с высокой температурой (следствие употребления пищи из посуды с некачественным анодированием алюминия), для себя решил - анодированный алюминий в топку, нержавейка хорошая, но тяжелая, титан - легкий, но дорогой.
Однако болеть и травиться я больше не хочу, а деньги это только средство, а не самоцель в жизни. Поэтому решил заменить всю свою посуду титановой. Нержавейку мне уже таскать тяжело.
Титановая кружка у меня уже есть, осталось приобрести котелок на 1-1.2 литра. Дешевый набор из титана хорошей фирмы нашел тут, но он какой то бесполезный. Поэтому пока в поиске.
По моему опыту, на человека достаточно объема в 0.5-0.6 литра. Причем независимо от того, что вы планируете готовить, суп, кашу или чай. То есть котелок объемом 0.5-0.8 литра вполне пригоден на одного, а 1-1.2 литра хватит двоим.
Но тут есть некоторые ньюансы в выборе объема и материала посуды. Лучше если высота посуды будет меньше ее ширины, так и готовить что то легче, употреблять пищу, а потом и мыть. Если обобщить, то вот такой формы литровый котелок
Намного выгодней и удобней, чем такой литровый
С особенной опаской отнеситесь к посуде из анодированного алюминия. К сожалению слой анодирования на некоторых образцах известных фирм оставляет желать лучшего. Он сходит при первом закипании воды и в дальнейшем вы просто гробите свое здоровье. По моему опыту - не стоит доверять Primus, а вот посуда Kovea работает без нареканий.
Лучший выход по моему, это посуда из пищевой нержавейки, но у нее есть свои минусы - нормальную и нужную найдешь не всегда. Титановая посуда - это выход, нареканий нет, но стоит дорого.
Я сам в основном пользовался нержавейкой, потом решил попробовать более легкую из анодированного алюминия. После того, как пролежал четыре дня с высокой температурой (следствие употребления пищи из посуды с некачественным анодированием алюминия), для себя решил - анодированный алюминий в топку, нержавейка хорошая, но тяжелая, титан - легкий, но дорогой.
Однако болеть и травиться я больше не хочу, а деньги это только средство, а не самоцель в жизни. Поэтому решил заменить всю свою посуду титановой. Нержавейку мне уже таскать тяжело.
Титановая кружка у меня уже есть, осталось приобрести котелок на 1-1.2 литра. Дешевый набор из титана хорошей фирмы нашел тут, но он какой то бесполезный. Поэтому пока в поиске.
- Vladimir_13
- Найфоман
- Сообщения: 1495
- Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 22:45
- Откуда: Запоріжжя
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Про посуду для похода.
Как всегда интересная информация. Спасибо!
Пользуюсь обычным армейским алюминиевым котелком (от отца достался). Он конечно не так удобен в мытье (соотношение высоты/ширины), но я им доволен на все 100!
Пользуюсь обычным армейским алюминиевым котелком (от отца достался). Он конечно не так удобен в мытье (соотношение высоты/ширины), но я им доволен на все 100!
Re: Про посуду для похода.
А чего так? Я как раз присматривался к набору.myr писал(а):Дешевый набор из титана хорошей фирмы нашел тут, но он какой то бесполезный.
Чего там не так? Вроде всё норм. Цена - минус. Остальное (включая вес) - плюс
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
Re: Про посуду для похода.
Ага. Очень четко сформулировано.myr писал(а): ... для себя решил - анодированный алюминий в топку, нержавейка хорошая, но тяжелая, титан - легкий, но дорогой.
Еще можно, вспомнить про "просто" алюминий. Могу, ошибаться, но главный недостаток -- плохо чистится (по крайней мере от костра...).
Тоже правильно, но я при случае, куплю этот наборmyr писал(а):
Но тут есть некоторые ньюансы в выборе объема и материала посуды. Лучше если высота посуды будет меньше ее ширины, так и готовить что то легче, употреблять пищу, а потом и мыть. Если обобщить, то вот такой формы литровый котелок
Намного выгодней и удобней, чем такой литровый
http://nozhik.com.ua/c132-Tovari_dlya_o ... _titanoviy
"Кружки" довольно широкие + плюс еще влазит компактная горелка.Наборы сделан по принципу "матрешки", по-этому он не займет много места в вашем багаже. Внутрь набора Вы можете вкладывать газовые баллоны, что поможет сэкономить дополнительное место.
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Re: Про посуду для похода.
Цена очень хорошаяthreevc писал(а):А чего так? Я как раз присматривался к набору.
Чего там не так? Вроде всё норм. Цена - минус. Остальное (включая вес) - плюс
Обычное его продают в пределах 130 баксов. Но я уже заказал этой же фирмы, но другой. Этот, при всей моей фантазии, так и не уговорил себя. зачем он мне нужен.
Re: Про посуду для похода.
Если не против, то я опишу один из моих завтраков (или ужинов) на природе. Может тогда будет понятнее мое мнение?threevc писал(а):А чего так? Я как раз присматривался к набору.
Чего там не так? Вроде всё норм. Цена - минус. Остальное (включая вес) - плюс
-
- Найфоман
- Сообщения: 460
- Зарегистрирован: 06 июл 2010, 19:24
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Про посуду для похода.
Хочется взять какой-то такой котелок, только с радиатором. Primus например (так говорит производитель) эффективнее с ним на 80%.
Только вот беда. Широких маленьких нету (от 1,7 л)
А литровый - узкий.
Пока еще так и не решил что брать, поищу еще. Материал не помню, но покрытие - титановое.
Только вот беда. Широких маленьких нету (от 1,7 л)
А литровый - узкий.
Пока еще так и не решил что брать, поищу еще. Материал не помню, но покрытие - титановое.
Re: Про посуду для похода.
ждемС с нетерпениемmyr писал(а):Если не против, то я опишу один из моих завтраков (или ужинов) на природе. Может тогда будет понятнее мое мнение?threevc писал(а):А чего так? Я как раз присматривался к набору.
Чего там не так? Вроде всё норм. Цена - минус. Остальное (включая вес) - плюс
Re: Про посуду для похода.
Это будет хорошо А то смотрю на девайс...myr писал(а):Если не против, то я опишу один из моих завтраков (или ужинов) на природе. Может тогда будет понятнее мое мнение?
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
Re: Про посуду для похода.
Широкие и маленькие на 1.2 литра есть. Вот обзор.Andretti писал(а):Хочется взять какой-то такой котелок, только с радиатором. Primus например (так говорит производитель) эффективнее с ним на 80%.
Если, надумаете, то берите только с антипригарным тефлоновым (оно черного цвета) покрытием внутри.
Без тефлонового покрытия брать не стоит, там анодирование слазиет на раз.
Re: Про посуду для похода.
nikon писал(а):ждемС с нетерпением
threevc писал(а):Это будет хорошо А то смотрю на девайс...
Сразу скажу (честно!), что я могу развести костер практически в любых условиях. Но я ленивый, причем очень. Поэтому предпочитаю готовить пищу на газовой горелке. Так быстрее, удобнее и не надо потом отмывать посуду от воздействия костра. А грязной посуды я не терплю.
Ужин от завтрака практически ничем не отличается. В первом случае хочется быстрее поесть и упасть спать, во втором - быстрее поесть и пойти.
Очень редко для приготовления бывают продукты, которые надо варить (гречка, сырая картошка и т.д.), это если вышел на 1-1.5 суток, в основном я ограничиваюсь тем, что долго готовить не надо. По принципу - закипятил воду, залил, настоялось, съел.
Еще одно условие, которого я постоянно стараюсь придерживаться - 3 литра воды всегда с собой. Почему именно 3? Все просто - 1 литр на ужин, 1 литр на завтрак, 1 литр (в виде чая) с собой на следующий дневной переход. И хорошо, если вода рядом, если ее нет, то приходится экономить.
Приношу свои извинения. Дальше чуть позже напишу. Сейчас надо срочно уйти.
Re: Про посуду для похода.
Если не сложно пару слов, почему спиртовка на сухом спирте ушла на покой? http://survival.com.ua/tests/test_sn3.htmlmyr писал(а): Поэтому предпочитаю готовить пищу на газовой горелке. Так быстрее, удобнее и не надо потом отмывать посуду от воздействия костра.
Плохой спирт, долго готовить или еще какие проблемы?
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Re: Про посуду для похода.
Возможно я не прав, но любые доступные мне на базаре таблетки сухого спирта не обеспечивают нужной эффективности. Почему то раньше они лучше горели.RATMAN писал(а):Если не сложно пару слов, почему спиртовка на сухом спирте ушла на покой? http://survival.com.ua/tests/test_sn3.html
Плохой спирт, долго готовить или еще какие проблемы?
Я попробовал всякие. Но когда вышло, что их общая суммарная стоимость из расчета на 3 дня превышает стоимость газа, я от них отказался. Если прибавить к этому занимаемый ими объем и их вес, то тогда мое решение будет более понятным.
Re: Про посуду для похода.
Продолжу.threevc писал(а):Это будет хорошо А то смотрю на девайс...
Если говорить именно об этом наборе, то получается следующее (по моему мнению).
Задача на прием пищи - сделать еду и питье.
С этим данный набор вполне справляется, так как в наличии два котелка, один под еду, второй под напиток. Мыть сразу не надо, ждать не надо, две отдельные емкости, время экономиться. Подозрение вызывает : Крышка - тарелка - сковородка. И прежде всего из-за отсутствия у нее ручки. Попробуйте без матюков снять крышку со вскипающего котелка, подержать горячую тарелку с едой и приготовить что то на сковородке без ручки. Можно конечно, я не возражаю, но какой ценой?
Re: Про посуду для похода.
Так не лучше ли взять подобный, но лучший по функциональности набор этой же фирмы? Например такой :
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Про посуду для похода.
Я сторонник алюминиевой посуды, таки она легче.
А Примус в последнее время вызывает нарекания.
А Примус в последнее время вызывает нарекания.
Re: Про посуду для похода.
Помнишь я тебе звонил насчет анодирования?krapper писал(а):Я сторонник алюминиевой посуды, таки она легче.
А Примус в последнее время вызывает нарекания.
Как то не хочется больше этот опыт повторять на себе.
За болгарские таблетки спасибо.
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Про посуду для похода.
Кстати, как мне кажется, магазины снаряжения от Примуса отказываются, больше Оптимус предлагают.myr писал(а):Помнишь я тебе звонил насчет анодирования?krapper писал(а):Я сторонник алюминиевой посуды, таки она легче.
А Примус в последнее время вызывает нарекания.
Как то не хочется больше этот опыт повторять на себе.
За болгарские таблетки спасибо.
Re: Про посуду для похода.
Возможно.krapper писал(а):Кстати, как мне кажется, магазины снаряжения от Примуса отказываются, больше Оптимус предлагают.
Но это у меня как детские страхи наверное. Один раз испугался какой то вещи, больше с ней дела иметь не хочу
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Про посуду для похода.
Я бы Примус уже не покупал.myr писал(а):Возможно.krapper писал(а):Кстати, как мне кажется, магазины снаряжения от Примуса отказываются, больше Оптимус предлагают.
Но это у меня как детские страхи наверное. Один раз испугался какой то вещи, больше с ней дела иметь не хочу
Если нет возможности взять старый, сделанный в Эстонии.
Даже когда выбирал себе маленькую посудку, выбрал Оптимус.
Re: Про посуду для похода.
Киньте ссылку где посмотреть.myr писал(а):Так не лучше ли взять подобный, но лучший по функциональности набор этой же фирмы? Например такой :
Знать,уметь и делать-три большие разницы.
Re: Про посуду для похода.
http://www.rei.com/product/668927/snow- ... ct-cooksetSML писал(а):Киньте ссылку где посмотреть.
Re: Про посуду для похода.
Это так конечно, но ты учитываешь например толщину стенок конечного изделия?Чкылчи писал(а):сам алюминий почти вдвое легче титана (плотность/удельный вес меньше). конечно в изделиях это сплавы, а не чистые металлы, но приблизительно так.
Если в титане хватит 0.3-0.5 мм, то в алюминии будет необходимо 0.8-1.0 мм. Так где будет вес меньше?
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8171
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2153 раза
- Поблагодарили: 1076 раз
Re: Про посуду для похода.
а насколько нужна маленькая сковородка/тарелка, чего спрашиваю, без нее цена комплекта в 2 раза нижеmyr писал(а):Так не лучше ли взять подобный, но лучший по функциональности набор этой же фирмы? Например такой :
Мова, це також наша зброя