выбор рюкзака(2,3-х дневные походы)

[Торъ]

когда на тех же тур.форумах говорят об ущербности военных рюкзаков для туристических целей, то почему-то сравнивают современные туристические рюкзаки с военными рюкзаками 10-20-летней давности, которые можно приобрести в "милитаристских" магазинах, около-военными рюкзаками типа Maxpedition, а еще чаще - с репликами ужасного качества (мешок с лямками), купленными на ближайшем рынке. Сравнивать же нужно вещи более-менее близкие - туристическое снаряжение, выпущенное 15 лет назад, тоже существенно отличалось от современных разработок не в лучшую сторону (хотя зачастую было гораздо прочнее).

Не знаю кто-там сравнивает с 20 летней давности я такого не видел, с Макспедом видел сравнение. Это все равно что сказать что милитаристы сравнивают свои рюки с абалаковскими рюками.... ненормальных везде хватает...

ИМНО сравнивать надо по цене, т.к. некорректно даже в пределах одной направленности (туристические рюки) сравнивать рюк за 500 грн и рюк более 3000 грн

[chv]

ИМНО сравнивать надо по цене, т.к. некорректно даже в пределах одной направленности (туристические рюки) сравнивать рюк за 500 грн и рюк более 3000 грн

Цілком згодний. От наприклад в тому діапазоні цін що цікавить мене - скажімо до 1000 грн, 30-40 літів, рюк для одно- двохнівних виходів:
Військові рюкзаки в цю ціну будуть або репліками (не факт що достойними), або з незручною підвіскою (чомусь так здається). В той же час туристичних в цьому діапазоні - купа, причому досить авторитетних брендів. І навіть значно дешевших.
Виходить що військові для даних умов зовсім не варіант...

[krapper]

Виходить що військові для даних умов зовсім не варіант...

Современный военный, он, скорее всего, будет стоить дороже спортивного.

[chv]

Виходить що військові для даних умов зовсім не варіант...

Современный военный, он, скорее всего, будет стоить дороже спортивного.

[mpkr]

Современный военный, он, скорее всего, будет стоить дороже спортивного.

Но настолько же он и удобнее туристического

[krapper]

Современный военный, он, скорее всего, будет стоить дороже спортивного.

Но настолько же он и удобнее туристического

Если я не ошибаюсь, то современный рюкзак дл USMC Арктерикс разрабатывал.

[Andretti]

Очень мне нравится спина в Эберлестоке

Спина хорошая, но конкретно в этой модели (Operator) насколько я помню, нету суппорта, то есть твердых вставок.
А вот в Destroyer есть. Причем можно подстраивать и изгиб под себя и менять высоту спинки. Чуть не купил эту модель в прошлом году еще из первой партии, но в последний момент передумал. И все-таки этим летом похоже возьму, не дает он мне покоя.

[chv]

Современный военный, он, скорее всего, будет стоить дороже спортивного.

Но настолько же он и удобнее туристического

Зовсім не "для заперечити", але - в чому саме зручніше? Можна на прикладі.

[mpkr]

Зовсім не "для заперечити", але - в чому саме зручніше? Можна на прикладі.

Для примера :

1. Способность открыть как чемодан облегчает укладку. Вещи оптимизируются, соответственно входит больше и аккуратнее
2. Наличие внутренних карманов позволяет дать каждой группе вещей свое место и потом долго их не искать, переворачивая весь рюкзак

[chv]

Зовсім не "для заперечити", але - в чому саме зручніше? Можна на прикладі.

Для примера :

1. Способность открыть как чемодан облегчает укладку. Вещи оптимизируются, соответственно входит больше и аккуратнее
2. Наличие внутренних карманов позволяет дать каждой группе вещей свое место и потом долго их не искать, переворачивая весь рюкзак

З цим погоджусь, хіба що іноді кілька відділень незручно якщо треба перенсти одну габаритну річ. А щодо підвіски - на невеликих мілітарі наплечниках бачу переважно неширокі лямки і відсутність поясної підтримки та вентиляції. Це досить незручно при швидкому прересуванні по місцевості змішаних типів.

[mpkr]

А щодо підвіски - на невеликих мілітарі наплечниках бачу переважно неширокі лямки і відсутність поясної підтримки та вентиляції. Це досить незручно при швидкому прересуванні по місцевості змішаних типів.

Смотря у каких, например у показанного выше на фото 47 литрового довольно удобная и хорошая поясная система. Что касается вентиляции спины, то тут даже именитые туристические бренды не всегда справляются. Спина потеет даже в их супермодных подвесах.

Спина вообще всегда потеет, но в зависимости от подвесной - больше или меньше.

[chv]

myr

47 літрів мені багатувато, але все-таки - озвучте будласка модель - цікаво б було почитать, прицінитись.

[mpkr]

озвучте будласка модель - цікаво б було почитать, прицінитись.

Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11. , но это старая модель, сейчас делают немного другие.

[krapper]

Очень мне нравится спина в Эберлестоке

Спина хорошая, но конкретно в этой модели (Operator) насколько я помню, нету суппорта, то есть твердых вставок.
А вот в Destroyer есть. Причем можно подстраивать и изгиб под себя и менять высоту спинки. Чуть не купил эту модель в прошлом году еще из первой партии, но в последний момент передумал. И все-таки этим летом похоже возьму, не дает он мне покоя.

Они делают вставки в те модели, где нет ганкэйса.

А где он есть, там волына вместо вставок.

[chv]

озвучте будласка модель - цікаво б було почитать, прицінитись.

Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11. , но это старая модель, сейчас делают немного другие.

Ох і дорого ж...

[Andretti]

Они делают вставки в те модели, где нет ганкэйса.

А где он есть, там волына вместо вставок.

Такой же, но без ганкейса это Terminator F4 и там 100% нет суппорта.

[Holms]

[Современный военный, он, скорее всего, будет стоить дороже спортивного.

Хорошие – чаще всего да, это легко проследить на линейке одного производителя (рюкзаки равного объема). Вот, кто хочет - может прицениться:

Гражданский - 85 л, вес рюкзака 1.27 кг, Нагрузка – до 45 кг. Цена - $558
https://kifaru.net/KU5200.html

Охотничий - 85 л, 2.5 кг, $606.
https://kifaru.net/timberline2.html

Военный. 85 л, 4.1 кг, $596
https://kifaru.net/MMR.html

Вывод: самые богатые – охотники ($606), военные – на почетном втором месте ($596), гражданские плетутся в хвосте (всего $558).

Если я не ошибаюсь, то современный рюкзак дл USMC Арктерикс разрабатывал.

Не ошибаетесь:
http://www.ebay.com/sch/sis.html?_nkw=U ... +PACK+sack

А на "военном" сайте Арктерикса имеется такой рюкзак:
http://leaf.arcteryx.com/Product.aspx?E ... Packs/Echo#

[das]

Это все не серьёзные разговоры.
Вот
http://www.youtube.com/watch?v=1nM6wfju ... r_embedded

[Holms]

Для примера :
1. Способность открыть как чемодан облегчает укладку. Вещи оптимизируются, соответственно входит больше и аккуратнее.

В «гражданских» рюкзаках панельная (она же фронтальная) загрузка очень характерна для рюкзаков объемом до 35 л, большей частью в туристических и городских, реже – велосипедных, еще реже – трекинговых. Вместе с тем и в рюкзаках большего объема она встречается, хотя в целом для трекинговых рюкзаков нехарактерна. Упомянутый выше 60-литровый Arcteryx имеет как верхнюю загрузку, так и боковой доступ, хотя обычно по привычке пользуюсь просто верхним. Еще часто встречается двухсекционный доступ – в верхней части рюкзака сверху, а в нижней – фронтальный. В военных рюкзаках наличие как верхнего, так и фронтального доступа считаю очень обоснованным (больше возникает необходимости что-то быстро извлечь-уложить – все-таки гражданская жизнь более предсказуема), особенно учитывая больший вес рюкзаков и соответственно бОльшую прочность материалов (в туристических, из-за меньшей плотности материалов, зачастую лучше придерживаться принципа простоты – чем меньше составных частей и точек сочленения, тем лучше, ибо если в походе начнет разваливаться нож – то и фиг с ним, с ножом, не самая нужная вещь, (нет смайлика «в каске»), а если рюкзак – то это есть совсем плохо).

2. Наличие внутренних карманов позволяет дать каждой группе вещей свое место и потом долго их не искать, переворачивая весь рюкзак

Здесь вопрос вкуса, я, например, все лишние вещи вроде внутренних карманов при наличии таковых отпарываю (лишний вес, мешают) и заменяю на более функциональные гермопакеты и другие емкости. Очень многие поступают также. То же самое касается дорожного чемодана, если еду куда-то с чемоданом. Вместе с тем в городских рюкзаках-сумках, рюкзаках для путешествий предпочитаю как раз наличие нескольких отделений и/или карманов.

Спина вообще всегда потеет, но в зависимости от подвесной - больше или меньше.

Особенно на велосипеде, например. Несколько спасает ситуацию функциональное термобелье с потоотводящими каналами, но проблема все равно остается.

[Andretti]

Я буквально со дня на день жду Camelbak Trizip. После длительных поисков остановился именно на нем. Аналог от Mystery ranch (оба рюкзака показаны в видео) тоже хорош, но стоит в 2 раза дороже.

Система трех молний дает возможность открыть рюкзак полностью и получить доступ к вещам в любой части рюкзака. Спинка регулируются по высоте. Подвеске используемой по лицензии Mystery Ranch поют оды по всему Интернету. Объем приблизительно 35 л. Сзади отдельный отсек для гидратора (или ноутбука в городе).

[youtube]http://youtube.com/watch?v=1E8b50TmpUE[/youtube]

На русском:
[youtube]http://youtube.com/watch?v=egpk-PyBOao[/youtube]

[koshak]

Раз пошла такая пьянка то интересно узнать мнение о следующих, армейских , рюкзаках ) :
1.


2.


3. с алюминиевой рамой

[lets_smile]

ИМХО - армейская снаряга у регулярных армий - компромисс между качеством и тендерной ценой...

[Торъ]

Зовсім не "для заперечити", але - в чому саме зручніше? Можна на прикладі.

Для примера :

1. Способность открыть как чемодан облегчает укладку. Вещи оптимизируются, соответственно входит больше и аккуратнее
2. Наличие внутренних карманов позволяет дать каждой группе вещей свое место и потом долго их не искать, переворачивая весь рюкзак

У туристических тоже достаточно моделей с центральным доступом. И кстати не все спешат их покупать по ряду причин. Все же это такая доп.фича. Скажем в рюках до 35-40л. я не вижу особой надобности там и так все доступно. А в отличие от приведенного вами рюкзака - туристический имеет правильный нижний клапан как минимум.
Так что не вижу особого преимущества, скорее дело личных предпочтений. А вот вопрос цены остается

[krapper]

Скажем в рюках до 35-40л. я не вижу особой надобности там и так все доступно.

Дык, достаньте вещь со дна рюкзака, не вынув предварительно то, что лежит сверху.

[Джо]

Что скажете за Deuter Aircontact PRO 70 + 15? Какие плюсы-минусы, или у него только одни плюсы ?