vdem писал(а): ↑08 июл 2021, 20:25
shapirus писал(а): ↑08 июл 2021, 19:40
это даже онанизмом тяжело назвать. крайне дебильная и бестолковая операция
плюс / минус толковости и дебильности как в заточке на точильном камне
принцип тот же.. вопрос только в том , чего достичь хотели и с какой сталью
фиг там. стержни в подставке болтаются, плоскости между двумя стержнями не получается. гритность, если можно так сказать про керамику, высокая, съем металла медленный. ладно бы если обдирка, но этапы заточки на триангловских стержнях -- предфиниш и финиш. на них такое болтание совсем никуда не годится.
короче, это крайне неудобно.
триангл хорош (и даже очень) в том, в чем он хорош, и больше ни в чем, а именно, в регулярном поддержании остроты неубитых ножей, которые ничего, кроме данного экземпляра триангла, не видят. один раз свел подводы на любом обдирочнике, хоть на апексе, хоть на гриндере, хоть вручную, а дальше на триангл, и больше ничего не требуется.
да, я знаю, что для триангла есть алмазные стержни. они у меня тоже есть. если кто интересуется, то скажу, что они совершенно бесполезны. и гритность их, и вообще весь конструктив триангла очень плохо подходят для обдирки, и если кто рассчитывает с их помощью исправлять геометрию подводов, то будет разочарован, потому что времени и сил (особенно на контроль правильного удержания ножа в районе острия) будет уходить очень много. лучше вместо них взять DMT или аналог, если неохота заморачиваться с полноценным апексоидом.