Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Огляди інструментів, обговорення методик та нюансів заточування ножів
Ответить
Аватара пользователя
shapirus
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
Откуда: Киев
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 125 раз

Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение shapirus »

При всех достоинствах костылей (транспортабельность и все плюсы, связанные с возможностью использования практически любых камней) все они имеют и концептуальный недостаток, связанный с тем, что камни разные. Мало того, что разная высота камня приводит к необходимости каждый раз перенастраивать угол (а это и геморно, и не дает постоянства результата с этими китайскими угломерами), так еще и в случае, когда рабочая плоскость камня и та, которой он ложится на стол, не параллельны, обрабатываемая фаска перестает быть плоскостью, и тем сильнее, чем сильнее непараллельность.

Таким образом, возникает задача создания некоторой подставки для камней, которая имела бы возможность регулировки и высоты, и наклона в как минимум одной плоскости с тем, чтобы рабочая поверхность каждого камня при смене камней каждый раз находилась бы на одной и той же высоте относительно стола, по которому ездит нога костыля, и была параллельна ему (или имела заданный наклон, если мы имеем задачу получить контролируемую выпуклость фаски).

Я пока не придумал ничего лучше, чем две (одна внизу для жесткости, на второй лежит камень) пластины из оргстекла или фанеры, четыре трубки с внутренней резбой, глухо и перпендикулярно вставленные в нижнюю, и четыре шпильки, которые, вкручиваясь на нужную глубину в трубки, задают высоту углов верхней пластины, которая лежит на них в незакрепленном виде, фиксируясь углублениями в углах, куда заходят закругленные концы шпилек.

Вот, прежде чем пытаться это соорудить, хотел бы услышать, может, кто уже решал эту проблему проще и/или правильнее.
Аватара пользователя
RIKO
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2475
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 01:11
Откуда: м.Обухов
Благодарил (а): 1376 раз
Поблагодарили: 481 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение RIKO »

Тільки таку підставку бачив :)


Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/h2D8cOtxuoI
UA----УКРАIНЦI АФIГЕННI
Аватара пользователя
shapirus
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
Откуда: Киев
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 125 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение shapirus »

годный вариант, но исполняемость без хотя бы подобия фрезера с координатным столиком под сомнением, даже если взять оргстекло или дерево вместо алюминия для боковушек. можно попробовать придумать что-то по мотивам.
Аватара пользователя
Martine
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1344
Зарегистрирован: 27 июл 2013, 14:58
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 182 раза
Поблагодарили: 228 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение Martine »

shapirus писал(а):а это и геморно, и не дает постоянства результата с этими китайскими угломерами
Ни какого гемороя, все работает четко.

ИзображениеИзображение

Прошу не считать рекламой. Каждая смена камня = корректировка угла заточки.
При любом раскладе.
ВНИМАНИЕ! Заточка ножей и другого режущего инструмента это работа, требующая внимания и аккуратности. Можете считать, что нож во время заточки вас ненавидит и не упустит своего шанса поквитаться.
Аватара пользователя
shapirus
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
Откуда: Киев
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 125 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение shapirus »

Martine писал(а):Ни какого гемороя, все работает четко.
это не решает проблемы параллельности рабочей поверхности камня и поверхности стола, это раз.
два, использование угломера в дефолтном варианте вопросов не представляет. я предлагаю обсудить не его, а регулируемые подставки.
Аватара пользователя
Erick
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1893
Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 21:23
Откуда: Киев
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение Erick »

Вариант решения:
Все используемые камни складывать друг на друга (можно прокладывать салфеткой)
Попеременно нужный выкладывать наверх.
Не забывать в каком направлении камни лежали.
Если высоко - сам костыль тоже выше, на подставку.
Аватара пользователя
shapirus
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
Откуда: Киев
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 125 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение shapirus »

Erick писал(а):Вариант решения:
Все используемые камни складывать друг на друга (можно прокладывать салфеткой)
Прокатит только в случае плоскопараллельных камней. Неудобно при использовании камней с сильно отличающимися размерами. Ну и да, надо заморачиваться с прокладыванием салфеточек, плюс не годится при комбинировании масляных и водных камней.
Аватара пользователя
Roomster
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 853
Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 15:51
Откуда: Kalush
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 287 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение Roomster »

Если эти концептуальные недостатки критичны, то.....выкинуть нахрен тот костыль! Вот и вся недолга... К простой приблуде (концепция у ней такая - простота) мастырить регулируемую проставку камней, как-то ......глупо. Нет?
Аватара пользователя
shapirus
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
Откуда: Киев
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 125 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение shapirus »

Roomster писал(а):Если эти концептуальные недостатки критичны, то.....выкинуть нахрен тот костыль! Вот и вся недолга... К простой приблуде (концепция у ней такая - простота) мастырить регулируемую проставку камней, как-то ......глупо. Нет?
простота -- это когда чисто руками (да и там не так просто, для начала нужно привести в порядок поверхность камней, которая бывает нормальная только если камень достается от такого же больного на голову в плане увлечения заточкой, каким являешься сам).

и потом, в базе к костылю нужен как минимум угломер. это уже нельзя назвать простым решением.
Lopar
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 09:42
Откуда: Киев
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 60 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение Lopar »

Та Ви шо??? тобто всі інші точилки не мають вказаного "геморою"???
тобто вони незалежні від площини, рівності, однаковості заточного каміння?
Просто купуйте якісні однакові камінці, тримайте їх в робочому стані і вирівнюйте синхронно і ніяких проблем у Вас не буде.
Аватара пользователя
shapirus
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
Откуда: Киев
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 125 раз

Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"

Сообщение shapirus »

Lopar писал(а):Та Ви шо??? тобто всі інші точилки не мають вказаного "геморою"???
многие не имеют. например, апексоиды с хотя бы примитивной возможностью компенсации переменной толщины камня (как у hapstone). да, проблемы плоскопараллельности камня это тоже не решает, но с апексными камнями проще: их и выравнивать проще на притире в силу размера, и рабочая сторона только одна, так что достаточно ее сделать плоской, а клинообразность решается наклейкой, например, изоленты нужной толщины на нерабочую сторону.
есть точилки с более продвинутыми методами компенсации разности толщины камней.
и угломер для апексоидов не нужен, только если надо совсем уж заморочиться. там достаточно один раз примерно разметить вертикальную стойку (если не размечено с завода). и попадать в фаску с ними намного проще.
Lopar писал(а):Просто купуйте якісні однакові камінці, тримайте їх в робочому стані і вирівнюйте синхронно і ніяких проблем у Вас не буде.
ага. особенно какое-нибудь вот такое одоробло подобрать по размеру одинаковое со всеми остальными, например:

Изображение

сфера применения костылей не подразумевает одинаковости размеров камней принципиально.
Ответить

Вернуться в «Точильні пристосування та заточування»