Вопрос концептуального недостатка "костылей"
- shapirus
- Найфоман
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Вопрос концептуального недостатка "костылей"
При всех достоинствах костылей (транспортабельность и все плюсы, связанные с возможностью использования практически любых камней) все они имеют и концептуальный недостаток, связанный с тем, что камни разные. Мало того, что разная высота камня приводит к необходимости каждый раз перенастраивать угол (а это и геморно, и не дает постоянства результата с этими китайскими угломерами), так еще и в случае, когда рабочая плоскость камня и та, которой он ложится на стол, не параллельны, обрабатываемая фаска перестает быть плоскостью, и тем сильнее, чем сильнее непараллельность.
Таким образом, возникает задача создания некоторой подставки для камней, которая имела бы возможность регулировки и высоты, и наклона в как минимум одной плоскости с тем, чтобы рабочая поверхность каждого камня при смене камней каждый раз находилась бы на одной и той же высоте относительно стола, по которому ездит нога костыля, и была параллельна ему (или имела заданный наклон, если мы имеем задачу получить контролируемую выпуклость фаски).
Я пока не придумал ничего лучше, чем две (одна внизу для жесткости, на второй лежит камень) пластины из оргстекла или фанеры, четыре трубки с внутренней резбой, глухо и перпендикулярно вставленные в нижнюю, и четыре шпильки, которые, вкручиваясь на нужную глубину в трубки, задают высоту углов верхней пластины, которая лежит на них в незакрепленном виде, фиксируясь углублениями в углах, куда заходят закругленные концы шпилек.
Вот, прежде чем пытаться это соорудить, хотел бы услышать, может, кто уже решал эту проблему проще и/или правильнее.
Таким образом, возникает задача создания некоторой подставки для камней, которая имела бы возможность регулировки и высоты, и наклона в как минимум одной плоскости с тем, чтобы рабочая поверхность каждого камня при смене камней каждый раз находилась бы на одной и той же высоте относительно стола, по которому ездит нога костыля, и была параллельна ему (или имела заданный наклон, если мы имеем задачу получить контролируемую выпуклость фаски).
Я пока не придумал ничего лучше, чем две (одна внизу для жесткости, на второй лежит камень) пластины из оргстекла или фанеры, четыре трубки с внутренней резбой, глухо и перпендикулярно вставленные в нижнюю, и четыре шпильки, которые, вкручиваясь на нужную глубину в трубки, задают высоту углов верхней пластины, которая лежит на них в незакрепленном виде, фиксируясь углублениями в углах, куда заходят закругленные концы шпилек.
Вот, прежде чем пытаться это соорудить, хотел бы услышать, может, кто уже решал эту проблему проще и/или правильнее.
- RIKO
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 25 дек 2009, 01:11
- Откуда: м.Обухов
- Благодарил (а): 1405 раз
- Поблагодарили: 483 раза
- shapirus
- Найфоман
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
годный вариант, но исполняемость без хотя бы подобия фрезера с координатным столиком под сомнением, даже если взять оргстекло или дерево вместо алюминия для боковушек. можно попробовать придумать что-то по мотивам.
- Martine
- Найфоман
- Сообщения: 1346
- Зарегистрирован: 27 июл 2013, 14:58
- Откуда: Запорожье
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 228 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
Ни какого гемороя, все работает четко.shapirus писал(а):а это и геморно, и не дает постоянства результата с этими китайскими угломерами
Прошу не считать рекламой. Каждая смена камня = корректировка угла заточки.
При любом раскладе.
ВНИМАНИЕ! Заточка ножей и другого режущего инструмента это работа, требующая внимания и аккуратности. Можете считать, что нож во время заточки вас ненавидит и не упустит своего шанса поквитаться.
- shapirus
- Найфоман
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
это не решает проблемы параллельности рабочей поверхности камня и поверхности стола, это раз.Martine писал(а):Ни какого гемороя, все работает четко.
два, использование угломера в дефолтном варианте вопросов не представляет. я предлагаю обсудить не его, а регулируемые подставки.
- Erick
- Найфоман
- Сообщения: 1893
- Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 21:23
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 13 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
Вариант решения:
Все используемые камни складывать друг на друга (можно прокладывать салфеткой)
Попеременно нужный выкладывать наверх.
Не забывать в каком направлении камни лежали.
Если высоко - сам костыль тоже выше, на подставку.
Все используемые камни складывать друг на друга (можно прокладывать салфеткой)
Попеременно нужный выкладывать наверх.
Не забывать в каком направлении камни лежали.
Если высоко - сам костыль тоже выше, на подставку.
- shapirus
- Найфоман
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
Прокатит только в случае плоскопараллельных камней. Неудобно при использовании камней с сильно отличающимися размерами. Ну и да, надо заморачиваться с прокладыванием салфеточек, плюс не годится при комбинировании масляных и водных камней.Erick писал(а):Вариант решения:
Все используемые камни складывать друг на друга (можно прокладывать салфеткой)
- Roomster
- Найфоман
- Сообщения: 854
- Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 15:51
- Откуда: Kalush
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 287 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
Если эти концептуальные недостатки критичны, то.....выкинуть нахрен тот костыль! Вот и вся недолга... К простой приблуде (концепция у ней такая - простота) мастырить регулируемую проставку камней, как-то ......глупо. Нет?
- shapirus
- Найфоман
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
простота -- это когда чисто руками (да и там не так просто, для начала нужно привести в порядок поверхность камней, которая бывает нормальная только если камень достается от такого же больного на голову в плане увлечения заточкой, каким являешься сам).Roomster писал(а):Если эти концептуальные недостатки критичны, то.....выкинуть нахрен тот костыль! Вот и вся недолга... К простой приблуде (концепция у ней такая - простота) мастырить регулируемую проставку камней, как-то ......глупо. Нет?
и потом, в базе к костылю нужен как минимум угломер. это уже нельзя назвать простым решением.
-
- Найфоман
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 09:42
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 276 раз
- Поблагодарили: 60 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
Та Ви шо??? тобто всі інші точилки не мають вказаного "геморою"???
тобто вони незалежні від площини, рівності, однаковості заточного каміння?
Просто купуйте якісні однакові камінці, тримайте їх в робочому стані і вирівнюйте синхронно і ніяких проблем у Вас не буде.
тобто вони незалежні від площини, рівності, однаковості заточного каміння?
Просто купуйте якісні однакові камінці, тримайте їх в робочому стані і вирівнюйте синхронно і ніяких проблем у Вас не буде.
- shapirus
- Найфоман
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 19:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Вопрос концептуального недостатка "костылей"
многие не имеют. например, апексоиды с хотя бы примитивной возможностью компенсации переменной толщины камня (как у hapstone). да, проблемы плоскопараллельности камня это тоже не решает, но с апексными камнями проще: их и выравнивать проще на притире в силу размера, и рабочая сторона только одна, так что достаточно ее сделать плоской, а клинообразность решается наклейкой, например, изоленты нужной толщины на нерабочую сторону.Lopar писал(а):Та Ви шо??? тобто всі інші точилки не мають вказаного "геморою"???
есть точилки с более продвинутыми методами компенсации разности толщины камней.
и угломер для апексоидов не нужен, только если надо совсем уж заморочиться. там достаточно один раз примерно разметить вертикальную стойку (если не размечено с завода). и попадать в фаску с ними намного проще.
ага. особенно какое-нибудь вот такое одоробло подобрать по размеру одинаковое со всеми остальными, например:Lopar писал(а):Просто купуйте якісні однакові камінці, тримайте їх в робочому стані і вирівнюйте синхронно і ніяких проблем у Вас не буде.
сфера применения костылей не подразумевает одинаковости размеров камней принципиально.
11 сообщений
• Страница 1 из 1