У меня хорошие камни. Три яшмы. Одна пятнистая, и две обычные зелёные яшмы. Все камни притёрты на разную зернистость.
Что же касаемо сбивания риски и полировки в зеркало, то это зависит от стали. Инструментальные стали дают такой обильный шламм на этих камнях, что его устаёшь убирать. Когда доводишь к примеру стамеску, или резец по береву из инструменталки, или кухонник из нержавейки. А "чугуны" типа S90V ( и далее), M390 (и ей подобные) точатся и доводятся довольно туго на яшме. Но всё-таки она их берёт. Причём, и с водой и с маслом. Яшма вообще камень всеядный. И доводит гораздо более широкий спектр сталей,чем даже винтажные нортоновские хард арки.
На фото, которое я размещал выше, нож из стали D-2. Он у меня год, или чуть больше. И результат работы яшмы по РК этого ножа, в течение этого времени. Заводская заточка можно сказать, почти ушла с РК. И только на отдельных участках подводов сохранились её остатки. А сам процесс избавления правкой на яшме, от заводской заточки, ещё не окончен. С каждым разом всё реже и реже приходится нож на ней править. Так-что полное зеркало будет достигнуто ещё не скоро, учитывая это. Синтетическими камнями я довёл другой нож (S30V) быстрей до "зеркала", таким же образом. Но зато он раньше начал и чаще правится, по сравнению с этим. Да и стали. производители и геометрии клинка там нарзные. Поэтому между собой я их не сравниваю. Однако яшма есть яшма! Я очень уважаю этот камень.
) і не читає уважно суті питання і лізе з своїми порадами?
Ну, успіхів в боротьбі з паразитними рисками 
