Розмови про заточку. Питання та відповіді.

[Феникс]

Ок, спасибо, принял.

[Khold]

я конечно дилетант, но разве это не норма, что подвод шире к кончику? при этом зато угол одинаковый.
зависит от строения клинка, на некоторых подвод одинаковый к кончику при одном угле, при ломовитом кончике он полюбому будет шире, либо точить кончик под другим углом. на личном опыте бывали разные результаты, при одинаковой фиксации клинка в зажиме апексоида.
хорошим примером могут послужить относительно свежие модели от WE Knife. там на кончике ширина подвода чуть-ли не в сантиметр, зато кончик режет

[Феникс]

Не знаю, возможно вариант в том что станок даёт такую особенность в заточке, ну или , что более вероятно, кривые руки, без навыка должного.
Хотя кухонники уже по третьему кругу гоняю, благо накупил в свое время кучу, результата идеального не получается добиться.
Режут без сомнений шикарно, но сам подвод оставляет желать лучшего.
Заказал уже микроскоп копеешный, будем посмотреть.

И в этом варианте станка не впечатляет узел поворотный, как не зажимай, играет тихонько, особенно на длинных кухонниках, когда разлет штанги большой.
Начал присматриваться к узлам на Хортице и Казаке, то на казак убр вроде сделано с учётом этого бага.

[пгупгу]

Давайте на фотку глянемо цих підводів. На відео того, як ви кінчик проточуєте. Від напрямку руху каміння залежить багато і від того, як по відношенню до вісі (чи є вертикаль) штанги камінь розташовано.

[Феникс]

Вот фото ок, к острию таки шире, не много, но есть.
Боюсь здп свою так запорю.

[Феникс]

Давайте на фотку глянемо цих підводів. На відео того, як ви кінчик проточуєте. Від напрямку руху каміння залежить багато і від того, як по відношенню до вісі (чи є вертикаль) штанги камінь розташовано.

На фото углеродка, не самая красивая, но режет!!!!
Видео попробую вечером сделать.
Что ещё может сфоткать?

[Martine]

Подскажите заточка производится на девайсе, что на фото, имеем разную ширину подвода, к острию. Подвод в шире становится к острию, и так на каждом ноже.
В чем может быть скрыта эта проблема?
Возможно не корректно объяснил, по ходу буду уточнять.

При позиционировании клинка на предметном столике, слишком большое расстояние от кончикадо центра предметного столика. Это недостаток Апекс точилок, но все-таки во время заточки попробуйте сместить кончик ближе к центру столика.

[Феникс]

Т.е. логично предположить, что если не правильно зажать в поворотную, а именно сместив рукоять ближе и острие соответственно дальше, от предполагаемой оси центра клинка, то заточка будет так же неравномерная, вернее подвод, геометрия.

[Феникс]

И лайков очень не хватает, ну вот баг конкретный.

[пгупгу]

Ви, мабуть, як поставили ножа на столик, так і точите? Від кореня до кінчика? Чи підсуваєте трохи ніж протягом заточки?

[Martine]

Т.е. логично предположить, что если не правильно зажать в поворотную, а именно сместив рукоять ближе и острие соответственно дальше, от предполагаемой оси центра клинка, то заточка будет так же неравномерная, вернее подвод, геометрия.

Да.

[Martine]

del

[sobol-21]

В идеале требуется чтобы любая точка РК, была на одном расстоянии от оси, на которой вращается штанга с камнем. Выйдя наружу этого радиуса, что и происходит с достаточно длинным клинком, угол уменьшается, подвод соответственно становится шире. Выходов думается несколько: 1-не заморачиваться, 2- постоянно перемещать нож и рабочую зону держать в пределах (примерно) столика точилки, можно придумать еще поворотный столик для точилки.

[Феникс]

Ви, мабуть, як поставили ножа на столик, так і точите? Від кореня до кінчика? Чи підсуваєте трохи ніж протягом заточки?

Да, как поставил так и точу.
Не двигаю в процессе, только когда переворачиваю.

Как седло с камня убирать, уже визуально видно прогиб и самое главное как узнать что камень пора ровнять?

[Феникс]

Т.е. логично предположить, что если не правильно зажать в поворотную, а именно сместив рукоять ближе и острие соответственно дальше, от предполагаемой оси центра клинка, то заточка будет так же неравномерная, вернее подвод, геометрия.

Да.

Подскажите пожалуйста, а Вы не планируете вносить конструкционные изменения Вашей точилки , а именно в шарнирный узел с прибором для измерения угла, по типу убр ?

[Alex_LV]

Как седло с камня убирать, уже визуально видно прогиб и самое главное как узнать что камень пора ровнять?

тут показано: https://youtu.be/_qbEFhYHeV4
А своі рівняв аналогічно на склі, але замість порошка використав водостійку наждачку.

[Мутний]

з каменем все дуже просто, прикладаєте щось рівне і просвіт або є або його немає. Рівняти - порошок карбідкремнію на склі

до Козака УБР в мене теж сильно виражена була різниця кінчик і головна РК, хоч точилки були різні, та й в ручну, без точилки - те саме) треба було танці з бубном і кожен раз попадати в заточку попередню. Щас звісно теж в підвод погратися треба щоб попасти, але якось результат більш прогнозований

[Martine]

Подскажите пожалуйста, а Вы не планируете вносить конструкционные изменения Вашей точилки , а именно в шарнирный узел с прибором для измерения угла, по типу убр ?

В ближайшее время в рознице появится аналоговый угломер. Шарнирный узел делать не буду, бронзовая втулка лучше в разы.
Валера(Казак) вроде отказался от шарнира в скользящем узле или я что-то путаю?

[maxcom]

Разобрался таки с видео. Проще оказалось на ютуб залить. Сталь м390, точил на днях малыша. Это не финиш, просто для заказчика снял после борайда РС1200. После борайда волос не строгал, после чарнли - строгал без проблем. Яшма, на этом конкретном ноже, меньше понравилась, как и транслюцент. Еще один довод в пользу ассортимента финишников для хорошего железа. Я тут еще и гуанси взял, буду сравнивать.



Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/0HnP0ilAxTc


Что касается ширины подводов - правильно выше сказали, надо искать положение кончика относительно оси. У меня бывали случаи, что нож наискось крепился в зажимах, чтобы подвод получился ровный. Зависит не только от слесарки клинка, но и от геометрии и размера. Нож на видео, например, имеет нюансы сведения и с одной строны у пятки примерно на 0,5 мм расширяется подвод. Это именно от слесарки нюанс.
У Жирова на ютубе был ролик как раз на подобную тему.

[Феникс]

Подскажите пожалуйста, а Вы не планируете вносить конструкционные изменения Вашей точилки , а именно в шарнирный узел с прибором для измерения угла, по типу убр ?

В ближайшее время в рознице появится аналоговый угломер. Шарнирный узел делать не буду, бронзовая втулка лучше в разы.
Валера(Казак) вроде отказался от шарнира в скользящем узле или я что-то путаю?

Я виноват, не корректно написал, узел в котором скользит ось, имел ввиду и на который соответственно крепится угломер.

[Martine]

Я виноват, не корректно написал, узел в котором скользит ось, имел ввиду и на который соответственно крепится угломер.

Ось (горизонтальная направляющая) скользит в бронзовой втулке скользящего узла. Накладка под угломер крепится на неподвижный зажим бланкодержателя, который установлен на горизонтальную направляющую.
Не совсем понимаю в чем вопрос?

[Феникс]

Казак УБР




Хортица

[Феникс]

Имел ввиду этот узел, на фото выше.

[Martine]

Имел ввиду этот узел, на фото выше.

А что с ним не так?

[Феникс]

Я конкретно узел Вашего производства не имел чести юзать, но подобного рода имею в наличии.
По фото узел казака более технологичен, отсюда и мой вопрос, т.к. имею желание в скором будущем приобрести поворотную точилку и присматриваюсь сейчас, в приоритете отечественный производитель, чтобы можно было "решать моменты" на месте, так сказать.