Совершенно верно.Erick писал(а):Так если нет разницы, зачем платить больше?krapper писал(а):А так, в принципе, разницы нет на каком абразиве.
Тем более, что большинство западных производителей материал абразива не указывают.
Совершенно верно.Erick писал(а):Так если нет разницы, зачем платить больше?krapper писал(а):А так, в принципе, разницы нет на каком абразиве.
Найдите украинский алмазный брусок размером с японский водный камень, цена его будет не 100грн.Erick писал(а):у меня начинается разрыв устоявшихся шаблонов "цена-качество"
А можно немного углубившись в физику объяснить, почему например между украинским алмазным бруском за 100 грн (гритностью допустим 1000) и японским водником (той же гритности) за 800 грн разницы в результатах заточки почти нет?
Разницы в чём нет?Erick писал(а):то есть, разницы все таки нет?
В плане "лучше", Вас интересует круглое или мягкое?Erick писал(а):Разница для качества заточки... Упрощая вопрос от многих профанов на сайте (как в общем и я) "Что лучше?" в плане цена качество)) вот и все...
Карбид кремния или электрокорунд, заправлять на камне 40 мкм.Erick писал(а):EDC- хозбыт по дереву, колбасе и линолеуму в том числе..
и
EDC для обороны - пырялка пуховиков, бушлатов, кожанок
Ножи конечно разные
ГОИ- Государственный Оптический Институт.Erick писал(а): на пасте Гоя..
Алмазная паста 0.5 микрон по идее должна давать зекало без видимых глазу рисок, по крайней мере моя 1-0.1 дает именно такой результат. Рискну предположить что паста гои у вас грубее чем алмазная, и работает соответственно быстрее, поэтому вы успеваеете убрать все риски от предыдущего абразива, а вот алмазная паста работает медленнее и остаются риски от предыдущих камней, соответсвенно получается зацарапанное зеркало - местами блестит, а кое-где видно относительно грубые царапины. Ну или эта паста не 0.5 микрона.Erick писал(а):Может я что-то не правильно делаю, но даже на алмазной пасте 0,5 микрон мне не удалось добиться настолько же чистого зеркала, как я добился на пасте Гоя..
старый кусочек валялся, но думаю либо 2, либо 1VVeter писал(а):А ГОИ у вас какая?
Вполне возможно...Odissey писал(а):Алмазная паста 0.5 микрон по идее должна давать зекало без видимых глазу рисок, по крайней мере моя 1-0.1 дает именно такой результат. Рискну предположить что паста гои у вас грубее чем алмазная, и работает соответственно быстрее, поэтому вы успеваеете убрать все риски от предыдущего абразива, а вот алмазная паста работает медленнее и остаются риски от предыдущих камней, соответсвенно получается зацарапанное зеркало - местами блестит, а кое-где видно относительно грубые царапины. Ну или эта паста не 0.5 микрона.
А после чего вы переходите на пасты? Раньше переходя с Dmt EEF 3 микрона я использовал пасту 7\5 или 5\3 а потом 2\1 или 1\0, время работы на каждой пасте я уже точно не помню - минут по 10 примерно.Erick писал(а): Вы дольше доводите?
Odissey писал(а):клеить малярный скотч