Помогите опознать странный.... Bench...?

[den]

Наткнулся на вот такой, странный ножик.

Происхождение судя по усатой бабочке - раньше 2004-го. Перерыл каталоги - из похожего, только рукоять, по форме как у ареса, правда накладки другие. Судя по непонятно где прикрученной клипсе - накладки скорее всего не родные.

[Aleks]

Либо это очень сильно "потерпевший" Арес,либо опять привет китайцам. к сожалению, клейма на обьратной стороне клинка не разобрать.

Клипса мало того, что непонятно где, она еще и непонятно от чего.

[deily]

Привет из китая. Левейший серрейтор и т.д. Т.к. это ниразу не арес то проще всего глянуть на крепеж. если что-то реально старое то должны быть винты с цилиндрической головкой под шестигранник.

[__Z V I R__]

я не спец по бенчам, и всех аксисных моделей навскидку не назову, но такой не помню. финиш клинка мне не нравится, осевые винты и как нарезан серрейтор - склоняюсь к мысли о китайском происхождении.

[den]

Подозревал китайское происхождение. На обратной стороне клинка маркировок нету, да и короткий он как для ареса. Смутило приличное качество обработки и сборки, насмотревшись на GrandWay и прочую Virgini'ю, брало сомнение что китайцы так неплохо подделывали до 2004 года. Думал о возможном сомосборе из кусков разных бенчей....

[vvs]

Тут по типографике можно догадаться "країну походження":
1. USA вместо U.S.A., A шире че U и S; S - выше остальных.
2. В надписи BENCHMADE типографика заставляет читать BE NCHMADE - буквы неодинаковой ширины там, где должны быть одинаковые (B E N C H А D - должны быть одинаковой ширины, тут задача для дизайнера логотипа сделать букву М, чтобы она ансамбль не портила)
3. Бабочка в целом обладает несимметричностью (возможны искажения, посмотрел на свой 740 - там тоже не фонтан по деталям на крыльях, но в целом фигура симметрична вполне)

Ну а теперь осиновый кол - логотипы у американских компаний - это как Библия: всё должно быть вылизано и смотреться идеально-гармонично.

Косячный серрейтор, который заканчивается не большой выемкой, а серией мелких к кончику, непонятный выступ м-у рикассо и началом серрейтора, в целом кривой - идёт не по прямой серрейтор, он заваливается к рикассо, подход РК к серрейтору от кончика идёт неровный - сужается по высоте РК к первому зубу серрейтора.

Клинок очень напоминает сломаный клинок от сиквела и криво наведенный серрейтор ручной работы. Возможно это просто заводской брак.

[Ledogor]

Осевой винт под "минусовую" отвертку это только у Эмерсона.Бенчи подобным вроде никогда не баловались.

[den]

Не могу не согласиться с vvs - сравнил логотип на 710-ом, действительно все косяки сразу видно. Теперь буду внимательнее....

Вердикт - кЕтай.
Одно радует - ножик не мой, случайно увидел у коллеги... и очень он мне покоя не давал... А я как-бы начинающий, и че там бенчмейд в старые добрые времена клепал, еще не в курсе

Спасибо всем, кто помог разобраться.

[Aleks]

Ledogor

Винт могли и поменять из-за утери родного если имела место особо жесткая эксплуатации. Но в целом, поддерживаю вывод камрадов - желтые братья постарались.

На логотипе тож заметил легкие огрехи, но списал на "качество" фото и неудачные ракурсы. Но хдесь даже логотип бы не спас.

З.Ы. А какова длина и толщина клинка сего чуда вражеской индустрии?

[preparator]

Есть у меня такой же "китаец". Качество на самом деле так себе. Но форма мне нравится. Учитывая стоимость пользую его безжалостно на самых чёрных работах. Хотел найти оригинал, но когда узнал возможную цену, бросил эту затею.
Прототип для него:



В народе вроде 301 или 302, могу ошибаться

[Митяй]

preparator
Арес. До сих пор жалею, что с производства сняли.

[deily]

730й

[vvs]

Митяй: клинок как у страйкера, а чего жалеть-то ?
Дежавю тоже вот жалко что снимают, но на то он и прогресс - что-то должно выйти получше.

[Aleks]

vvs
В том то и вся ситуация - пока ничего особо лучше не выходит. А вот хорошиме модели регулярно снимают.

preparator
А можно замерять хотя бы линейкой толщину клина и металлических плашек? А то очень заинтересовался таким.

[Митяй]

vvs
Ну как бы сказать? Клинок как у Страйкера, а все остальное другое - аксис а не лайнер, нет дурацких ассистов, ну и конструкция - из тех времен Бенча, когда ножи делали конструкторы, а не дизайнеры, и все было сделано прочно и грамотно. А сейчас - как бы у Бенча это и прогрессом не назовешь, если фанаты марки, пересиливая себя, говорят, что 915 модель "вроде как ничего", хотя - угробище-угробищем. А потому что уже который год фирма никакой нормальной модели выпустить не может, пытаемся радоваться даже такому УГ.

[Aleks]

Да, 915 - вроде ничего - плашки на всю рукоятку, клин почти 3,5 толщиной, аксис, нет аситов и прочей загромаждающей конструкцию фигни. Правда не знаю, как в руку ляжут все эти хитровыдуманные волны рукоятки. Ну и сталька такая на ноже за больше чем сотню баксов - преступление перед пользователем (еслки палки, второе десятилетие 21-го века пошло!). Клипса - отдельный разговор.

Еще фотку хотелось бы со стороны сприны глянуть этого "Ареса".

[preparator]

А можно замерять хотя бы линейкой толщину клина и металлических плашек? А то очень заинтересовался таким.

Если по "китайцу" то:
общая длина ножа в открытом состоянии184мм;
сложеном 110мм(это практически по диагонали);
длина клинка по хорде 74мм;
РК, в том числе серрейтор (по хорде) 72 мм;
толщина клинка 2,2 мм(как по мне для реза +);
толщина лайнеров по 1,6мм;
бонки латунные, как и шпенёк.

Из серьёзных минусов, винты стягивающие плашки, вкручиваются в сами плашки из пластика. Но за пять лет эксплуатации никуда не потерялись. Из плюсов, этот нож даёт понимание о надёжности аксиса, и универсальности короткого клинка с полусеррейтором. Зайчика разделать этим ножичком легко. Садится достаточно быстро и так же быстро правится. Куплен мною на заре моего "ножеманства".

А на оригинал, я так и не разорился. Но как уже намекал, оценил полусеррейторную заточку .

Если гривен за 30-40, то берите.
Да, можно рассматривать как весьма бюджетный вариант для поиска пружин под аксис.

[Aleks]

preparator
Спасибо.
клин таки коротковат. Но конструкция с плашками в 1,6 мм внушает доверие.