Хороший обзор базовой модели Зинг уже есть на форуме, я же решил соригинальничать, поэтому мой выбор пал на менее известную его версию с клинком типа «танто», ещё и полусеррейторную.
Благодаря Балу, каких-то две недели ожидания, и этот ножик у меня.
Сразу скажу, что ножик на фото — так себе, вживую понравился нааамного больше.
Общее качество изготовления и сборки можно назвать очень хорошим. Идеальным назвать его не могу — я всегда могу найти недостатки.
Здесь тоже есть незначительные косячки, но по-серьезному придраться толком не к чему. Тут ещё нужно учитывать, что Зинг, всё-таки, дешёвый бюджетный ножик, хоть и сделан в США.
Разборки, к сожалению, не будет — мне так и не удалось раскрутить осевой винт. Ответная часть — ось клинка-гайка прокручивается в пластмассовой накладке. Пока что оставил как есть.
По своим габаритам, Зинг практически такой же, как довольно известный Крысёныш от Онтарио, поэтому я иногда буду его упоминать.
Вобщем, сильно распространяться не буду, всё было сказано до меня, просто поделюсь впечатлениями о некоторых вещах.
Клинок
Именно клинок — это узюминка, отличающая Танто-версию от классического Зинга.
Форма — танто. Но, в отличие от классического «американского танто», он не сформирован отдельными спусками, соответственно, нет характерного ребра между ними. Геометрия клинка больше похожа на обычный дроп-поинт, только угловатой формы. Это хорошо — точить проще.
Клинок довольно толстый — цельных 3 мм!
Сведён примерно в 0.5-0.6 мм. Спуски слабовогнутые. Заточен «из коробки» был очень хорошо. Кончик тонкий и очень острый — настоящий дырокол! 
Есть двусторонний «толкательный» шпенёк, но он низкий и насечка на нём довольно острая. В сумме с хорошей фиксацией клина в закрытом состоянии, открывать ножик за шпенёк неприятно.
Зато Зинг прекрасно открывается за флиппер — с четким щелчком.
Сталь клинка — фирменный Кершевский Сандвик 14C28N. В некоторых англоязычных обзорах её называют не иначе, как «S30V для бедных».
Подтвердить это или опровергнуть я пока что не могу. По ощущениям во время заточки показалась несколько тверже и суше крысиной АУС-8.
Серрейтор очень острый, но, как мне кажется, очень нежный — ребра жесткости, как в спаевском, у него нет. Как точить его, тоже пока не представляю.
Плавно перебираемся к замку
Фиксатор клинка очень порадовал.
Во-первых, лайнер стоял в самом начале пяты клинка — клацать не переклацать.
Во-вторых, при несильных ударах обухом ножик не складывается, а сильные пробовать
Сам лайнер расположен примерно так (он с выборкой).
На его конце есть выступ, который удобно цеплять пальцем при закрывании. Обхватывать рукоять он не мешает — как-раз ложится в складку между фалангами.
Немного об эргономике
В руке ножик достаточно удобен, как для своего размера. Даже половина мизинца вмещается.
(У меня ладонь среднего размера с длинными пальцами).
Отдельно остановлюсь на накладках рукояти. Пластик мне почему-то напомнил ПВХ. Но это так, на уровне ощущений.
На накладки нанесена насечка квадратиками, напоминающая текстуру ткани. Невзрачный и неоригинальный на первый взгляд, такой рисунок оказался приятным наощупь и неожиданно цепким. Серьезно.
И о печальном
О клипсе.
Во-первых, ее форма мне просто не нравится (хотелось бы прямую и длинную по типу крысиной). Правда, на ее форму я зря наговариваю — клипса абсолютно не мешает, что в тип-ап, что в тип-даун.
Во вторых, клипса толстая и короткая. Очень тугая. Очень. Под неё нельзя было просунуть листок бумаги, не то, что одеть на карман. Слегка отогнул плоскогубцами — стало нормально.
Ну, вобщем всё.
Почему "кукольный тактик"? — А просто захотелось.
У ножика злобненький внешний вид, но размеры и эргономика не позволяют называться полноценным тактиком. Вот и получился такой игрушечный, кукольный тактик.
ПыСы: фото в большем разрешении в альбоме по ссылке
Без разборки было трудно сказать — думал, латунные.