ничего себе мини... нормальный такой отчетец.Aleks писал(а):От себя хочу добавить эдакий мини-отчет.
Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
- s1
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2000
- Зарегистрирован: 20 июн 2008, 12:29
- Откуда: kiev
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 123 раза
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
EDC - Espada large
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
s1
Не, сухой, сугубо факты и никаких красивых оборотов, как отчет по научно-исследовательской работе.
Вот если бы картинки были красивые, да тогда в паринципе был бы нормальный более-менее нормальный отчет. Но раз таки назвали нормальным, то выход один: придется исправлять красивыми (ну, или какими получится ) фотами.
Еще дополнение, которое забыл упомянуть: ркукоять таки реально травмоопасная и несколько скользковатая. Не то что совсем уж запущенно травмоопасная, но особо удобной для укола без упора в ладонь я бы ее не назвал. Еще реально чойла не хватает. Иногда рука сама просится перехватить и вынести на этот самый чойл за рукоять палец, а там заточеное лезвие. Хотя в этом есть и полюс - длина кромки больше. В кармане сидит удобно и из-за небольшой толщины рукояти (особенно в сравнении с Мини-Рукусом) в кармане несмотря на вес потчти не ощущается и незаметен. При работе рука особо не наминается - рукоять удобная в этом плане.
Не, сухой, сугубо факты и никаких красивых оборотов, как отчет по научно-исследовательской работе.
Вот если бы картинки были красивые, да тогда в паринципе был бы нормальный более-менее нормальный отчет. Но раз таки назвали нормальным, то выход один: придется исправлять красивыми (ну, или какими получится ) фотами.
Еще дополнение, которое забыл упомянуть: ркукоять таки реально травмоопасная и несколько скользковатая. Не то что совсем уж запущенно травмоопасная, но особо удобной для укола без упора в ладонь я бы ее не назвал. Еще реально чойла не хватает. Иногда рука сама просится перехватить и вынести на этот самый чойл за рукоять палец, а там заточеное лезвие. Хотя в этом есть и полюс - длина кромки больше. В кармане сидит удобно и из-за небольшой толщины рукояти (особенно в сравнении с Мини-Рукусом) в кармане несмотря на вес потчти не ощущается и незаметен. При работе рука особо не наминается - рукоять удобная в этом плане.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
das
Нет. Сатин-финиш, мелекие параллельные штрихи от бразива, как и на практически всех Бенчах. Выглядит очень благородно.
Нет. Сатин-финиш, мелекие параллельные штрихи от бразива, как и на практически всех Бенчах. Выглядит очень благородно.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Вовка-десант
- Найфоман
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 авг 2008, 23:03
- Откуда: Львов
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Что б винтики не прокручивались при сборке надо работать 2 отвертками-торксами,тогда удобней бороться с прокручиванием.
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Вовка-десант
Спасибо за совет
Кстати, когда понял, в чем причина неоткручивания винтов, то именно так и сделал. А там уже одну "половинку" снял и уже проще и наглядней.
Спасибо за совет
Кстати, когда понял, в чем причина неоткручивания винтов, то именно так и сделал. А там уже одну "половинку" снял и уже проще и наглядней.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Вот теперь в принципе более-менее полноценный отчетец вышел. С фотками (которые, собственно, и добавил).
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Господа-владельцы Хеклер-Коха под номером 14205! Не могли бы вы сделать фоточки стальных плашек для наглядности, или просто сказать словами - есть ли подобная проточка в плашках у этой модели:
(фото плашки Рифта для примеру, проточка красненьким обведена на фотке).
Насколько я понял, подобная прорезь делается для унификации мануальных и автоматических моделей, чтобы одни и те же плахи в два вида механизмов совать, но мне это решение никоим образом не нравится - я уже отказался от покупки Пресидио (там прорези имеются), и не хочется откидывать такой вкусный вариант, как Н-К 14205.
Я конечно придираюсь, но подобная прорезь в районе аксис-лока все же ослабляет конструкцию, а хочется монолита.
(фото плашки Рифта для примеру, проточка красненьким обведена на фотке).
Насколько я понял, подобная прорезь делается для унификации мануальных и автоматических моделей, чтобы одни и те же плахи в два вида механизмов совать, но мне это решение никоим образом не нравится - я уже отказался от покупки Пресидио (там прорези имеются), и не хочется откидывать такой вкусный вариант, как Н-К 14205.
Я конечно придираюсь, но подобная прорезь в районе аксис-лока все же ослабляет конструкцию, а хочется монолита.
- Вовка-десант
- Найфоман
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 авг 2008, 23:03
- Откуда: Львов
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
2 Митяй
На Хеклере 14205 нет (да и конфигурация паза под аксис несколько иная, больше на аналогичную у гриптилиан похожая). На мини-рукусе есть точно такая же, как и форма паза под аксис с расположением крупного отверстия для установки самой оськи замка. Скажем так. На Хеклере общая прочность плашек выше, но толщина их меньше, что приводит теоретически к более выстрому износу замка (меньше площадь поверхности контакта запорного штифта с поверхностью паза в плашке).
По моему мнению, влияние на прочность этой проточки на тех нагрузках, что могут быть развиты на ноже крайне не значительное. Другими словани, чтоб почувствовать разницу в прочности варианта с указанными проточками и без них на этом замке на этой конструкции нужно быть минимум Терминатором и при этом иметь устойчивое желание сложить нож не разблокировав замок.
З.Ы. Несмотря на подобную конструкцию плашек (да еще ослабленых облегчающитми отверстиями) на Мини-Рукусе после более чем двухлетнего довольно грубого поюза недостаточная прочность указаного Вами элемента - самое последнее, что приходит в голдову.
На Хеклере 14205 нет (да и конфигурация паза под аксис несколько иная, больше на аналогичную у гриптилиан похожая). На мини-рукусе есть точно такая же, как и форма паза под аксис с расположением крупного отверстия для установки самой оськи замка. Скажем так. На Хеклере общая прочность плашек выше, но толщина их меньше, что приводит теоретически к более выстрому износу замка (меньше площадь поверхности контакта запорного штифта с поверхностью паза в плашке).
По моему мнению, влияние на прочность этой проточки на тех нагрузках, что могут быть развиты на ноже крайне не значительное. Другими словани, чтоб почувствовать разницу в прочности варианта с указанными проточками и без них на этом замке на этой конструкции нужно быть минимум Терминатором и при этом иметь устойчивое желание сложить нож не разблокировав замок.
З.Ы. Несмотря на подобную конструкцию плашек (да еще ослабленых облегчающитми отверстиями) на Мини-Рукусе после более чем двухлетнего довольно грубого поюза недостаточная прочность указаного Вами элемента - самое последнее, что приходит в голдову.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Вовка-десант
Aleks
Конечно все эти проточки ослабляют нож незначительно, и достичь этого предела прочности при обычном поюзе не получится, но вот такой я капризный засранец. Кстати, а толщина плашек какова? Где-то полтора миллиметра?
Aleks
Конечно все эти проточки ослабляют нож незначительно, и достичь этого предела прочности при обычном поюзе не получится, но вот такой я капризный засранец. Кстати, а толщина плашек какова? Где-то полтора миллиметра?
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
На рукусе и мини-рукусе - аккурат 2 мм.
На Хеклер-Кохе - около 1,6 мм. Микрометра дома под рукой нет, померять точнее нечем
Другими словами, то, что ослабляется прорезями компенсируется толщиной. Так что на рузрушение в этом узле нагрузка должна быть в принципе одинаковая. А вот болоее тонкая плашка скорее поплывет под нагрузкой из-за меньшей площади контакта.
Другими словами, не заморачивайтесь, а берите то, что в руку ляжет и глаз будет радовать. Как по мне, гораздо большее значение нежели все эти проточки играет марка стали клинка.
На Хеклер-Кохе - около 1,6 мм. Микрометра дома под рукой нет, померять точнее нечем
Другими словами, то, что ослабляется прорезями компенсируется толщиной. Так что на рузрушение в этом узле нагрузка должна быть в принципе одинаковая. А вот болоее тонкая плашка скорее поплывет под нагрузкой из-за меньшей площади контакта.
Другими словами, не заморачивайтесь, а берите то, что в руку ляжет и глаз будет радовать. Как по мне, гораздо большее значение нежели все эти проточки играет марка стали клинка.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Aleks
Согласен на все 100%. К тому же плашка вроде как из 420-й стали, её на Бенчах посуше калят, чем из 410-Й (ИМХА такая), так что по прочности все нормально. А то на Рифте плашки были толщиной всего 1,2мм., маловато(да еще и с вырезами ). Сталь клинка - это хорошо, но почему-то последнее время становится для меня вторичным (ну разве что нержавеемость важна). Ножи разбираю-собираю чаще, чем режу ими.
Согласен на все 100%. К тому же плашка вроде как из 420-й стали, её на Бенчах посуше калят, чем из 410-Й (ИМХА такая), так что по прочности все нормально. А то на Рифте плашки были толщиной всего 1,2мм., маловато(да еще и с вырезами ). Сталь клинка - это хорошо, но почему-то последнее время становится для меня вторичным (ну разве что нержавеемость важна). Ножи разбираю-собираю чаще, чем режу ими.
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
На Грипе плашки из 420-й 1,2 мм толщиной. Так на краш-тестах разрушение этих самых плашек - самое последнее что разрушилось. А 420-я относительно 410й слегка суше, согласен. Зато 410-я более вязкая.
Но общий вывод, как инженера - чушь все эти заморочки с пропилами. Берите чтонравиться и наслаждайтесь своим ножолм. Все равно прочности его еще и внукам вашим хватит, если не гробить его целенаправлено (а если целенаправленно гробить то и никакой прочности не хватит). Да и при таком расположении пропила там по сути "ферма" получается, и обеспечит она прочность будь здоров!
З.Ы. Из 416-й (варианта 410 стали) делают крутые нержавеющие стволы для снайперского оружия.
Но общий вывод, как инженера - чушь все эти заморочки с пропилами. Берите чтонравиться и наслаждайтесь своим ножолм. Все равно прочности его еще и внукам вашим хватит, если не гробить его целенаправлено (а если целенаправленно гробить то и никакой прочности не хватит). Да и при таком расположении пропила там по сути "ферма" получается, и обеспечит она прочность будь здоров!
З.Ы. Из 416-й (варианта 410 стали) делают крутые нержавеющие стволы для снайперского оружия.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
На Рифте мне рукоять неудобной показалась. Хотя это - на любителя.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Aleks
Угу, надо было привыкать к непривычному расположению подпальцевых выступов, да и по выточкам на микарте прошелся наждачкой для смягчения.
Угу, надо было привыкать к непривычному расположению подпальцевых выступов, да и по выточкам на микарте прошелся наждачкой для смягчения.
- akudymovsky
- Новичок
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 21:25
- Откуда: Одесса
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
Хорош, однозначно, хорош... Только вот с производства уже снят.
Я рад, что успел себе купить два одинаковых - настолько мне нравится этот нож...
Я рад, что успел себе купить два одинаковых - настолько мне нравится этот нож...
Re: Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд
akudymovsky
Зато китайцы наладили выпуск довольно неплохих копий по адекватной цене.
Зато китайцы наладили выпуск довольно неплохих копий по адекватной цене.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)