Вроде обзора по Мини-Рукусу
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Большой - холоднее не бывает.
А отсутствие клейма Блэквуда дурной знак. Видимо Бенч таки погрызся и с ним . Да и так модель достаточно редкая даже на НГ и КВ (ряда вариаций давно уже нет у них в наличии ). Надо будет себе второй взять впрок до пары на всякий случай, пока его не сняли с производства и пока он хоть в каком-то виде есть на небезызвестных сайтах по вменяемой цене.
А отсутствие клейма Блэквуда дурной знак. Видимо Бенч таки погрызся и с ним . Да и так модель достаточно редкая даже на НГ и КВ (ряда вариаций давно уже нет у них в наличии ). Надо будет себе второй взять впрок до пары на всякий случай, пока его не сняли с производства и пока он хоть в каком-то виде есть на небезызвестных сайтах по вменяемой цене.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Вовка-десант
- Найфоман
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 авг 2008, 23:03
- Откуда: Львов
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Імхо он с объемной рукоятью интересен именно большой.Малый хорош но не на столько!
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Не соглашусь. Малый хорош по своему. Но на аутдор однозначно большой функциональней.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Вовка-десант
- Найфоман
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 авг 2008, 23:03
- Откуда: Львов
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Именно ето я имел в виду!Для природы такой размер клинка и рукояти-супер!Жаль что холодный,а то точно обзавелся б!
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Ну, я за более чем 2-х летнее ношение (и в городе и за городом, и в командировках) младшего рукуса ему ни разу не изменил и даже малейшего желания изменить ему нет. Он меня устраивает абсолютно всем.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Вовка-десант
- Найфоман
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 авг 2008, 23:03
- Откуда: Львов
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Я ношу миниСкирмиша,тоже Блеквуда-хватает.Но хочется большого как и Рукуса.
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Раз хочется, то это святое.
больше претензий/доводов не имею.
больше претензий/доводов не имею.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
.
Последний раз редактировалось Виталий 30 июл 2019, 19:26, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
- Вовка-десант
- Найфоман
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 авг 2008, 23:03
- Откуда: Львов
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Так у всех давно естьВиталий писал(а):от такой мини-Рукус с ассистом!
Где-бы его такой раздобыть?
И такой, и просто автомат
Кстати, у автомата есть офигенный плюс - отсутствие шпенька
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Ну..., эт как бы не соответсвует действительностиAleks писал(а):как по мне, на аксисе асист совершенно лишний, поскольку АКСИС сам по себе позволяет окрыть практически с той же скоростью, что и асист. ...
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
С ассистом - это не новый, а обычная лимитовая серияAleks писал(а):...Но все равно старый дает фору новому во внешнем виде!
Просто кончился срок контрактаAleks писал(а): ...А отсутствие клейма Блэквуда дурной знак. Видимо Бенч таки погрызся и с ним ...
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
.
Последний раз редактировалось Виталий 30 июл 2019, 19:22, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Учитывая, что все три модели с этого года не выпускаются, имеет смысл поспешить с их покупкой
Пока еще попадаются
Пока еще попадаются
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
.
Последний раз редактировалось Виталий 30 июл 2019, 19:22, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Мда. надо поспешить с приобретением до пары в комплект к моему про запас. Не знал, что сняли с производства
А про асисты - это видимо дело привычки. А отсутствие шпенька на автомате - еще тот плюс! Еще около 1 см клинка добавляет
З.Ы. Только что посмотрел - нету их уже на КВ и НГ. И, как я понимаю, уже и не будет. Остается лазить по э-бэю.
А про асисты - это видимо дело привычки. А отсутствие шпенька на автомате - еще тот плюс! Еще около 1 см клинка добавляет
З.Ы. Только что посмотрел - нету их уже на КВ и НГ. И, как я понимаю, уже и не будет. Остается лазить по э-бэю.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
А кто-нибудь из "языковедов" может что-либо сказать про происхождение названия этого ножа? Откуда оно вообще пошло? Переводчики и поисковики никакого вразумительного ответа не дали. И если с Рукусом в девичестве (нож-прототип, с которого сдизайнили Рукус имел имя, переводимое как приспешник, оруженосец), то с его Бенчевским именем вообще непонятка. А узнать то хочется что к чему.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Aleks
У меня возникла парочка вопросов именно по тому Рукусу, который был подарен и нещадно использовался на кухне - а нет ли возможности его разобрать и посмотреть на механику попристальнее? А именно на втулку-упор клинка (в которую упирается пятка клинка при открытом да и при закрытом положении) - не сильно ли она износилась, не сильное ли смятие там? А то они, втулки эти, на некоторых моделях с какого-то перепугу (на Мини-Рукусе, например) делаются теперь с фиксацией под винт, то есть эта мелкая бобышка еще и ослаблена центральным отверстием под винты, что меня настораживает. Ну и еще вопрос - не сильно ли сказывается наличие этого дополнительного винтового соединения на плавности открытия клинка? А то если лёгкость открытия и выборка люфтов раньше регулировались одним осевым винтом, то теперь под боком добавился еще один фактор, теперь, получается, надо двумя винтами регулировать ход клинка...
У меня возникла парочка вопросов именно по тому Рукусу, который был подарен и нещадно использовался на кухне - а нет ли возможности его разобрать и посмотреть на механику попристальнее? А именно на втулку-упор клинка (в которую упирается пятка клинка при открытом да и при закрытом положении) - не сильно ли она износилась, не сильное ли смятие там? А то они, втулки эти, на некоторых моделях с какого-то перепугу (на Мини-Рукусе, например) делаются теперь с фиксацией под винт, то есть эта мелкая бобышка еще и ослаблена центральным отверстием под винты, что меня настораживает. Ну и еще вопрос - не сильно ли сказывается наличие этого дополнительного винтового соединения на плавности открытия клинка? А то если лёгкость открытия и выборка люфтов раньше регулировались одним осевым винтом, то теперь под боком добавился еще один фактор, теперь, получается, надо двумя винтами регулировать ход клинка...
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Митяй
Почему же нет? Есть конечно такая возможность. Для чистки/ухода разбираю его иногда. Втулка-упор клинка немного замята в месте контакта с клинком в разложеном виде (заметна блестящая полоса шириной где-то 0,3 мм), но при этом замок по прежнему имеет громадный запас на износ и выработку и он судя по всему будет выработан еще очень нескоро (это при том, что этим ножом и шкурили, и разделывали и ветки рубили/резали, и кости как уже упоминал). Еще одна точка фиксаци в зоне этой самой плашки нужна была скорее всего из-за сложной 2-хсоставной рукоятки, скажем так для более четкой фиксации этой передней части накладки из Ж-10 (что интересно, при такой системе и расположении винтов микартовая часть и часть из Ж10 работают как-бы внахлест и дополняют друг друга существенно увеличивая прочность рукоятки, что в совокупности с плашками из 410-й стали толщиной в 2 мм делает конструкцию практически неубиваемой, но за это приходится платить весом), а также для увеличения обющей жесткости и прочности конструкции в целом. Все опасения про прочность упорного штифта как по мне - беспочвенны. Там при винте с М2 диаметр посадочного места упорного штифта порядка 4,2 мм (3,7 - размер между стенкой этой втулки и "лыской" для обеспеченивания непрокручивания винта при разборке/сборке). Учитывая то, что ответное посадочное место в плашке выполнено идеально подогнанным под штифт, идет нагрузка не по линии, а по сути по плоскости, как бы распределяя нагрузку по всей поверхности этого посадочного места штифта. При том, то, что внутри этой втулки в плоскости среза находится в собраном ноже еще и сам винт-крепление, то прочность на срез/смятие практически равна таковой для монолитного штифта. Прошу прощения за несколько сумбурное объяснение , но идея, думаю, понятна. Если надо, могу сравнительный прочностный расчет провести с формулами и прочими примочками для доказания безосновательности заявленого опасения.
За все время эксплуатации ножа заметного износа как запорного штифта замка, так и паза под него я не заметил. Да, покрытие стерлость, но заметных люфтов и "болтанки как г. в пропуби" в этом узле нет и в помине. По прежнему этот тип замковы считаю наиболее удобным (одинаково удобен как для левой так и для правой руки и при этом обеспенчивает плавность хода), ремонтопригодных (по счути все, что может сломаться - этьо пружинки, которые можно заменить без особых проблем, а в остальном по сути замок вечный) и "долгоиграющим" из всех существующих типов замков.
Никакого заметного негативного влияния на плавность клинка по сравнению с другими моделями с этим замком не замечено - клинок просто летает, открывается как и положено аксису фантастически легко. После него другими замками уже сложно пользоватья - кажутся излишне тугими. А хд клинка регудлируется одним осевым винтом, этьот второй вимн его не регулирует, вообще он просто затягивается как и все остальные винты рукояти до упора и все. Он там только для жесткости как еще одна точка крепления. В регулировке плавности клинка он участия не принимает.
Я ответил на Ваши вопросы? Если что-то не ясно или что-то еще хотите узнать - спрашивайте, не стесняйтесь
З.Ы. вообще, я сам поначалу думал, что конструкция хлипковата (особенно, если учесть винтики М2, кроме осевого, на которых собрана конструкция). Но эти мысли меня занимали ровно до первого разбора ножа, после которго не осталось и тени сомнения в прочности и надежности системы в целом. Нож очень продуманый и грамотно сделаный, нагрузка в потенциально ослабленных местах распередяется на другие элементы констуркции, и т.д. вообще, он мне чем-то самолет напомнил по конструкции - очень похожие инженерные и технические решения есть. Там ведь тоже 1...2 мм обшивка из дюральки и углепластмасски/стеклопластмасски и набор тоненьких силовых элементов. А ведь летают! Да еще как летают!
З.З.Ы. Мож кто знает, как почистить микарту? А то за все время юзанья она капитально засалилась, понабирала в себя всякой гадости и теперь скорее имеет вместо первоначального хакки какой-то неопределенный темно-темно-грязно зеленый, почти черный цвет.
Почему же нет? Есть конечно такая возможность. Для чистки/ухода разбираю его иногда. Втулка-упор клинка немного замята в месте контакта с клинком в разложеном виде (заметна блестящая полоса шириной где-то 0,3 мм), но при этом замок по прежнему имеет громадный запас на износ и выработку и он судя по всему будет выработан еще очень нескоро (это при том, что этим ножом и шкурили, и разделывали и ветки рубили/резали, и кости как уже упоминал). Еще одна точка фиксаци в зоне этой самой плашки нужна была скорее всего из-за сложной 2-хсоставной рукоятки, скажем так для более четкой фиксации этой передней части накладки из Ж-10 (что интересно, при такой системе и расположении винтов микартовая часть и часть из Ж10 работают как-бы внахлест и дополняют друг друга существенно увеличивая прочность рукоятки, что в совокупности с плашками из 410-й стали толщиной в 2 мм делает конструкцию практически неубиваемой, но за это приходится платить весом), а также для увеличения обющей жесткости и прочности конструкции в целом. Все опасения про прочность упорного штифта как по мне - беспочвенны. Там при винте с М2 диаметр посадочного места упорного штифта порядка 4,2 мм (3,7 - размер между стенкой этой втулки и "лыской" для обеспеченивания непрокручивания винта при разборке/сборке). Учитывая то, что ответное посадочное место в плашке выполнено идеально подогнанным под штифт, идет нагрузка не по линии, а по сути по плоскости, как бы распределяя нагрузку по всей поверхности этого посадочного места штифта. При том, то, что внутри этой втулки в плоскости среза находится в собраном ноже еще и сам винт-крепление, то прочность на срез/смятие практически равна таковой для монолитного штифта. Прошу прощения за несколько сумбурное объяснение , но идея, думаю, понятна. Если надо, могу сравнительный прочностный расчет провести с формулами и прочими примочками для доказания безосновательности заявленого опасения.
За все время эксплуатации ножа заметного износа как запорного штифта замка, так и паза под него я не заметил. Да, покрытие стерлость, но заметных люфтов и "болтанки как г. в пропуби" в этом узле нет и в помине. По прежнему этот тип замковы считаю наиболее удобным (одинаково удобен как для левой так и для правой руки и при этом обеспенчивает плавность хода), ремонтопригодных (по счути все, что может сломаться - этьо пружинки, которые можно заменить без особых проблем, а в остальном по сути замок вечный) и "долгоиграющим" из всех существующих типов замков.
Никакого заметного негативного влияния на плавность клинка по сравнению с другими моделями с этим замком не замечено - клинок просто летает, открывается как и положено аксису фантастически легко. После него другими замками уже сложно пользоватья - кажутся излишне тугими. А хд клинка регудлируется одним осевым винтом, этьот второй вимн его не регулирует, вообще он просто затягивается как и все остальные винты рукояти до упора и все. Он там только для жесткости как еще одна точка крепления. В регулировке плавности клинка он участия не принимает.
Я ответил на Ваши вопросы? Если что-то не ясно или что-то еще хотите узнать - спрашивайте, не стесняйтесь
З.Ы. вообще, я сам поначалу думал, что конструкция хлипковата (особенно, если учесть винтики М2, кроме осевого, на которых собрана конструкция). Но эти мысли меня занимали ровно до первого разбора ножа, после которго не осталось и тени сомнения в прочности и надежности системы в целом. Нож очень продуманый и грамотно сделаный, нагрузка в потенциально ослабленных местах распередяется на другие элементы констуркции, и т.д. вообще, он мне чем-то самолет напомнил по конструкции - очень похожие инженерные и технические решения есть. Там ведь тоже 1...2 мм обшивка из дюральки и углепластмасски/стеклопластмасски и набор тоненьких силовых элементов. А ведь летают! Да еще как летают!
З.З.Ы. Мож кто знает, как почистить микарту? А то за все время юзанья она капитально засалилась, понабирала в себя всякой гадости и теперь скорее имеет вместо первоначального хакки какой-то неопределенный темно-темно-грязно зеленый, почти черный цвет.
Последний раз редактировалось Aleks 07 мар 2010, 18:16, всего редактировалось 1 раз.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Aleks
Огромное спасибо, куда уж подробнее-то... Просто после страйдера все ножи кажутся немного хлипковатыми, прока в работе не опробую. Аксис у меня тоже самый любимый замОк, несмотря на грязесобирательность и потенциальный износ пружинок (кстати, в домашних условиях можно сломанную пружину заменить самодельной, сделанной из задней части булавки, где как раз пару витков роль пружины выполняют). А вот насчет толщины лейнеров на Рукусе пожалуйста подробнее - неужели 2мм.? У Бечмейда вроде стандарт - плашки стальные толщиной 1,2мм.
А микарту чистить - ну фиг его знает, я Ж10 промывал мыльными составами, потом если не помогло, то протирал слабым растворителем (повторяю, слабым!), и после всех этих изуверств пропитывал порядком выцветшие накладки маслом - чтобы цвет восстановился.
Огромное спасибо, куда уж подробнее-то... Просто после страйдера все ножи кажутся немного хлипковатыми, прока в работе не опробую. Аксис у меня тоже самый любимый замОк, несмотря на грязесобирательность и потенциальный износ пружинок (кстати, в домашних условиях можно сломанную пружину заменить самодельной, сделанной из задней части булавки, где как раз пару витков роль пружины выполняют). А вот насчет толщины лейнеров на Рукусе пожалуйста подробнее - неужели 2мм.? У Бечмейда вроде стандарт - плашки стальные толщиной 1,2мм.
А микарту чистить - ну фиг его знает, я Ж10 промывал мыльными составами, потом если не помогло, то протирал слабым растворителем (повторяю, слабым!), и после всех этих изуверств пропитывал порядком выцветшие накладки маслом - чтобы цвет восстановился.
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Рад, что смог помочь.
Пружинки делаются в случае поломки из любых подручных средств. У меня уже есть идея, что если таки накроется пружинка - витую из берилиевой бронзы буду делать Да, мороки уйма, но при ресурсе на цикличенскую усталость БрБ2 ресурс пружинок будет диким и как по мне, оно того стоит! По грязесбору - не такой уж он и гязесобирающий этот замок. Кроме того, открытая конструкция вполне легко прочищается.
По толщине лайнеров на Рукусе ни чуточку не преувеличиваю они действительно 2 мм толщиной в отличи скажем от Грипа..
Про Ж10 - у меня по собситвенной неаккуратности на плашки попал раз суперклей. Пришлось оттирать ацетоном техническим. Ж10 вроде не пострадала. Микарту слегка попробовал таким варварским способом олсвежить - не помогло особо, а сильно втирать я побоялся. Ладно, черт с ним с тим засаливанием.
З.Ы. Кстати, оружейные нержавеющие стволы (в основном идут на крутые армейские винтовки и на оружие для продвинутых спортсменов) делают за бугром из стали 416, которая является немного измененным вариантом стали 410 - это касательно прочности штифтов и самих плашек.
Пружинки делаются в случае поломки из любых подручных средств. У меня уже есть идея, что если таки накроется пружинка - витую из берилиевой бронзы буду делать Да, мороки уйма, но при ресурсе на цикличенскую усталость БрБ2 ресурс пружинок будет диким и как по мне, оно того стоит! По грязесбору - не такой уж он и гязесобирающий этот замок. Кроме того, открытая конструкция вполне легко прочищается.
По толщине лайнеров на Рукусе ни чуточку не преувеличиваю они действительно 2 мм толщиной в отличи скажем от Грипа..
Про Ж10 - у меня по собситвенной неаккуратности на плашки попал раз суперклей. Пришлось оттирать ацетоном техническим. Ж10 вроде не пострадала. Микарту слегка попробовал таким варварским способом олсвежить - не помогло особо, а сильно втирать я побоялся. Ладно, черт с ним с тим засаливанием.
З.Ы. Кстати, оружейные нержавеющие стволы (в основном идут на крутые армейские винтовки и на оружие для продвинутых спортсменов) делают за бугром из стали 416, которая является немного измененным вариантом стали 410 - это касательно прочности штифтов и самих плашек.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
.
Последний раз редактировалось Виталий 02 авг 2019, 09:50, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
Виталий
Поздравляю! Меганож. Про такие говорят "береш в руку - имеешь вещь!"
Судя по стальке и отсутствию "дохлой собаки" на клине, из последних изготовленных перед сворачиванием производства.
Поздравляю! Меганож. Про такие говорят "береш в руку - имеешь вещь!"
Судя по стальке и отсутствию "дохлой собаки" на клине, из последних изготовленных перед сворачиванием производства.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Вроде обзора по Мини-Рукусу
навіть кліпса віє надійністю
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.