Радженятко на фоне Раджи (фото)

[Egor.]

Обзор, может, позжее напишу. Пока фото для сравнения.
В целом - удобный ножик, мне понравился

[Сергей Сергеевич]

Поздравляю!
Сам к такому приглядывался долго (вот не нужен он мне толком , а цепляет...)
Традиционный вопрос - какова точная длина клинка? (или стандарный ответ - "ХО/не ХО - пофиг" )

[Egor.]

Точно не мерял. Не умею по хорде мерять... даже по прямой

[Aleksandr Afonchenko]

Egor
Красавец.Сталь Аус 8?
Шпенек удобный?

[Сергей Сергеевич]

Egor
Ну хотя-бы линейку приложить от кончика до ближайшей выступающей точки рукояти . ИМХО, именно возможность быть признанным ХО и останавливает многих от покупки (меня так точно это тормозило...).
А сведен он как? Примерно как Лавман (если, конечно, довелось подержать в руках) или потолще?

[deily]

Традиционный вопрос - какова точная длина клинка? (или стандарный ответ - "ХО/не ХО - пофиг" )

Какая собсно разница. Главное, что доедет без проблем До сих пор так и не могу понять чем руководствуются при сертификации. Бокариус приятно удивил. Там хоть методику временами читают

[Сергей Сергеевич]

Какая собсно разница.

Кому как... Мне спокойнее носить фолдер, когда я точно знаю, что хотя бы рпо одному параметру (длина клинка) нож точно не ХО (понимаю, что мерять можно по-разному и эксперт-эксперту рознь) ...

[Egor.]

Сталь Аус 8?
Шпенек удобный?

Ага, АУС-8. Там не шпенек, там ихняя "thumb plate", но в общем удобно. Открывается и методом зацепа за край кармана.

Ну хотя-бы линейку приложить от кончика до ближайшей выступающей точки рукояти

ОК, вечером померяю (постараюсь не забыть).

А сведен он как?

Померяю.

Вообще, у этого радженяты клинок визуально короче, чем есть, за счет ширины, "горба" и брюха.

[s1]

ага... "раджи" не дают покоя
а первый есть?

[Serj_32]

симпатичный ножичек, если бы не сравнение с большим то размеры трудно угадать

[Egor.]

а первый есть?

Есть. В природе не у меня. Он от второго отличается только полированной АУС-8 на клинке, плашками из микарты и люминявыми притинами (тьфу на них). А стоит чуть не вдвое дороже Фигвам, как говориться (в смысле - им)

Сергей Сергеевич, померял я клинок. По кратчайшему от острия, через букву "t" в слове steel до упора - ровно 90мм. До углов - 92мм. Сведен в 0,8мм. Заточка однобокая тайваньская

[Сергей Сергеевич]

Egor
Спасибо!

[Kenguru13]

А выглядит намного меньше

[Aleks]

Поздравляю! Знатный малец!

[Мутний]

як поживає, не набрид чи справляється з покладеними задачами?)

[Egor]

Та шо ему в сундуке сделается?
Я им не пользуюсь, как и большинством ножей

[Мутний]

ну може продали, подарували, загубили, поламали, заклали, заточили й на кишеню причепили
Просто оригінальний і потужний ножик, руків'я сподобалося і клинок наче не такий вже й безтолковий та навіть не ХЗ мабуть, от і цікаво чи не хочу собі такий коли)

А великий таки красень
Дякую за відповідь, ситуація знайома

[filterss]

двое из ларца))

[Мутний]

отримав і я такого монстрика, не очікувано компактний та симетричний ножик, але клинок виглядає маленьким.

По якості реально був шокований, обробка всього й навіть внутрішні частини руків'я- на рівні недосяжному спаям та бенчам, ніяких люфтів, хід надзвичайно плавний і чіткий, як й фіксація.

Ні отворів, ні шпеньків для відкривання, вейванутий "шапка-кепка" на обусі чудово заміняє їх і навіть розширює варіанти відкриття.

В руці сидить чудово й на дотик приємний, кліпсу підігнув правді трішки, й осьовий підтягнув на 0,5 мм)


Заточка з коробки краща, як і хід клинка за Холд Аут 2, різ сподобався, але радіуси РК аж занадто глибокі, як для такої довжини, але візуально створюється сильний ефект

Досить спонтанно купив, але вибирав його довго, кандидатами були Хог 3,5 алюміній та Емерсон десяткай й Ontario OKC Apache TAC 1, чому такий список дивний- сталь хотілося не порошкову, але якісну й просту в роботі, та конструкцію надійну(ніяких лайнер-локів) з нахилом на тактичність й т.д.
Можу тепер впевнено сказати, що вибір сподобався і тепер "хто наступний" розтягнеться в часі, так як ціна-якість в КС реально порадувала, а за більші гроші й менше якості тепер не то

[Egor]

Напоминаю! Для поиска сертификатов есть отдельный подфорум.

[Crow]

Компактный , качественно сделанный , эргономичный , не дорогой , и очень харизматичный нож .

[Crow]

И не Х.О. - есть минимум два украинских заключения эксперта .

[Set]

Нож достаточно хорошо открывается инерционно (в отличии от Спартана - там пружина явно избыточная) . Как , впрочем , и Раджа 2 .

[Set]

Кстати - на счет второго Раджи - читал (и здесь , на форуме , в том числе) , что у данного ножа от достаточно сильных нагрузок может вейвовая таблетка "слететь" . Так вот винт , который крепит данную таблетку , значительно короче нарезанной в клинке резьбы (сам проверял) . Винты эти стандартной длины на всей серии (Раджа 3 , Спартан и Раджа 2) . Видимо CS-сы "жмотятся" комплектовать ножи винтами разной длины в зависимости от их размера (в одной линейке) . Резюме - вместо стандартного винтика можно поставить больший по длине - и вейвовая таблетка будет держаться намного крепче . А у кого уже данный винт сорвался с резьбы - можно поставить более длинный - и опять будет держать .

[Мытарь]

Традиционный вопрос - какова точная длина клинка? (или стандарный ответ - "ХО/не ХО - пофиг" )

Какая собсно разница. Главное, что доедет без проблем До сих пор так и не могу понять чем руководствуются при сертификации. Бокариус приятно удивил. Там хоть методику временами читают

Странный вопрос для взрослого человека Как это, чем руководствуються