лопата от КС

[лис77]

лис77
Что, сильно тяжелая? А такая - http://reibert.info/forum/showthread.ph ... 0%F2%EA%E0
блин засомневался уже что брать.. может действительно советскую взять и не париться?
А вообще вот такая - просто моя мечта)) - http://reibert.info/forum/showthread.ph ... 0%F2%EA%E0

Не она классная реально и удобная, но вес раза в 2 больше чем у советской там толщина клина около 5мм, плюс система фиксации не маленькая. но реально удобна и кирка классная.
так что смотри сам. А швейцарская не знаю, я видел подобную советскую. складную. что то она меня не впечатлила, но она кажется туристическая (советская).

[Виталий]

.

[лис77]

..вес раза в 2 больше чем у советской там толщина клина около 5мм..

та не, тогда точно мне такая ненужна.. мне ею в горах окопы не копать.. возьму наверное таки советскую за 60грн.

ты лучше спроси у продавца ее вес, мне она показалась так на ощупь но я ее не взвешивал. Так что по поводу веса чистое мое ИМХО. Но не думаю что сильно ошибся.

[NEJDANCHIK]

у меня КС уже полгода в багажнике катается,
насчет потестить - не было повода, сама по себе ноавится,
если кому хочется пощупать, или взять на тестирования с последующим обзором - могу предоставить девайс.

правда он у меня в стоке - ничего с ним не делал...

[Aleks]

А меня лопаты-раскладушки не впечатляют. Вес гораздо выше, чем вес тех же лопат времен Первой Мировой (которые и так прилично тяжелее современной МПЛ), а нажедность и долговечность узла крепления черена к штыку все равно ниже, нежели у нераскладных девайсов. И даже небольшое увеличение компактности (в данном случае оно таки небольшое) как по мне не окупает этих недостатков.

[Виталий]

.

[лис77]

что то не могу зайти по ссылкам, Виталий можно просто на тему ссылку.

[Виталий]

.

[Виталий]

.

[Aleks]

2 Виталий

Для походов пользователю класса "не особо крутой эстет, но эстетстующий практик" - лопата высший класс!!! Это типа рекомендую. Хотя в военные годы таки металл был хуже довоенного, но он все равно по сравнению с тем, что шло на МПЛ после 70-х - небо и земля.

[horse]

Вставлю свои пять копеек. На прошлые выходные выкапывал пенек, использовал в том числе МПЛ. Так вот, выяснилось, что Aleks, похоже, прав по поводу качества металла. Лопатка 89 г.в. - мягкая, замины на кромке от перерубывания нетолстых свежих корней, один за рамки приличия вообще вылез. На бытовой лопате для огорода - ничего, но она на самом деле неплохая. Почитав эту тему, решил купить все-таки хорошую, заказал на reibert.info две лопатки оч. почтенного возраста - аж 46 г.в. Сегодня забрал, ничего не копал, только распаковал. Ну, что вам сказать, явно лучше. Завтра покопаю и фотки сделаю если будет чего показать.

[horse]

Что-то не спится, решил все-таки расставить закорючки над "й". Взял из новоприехавших ту что для себя оставил и 89 г.в.
С небольшой силой ударил их два раза боковыми кромками друг о друга. Результат на фото. Слева - та что 89, справа - 45-й предположительно, клейма не разобрал (оно на 3-й фотографии, может кто более глазастый прочитает), но продавец утверждал что 45-й. Толщина при этом примерно одинаковая, около 2мм,
вес - 692гр в 89г и 810гр. в 45г.



Итого, в 89 году лопатки делали не очень хорошо, как говорил один из любимых в детстве персонажей:
[youtube]http://youtube.com/watch?v=hZnw1ojmu7s[/youtube]

[Aleks]

horse
Ну, это Вы мне льстите. Про падение качества на лопатках говорил не только я - это в принципе общеизвестная (в узких и не оченть кругах) истина.

А с более чем достойной обновкой - поздравляю. Вещь знатная, при грамотном пользовании даже внукам можно будет передать. По клейму - мне таки больше кажется, что там стоит дата 1944. Ну и относительное качество металла говорит само за себя на фотографиях.

[horse]

Не, не льстю. Хотите обзову вас как-нибудь чтобы было правдоподобно?
А если серьезно, информация имеет свойство не попадать туда где ее не ищут, вот я не искал про лопаты информации и не знал что был перелом в качестве в это время. А теперь знаю. А от кого услышал - от вас, вот и написал что вы правы. И спасибо, конечно.
Как-нибудь от КС все-таки приобрету реплику, больно уж интересно стало пощупать бесцеремонно продукт союзников.

А от СТС-ов чехол никто не щупал? Как он?

[Aleks]

horse

Кстати, да, я в этой теме таки первый отметил о качестве металла на поздних оброазцах. Так что прошу прощения. Да и больше в шутку сказал по поводу "льстите" (даже смайлики поставил, чтоб ненароком чего обидного никто не подумал и больше в шуточном виде это все воспринялось, а вот получилось с точностью наоборот).

И спасибо, конечно.

всегда пожалуйста!

Чехол от этой компании не встречал в живую. Ничего сказать точно не могу по нему.

[horse]

Да какие обиды. Это я неуклюже так пошутить пытался. Сорри.

Такой тоже вживую не щупали? Хотя он что-то по цене не нравится...

[Aleks]

Вот и разобрались с проблемой Точнее ее отсутствием.

Чехол у меня от старой советской брезентовый. Должен сказать, неочень удобная штука, но зато легкий.
Никакие другие чехлы не крутил в руках.

[Виталий]

.

[Виталий]

.

[Aleks]

Виталий
Хорошая ссылка, по нашим лопаткам дает полный расклад.

[Aleks]

zhab

Спасибо. Про немцев и австрияков особенно интересно было почитать.