Приветствую ножничной, интересно зачем нужно второе отверстие возле осевого на ноже spyderco persistence?

Сообщение **Dimyldin** » 28 дек 2020, 20:40

Привет ножеманы! Подскажите цель наличия второго отверстия на клинке возле осевого? Нож spyderco persistence! Ещё интересует покупка родного осевого винта, стопорной бонка,темлячной банки! Нож SPYDERCO PERSISTENCE!

Сообщение **tarkus** » 28 дек 2020, 21:59

Dimyldin писал(а): ↑28 дек 2020, 20:40 Привет ножеманы! Подскажите цель наличия второго отверстия на клинке возле осевого? Нож spyderco persistence! Ещё интересует покупка родного осевого винта, стопорной бонка,темлячной банки! Нож SPYDERCO PERSISTENCE!

Ответ знает форумчанин с ником Sal Glesser !!!
Вот его тема !!! viewtopic.php?f=35&t=55690
Good luck !!!

Сообщение **ljoint** » 28 дек 2020, 22:14

Та ладно, Сэла тревожить по таким мелочам!

Речь же идет об отверстии, помеченном стрелкой 1?
Если да, то, если я не ошибаюсь, в это ответстие входит шарик на лайнере, помеченный стрелкой 2 и фиксирующий клинок в "закрытом" положении.

Сообщение **tarkus** » 28 дек 2020, 22:23

ljoint писал(а): ↑28 дек 2020, 22:14 Речь же идет об отверстии, помеченном стрелкой 1?

Никак нет.
Вот подобная аномалия на Tenacious: https://forum.spyderco.com/viewtopic.php?t=60623

Сообщение **ljoint** » 28 дек 2020, 22:26

tarkus писал(а): ↑28 дек 2020, 22:23
ljoint писал(а): ↑28 дек 2020, 22:14 Речь же идет об отверстии, помеченном стрелкой 1?
Никак нет.
Вот подобная аномалия на Tenacious: https://forum.spyderco.com/viewtopic.php?t=60623

Оооо! О таком я даже предположить не мог!

Сообщение **Reineke** » 28 дек 2020, 22:35

Хм, это на новых Тинах такой лайнерлок или всегда был.?

Сообщение **ljoint** » 28 дек 2020, 22:40

Reineke писал(а): ↑28 дек 2020, 22:35 Хм, это на новых Тинах такой лайнерлок или всегда был.?

Всегда был. Во всяком случае, на моем, году в 2010-м был такой же.

Сообщение **Khold** » 28 дек 2020, 22:47

Dimyldin, по заверениям блоггера Данила Yeti, эти отверстия это обычные браки на производстве, просто ошибки. Никакие не облегчения для баланса и т.п. Поэтому не парьтесь особо

Сообщение **Explorer** » 28 дек 2020, 22:51

Сумнівно, що це брак. Як можна так набокопорити?! Ще б діаметр був однаковий з осьовим чи спайдерхолом - можна було б придумати відмазку

Сообщение **ljoint** » 28 дек 2020, 22:55

Кстати, наверное, я бы не отказался купить тина, именно, с таким клинком.
В таком случае, новый клинок (из какой-нибудь более интересной стали) я бы заказал владу-ч.
А из этого, с доп. отверстием, легко получился бы вполне рабочий фикс. Без всяких плясок с наваркой хвостовика и т.д.

Сообщение **tarkus** » 28 дек 2020, 22:58

Вероятно, технологическое отверстие для фиксации клинка в определённом положении при мехобработке.

Сообщение **Dimyldin** » 28 дек 2020, 23:00

Точно такое отверстие как на фото

Сообщение **ljoint** » 28 дек 2020, 23:01

tarkus писал(а): ↑28 дек 2020, 22:58 Вероятно, технологическое отверстие для фиксации клинка в определённом положении при мехобработке.

Тогда это отверстие должно было бы быть на всех клинках. Ведь, технологический процесс при мехобработке должен быть одинаков.

Сообщение **Khold** » 28 дек 2020, 23:08

Explorer, а почему нет? Нет повода не доверять такому мнению. По балансировку и облегчения я тоже считаю бредом
И да, такие отверстия не только у спаев встречаются

Сообщение **tarkus** » 28 дек 2020, 23:26

Spyderco Astute

Сообщение **Dimyldin** » 28 дек 2020, 23:36

tarkus писал(а): ↑28 дек 2020, 23:26 Spyderco Astute

Вот да! Именно такое!!

Сообщение **RPD_macro** » 29 дек 2020, 00:19

Это может быть для закалки, за него подвешивают клинок чтоб в печи не деформировался. На японцах и на Benchmade видел совсем мелкие.
Вот на картинке №3

Сообщение **Khold** » 29 дек 2020, 00:40

Macro Ippo, снова крайне маловероятно.
Тогда на всех клинках были бы отверстия двойные, да и зачем другая дырка чтобы подвешивать? Даже одной дырки под осевой хватило бы

Сообщение **RPD_macro** » 29 дек 2020, 00:46

Khold, именно для того чтоб под своим весом не деформировать осевое отверстие когда лезвие раскалится в печи. На Benchmade 551 отверстия совсем тонкие, может какой завод за какую проволку цепляет)

Сообщение **Khold** » 29 дек 2020, 00:48

Macro Ippo писал(а): ↑29 дек 2020, 00:46 не деформировать осевое отверстие когда лезвие раскалится в печи

Тогда получается у всех Manly (это как минимум, навскидку вспомнил видео с закалкой клинков) должны быть деформированные осевые.
Это так не работает

Сообщение **RPD_macro** » 29 дек 2020, 00:50

Ну все по-разному делают. Так что кто знает зачем второе.

Маловероятно, что это брак. Скорее какие-то особенности тех процесса

Разные станки на заводах. Судя по фото речь о китайских.

Сообщение **Khold** » 29 дек 2020, 09:18

Вот. А там думайте каждый как хотите
Включить с 43 минуты!!! там как раз про дырки

Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/h4du2i3TUak

Сообщение **Ross** » 29 дек 2020, 09:34

Khold,
Дык в том то все и дело что это тоже
лишь очередное мнение и не более.
Может точно у Сэла спросить?

Сообщение **Reineke** » 29 дек 2020, 10:07

Возможно та дырка типа сточной ямы. Любая мелкая ветошь мешающая скольжению все равно забьется туда и не будет тереться между клинком и лайнером