Действующая Методика.
Re: Действующая Методика.
Здравствуйте.Если кто знает почему методики 2009 нет на сайте Верховной Рады.И кто подскажет как картинки вставлять..Хочу высновки(эти перлы) институтского эксперта разместить .Год судят за ржавый штык к Мосинке.Продавал на Нивках ржавая подкова, накрест ржавый штык(инсталяция такая).Первый эксперт написал что хз -подали на переэкспертизу в институт .Методика -дышло.У них корпоративная этика.Даст обьективную экспертизу- я выложу в интернет.Больше на таком предмете они не заработают(они это понимают).Трассологическая экспертиза-1222гривни.повторная +1222.Потому не будет каталогов утвержденных минюстом.Каталог отсекает заработки милиции,экспертов и всех кто в судебном процессе завязан.Так что работники юстиции корпоративно заинтерисованы в неразберихе(легче ворочать дышлом) .
- Nataliia
- Admin
- Сообщения: 15757
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:45
- Откуда: World
- Благодарил (а): 2073 раза
- Поблагодарили: 4775 раз
Re: Действующая Методика.
А причем степень ржавления к ХО/ не ХО? Штык к ВМ неоднократно в судах признавался ХО.. Так есть. В нашей стране.
Относительно не публикации - это вопрос к Мин.Юст-у.
Относительно не публикации - это вопрос к Мин.Юст-у.
Re: Действующая Методика.
Да будь он в масле;- по ихним-же условностям это не хо.Я видел у человека продающего новый мосинский с заключением что не хо.Нужен единый реестр судовых экспертиз.С ув.Саша.
Re: Действующая Методика.
Я( когда меня оформили) всем продающим на Аукро и ОЛХ послал сообщения что это хо.Ни кто не снял -большинство отписалось что меня "разводят".
- Nataliia
- Admin
- Сообщения: 15757
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:45
- Откуда: World
- Благодарил (а): 2073 раза
- Поблагодарили: 4775 раз
Re: Действующая Методика.
Не лень, работы много.
В 2006 году был прецедент с высновком о не принадлежности, один раз слышала. После этого - только о том, что расценивали в судах как хо.
В 2006 году был прецедент с высновком о не принадлежности, один раз слышала. После этого - только о том, что расценивали в судах как хо.
Re: Действующая Методика.
1.2.4.1. Військова холодна зброя – холодна зброя, що призначена і придатна для смертельного ураження людини та знаходиться (чи знаходилась) на озброєнні військових та воєнізованих формувань.
По методике штык нож к мосинке - автоматом попадает в ХО.
И так же было в старой методике.
життя триває
Re: Действующая Методика.
Есть такая инструкция по призначенню судовых экспертыз.Там написано;- обьектом экспертизы хо можэ бути вийсковэ спорядження (багнети,кинжали,кортыкы).Если автоматом ?-зачем это уточенение?Ведь насколько подпиленный определяет трассологическая экспертиза.А тут без ручки без прызначення в таком виде(без винтовки) и хо?Ведь книге Устинова написано;- приспосабливая штык к огнестрельному оружию мы делаем его и холодным оружием.И акцентирует на штыках- тесаках которые использовались как боевые ножи.У штык-ножей ,как правило, удобная и безопасная ручка.
Последний раз редактировалось Барабас 07 июл 2015, 18:22, всего редактировалось 1 раз.
Re: Действующая Методика.
А в старой методике было поняте полуфабрикат.И прызначення и можлывисть!!!- але нема зручности и безпечности.
- Nataliia
- Admin
- Сообщения: 15757
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:45
- Откуда: World
- Благодарил (а): 2073 раза
- Поблагодарили: 4775 раз
- Nataliia
- Admin
- Сообщения: 15757
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:45
- Откуда: World
- Благодарил (а): 2073 раза
- Поблагодарили: 4775 раз
Re: Действующая Методика.
Кстати, если кому нужна "Методика.... " в PDF, можно скачать здесь http://rusfolder.com/40407328
Re: Действующая Методика.
Добрий вечір.
Шановна п. Наталя, перечитував методику раз 40-ок напевно. І в результаті сиджу, ламаю голову над парою запитань. Якщо Вам не важко, як експерт в таких питаннях попробуйте розяснити.
1. Турбує Розділ №1 (Терміни і визначення). п.1.2 (Види Х.З.), п.п.1.2.2.1. - довго- середньо- корткоклинкова.
Питання: Я так розумію, що Розділ №3 (Загальні техніко-криміналістичні вимоги), а саме п.п. з 3.2.5. по 3.2.11 стосуються тільки короткоклинкової зброї? Чи варіант 1.5 м. дворучник з кутом скосу обуха більшим за 70градусів теж пройде як не Х.З.?
2. Додаток №4 (ножі мисливського спецпризначення), п.п. 5.1: не розумію нащо там ліміти довжини (до 150мм, до 220мм) - при товщині меншій за 2.6мм все одно не Х.З. - згідно з Розділом №3... Чи не так?
3. І основне: Додаток №13 (метальні ножі), п.5, п.п.5.1. (до 200мм по довжині, до 2.6 мм по товщині, до 100г по масі) - не ясно - ці обмеження йдуть як доповнення до Розділу №3? Що тоді заважає будь який ніж без гарди, утиків і ін. надлишків (але такий який перевищиє всі 3 вимоги п.п. 5.1.) класифікувати як метальний ніж? Кинути ж можна будь що...
І навпаки - якщо ніж перевищує всі ці 3 пункти, але має довжину леза до 9см (як більша половина метальних ножів) - чи буде такий ніж вважатися метальною зброєю, чи все ж не Х.З.?
Наперед дякую!
Шановна п. Наталя, перечитував методику раз 40-ок напевно. І в результаті сиджу, ламаю голову над парою запитань. Якщо Вам не важко, як експерт в таких питаннях попробуйте розяснити.
1. Турбує Розділ №1 (Терміни і визначення). п.1.2 (Види Х.З.), п.п.1.2.2.1. - довго- середньо- корткоклинкова.
Питання: Я так розумію, що Розділ №3 (Загальні техніко-криміналістичні вимоги), а саме п.п. з 3.2.5. по 3.2.11 стосуються тільки короткоклинкової зброї? Чи варіант 1.5 м. дворучник з кутом скосу обуха більшим за 70градусів теж пройде як не Х.З.?
2. Додаток №4 (ножі мисливського спецпризначення), п.п. 5.1: не розумію нащо там ліміти довжини (до 150мм, до 220мм) - при товщині меншій за 2.6мм все одно не Х.З. - згідно з Розділом №3... Чи не так?
3. І основне: Додаток №13 (метальні ножі), п.5, п.п.5.1. (до 200мм по довжині, до 2.6 мм по товщині, до 100г по масі) - не ясно - ці обмеження йдуть як доповнення до Розділу №3? Що тоді заважає будь який ніж без гарди, утиків і ін. надлишків (але такий який перевищиє всі 3 вимоги п.п. 5.1.) класифікувати як метальний ніж? Кинути ж можна будь що...
І навпаки - якщо ніж перевищує всі ці 3 пункти, але має довжину леза до 9см (як більша половина метальних ножів) - чи буде такий ніж вважатися метальною зброєю, чи все ж не Х.З.?
Наперед дякую!
- Nataliia
- Admin
- Сообщения: 15757
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:45
- Откуда: World
- Благодарил (а): 2073 раза
- Поблагодарили: 4775 раз
Re: Действующая Методика.
Доброго вечора.
Справа в тому, що нема одного єдиного трактування Методики. Експерти можуть допускати різні варіації, на жаль.
Й на один предмет можуть видати зовсім різні документи.
Метальні ножі знаходяться в окремій категорії, там 90 мм ні до чого.
Справа в тому, що нема одного єдиного трактування Методики. Експерти можуть допускати різні варіації, на жаль.
Й на один предмет можуть видати зовсім різні документи.
Метальні ножі знаходяться в окремій категорії, там 90 мм ні до чого.
-
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 22:36
- Откуда: Украина, Киев
Re: Действующая Методика.
.Если кто знает почему методики 2009 нет на сайте Верховной Рады.
На сайте ВРУ, как и в Лиге и прочих ИПС по законодательству, выкладывают нормативно-правовые акты, т.е - законы, указы Президента и постановы Кабмина. Нормативно-правовые акты министерств подлежат регистрации в миньюсте, таковыми есть приказы министерств и (изредка) - решения и постановы коллегиальных органов (типа нацкомиссий, фондов и т.д)
Данная методика не есть нормативно-правовым актом (формально - не утверждена совместным приказом МВД и Минюста), потому не была и не будет включена в базу..
ЗЫ: Вот мой вариант Методики, брал в 2013 году в ДНДЕКЦ МВД.. Не буду побуквенно сравнивать с вариантом уважаемой Натальи, но в моем варианте на первой странице примечание есть - (зі змінами та доповненнями станом на 07.2012), там, по ходу, какие-то изменения с 2009 года были... Да и с вариантом в формате *.doc легче работать;)
http://www.fayloobmennik.net/6928708
Metodika HO 2012.doc
419.00 kB
На сайте ВРУ, как и в Лиге и прочих ИПС по законодательству, выкладывают нормативно-правовые акты, т.е - законы, указы Президента и постановы Кабмина. Нормативно-правовые акты министерств подлежат регистрации в миньюсте, таковыми есть приказы министерств и (изредка) - решения и постановы коллегиальных органов (типа нацкомиссий, фондов и т.д)
Данная методика не есть нормативно-правовым актом (формально - не утверждена совместным приказом МВД и Минюста), потому не была и не будет включена в базу..
ЗЫ: Вот мой вариант Методики, брал в 2013 году в ДНДЕКЦ МВД.. Не буду побуквенно сравнивать с вариантом уважаемой Натальи, но в моем варианте на первой странице примечание есть - (зі змінами та доповненнями станом на 07.2012), там, по ходу, какие-то изменения с 2009 года были... Да и с вариантом в формате *.doc легче работать;)
http://www.fayloobmennik.net/6928708
Metodika HO 2012.doc
419.00 kB
- Nataliia
- Admin
- Сообщения: 15757
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:45
- Откуда: World
- Благодарил (а): 2073 раза
- Поблагодарили: 4775 раз
Re: Действующая Методика.
По тексту существенных изменений не было.
И у Вас информация, равно как и этот файл, устарели. Правки были и в 2014 году.
По метательным ножам в основном.
Из МинЮста пару недель тому "вернулись" утверждённые правки по ХО.
Было бы что-то важное, я бы сообщила.
И у Вас информация, равно как и этот файл, устарели. Правки были и в 2014 году.
По метательным ножам в основном.
Из МинЮста пару недель тому "вернулись" утверждённые правки по ХО.
Было бы что-то важное, я бы сообщила.