Правки 2013

[Nataliia]

Читаю я эту статью, читаю.. Хммм:

"Стаття 193. Ухилення від реалізації вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів

Ухилення від реалізації вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, у яких органами внутрішніх справ анульовано дозвіл на їх зберігання і носіння, -

тягне за собою накладення штрафу від п’яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів."


Больше здесь:
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page12

[threevc]

Гребенщикова Наталия

Чё-т не понял
Т.е. если не реализуешь, да ещё и отнекиваешься от продажи оружия и т.д. - то штраф?
Они там мозги пропили вообще, или только на одно полушарие? Или Яныч проект на "украинском" диктовал?

[Nataliia]

Вот так придет депутат и скажет: " я не понял!!! чего это вы Закон не соблюдаете!!! зря что-ли я голосовал?!"

[threevc]

Гребенщикова Наталия

Пора начать продавать оружие, что-б не нарушать закон Главное уточнить какое запрещено, ведь такое и нужно продавать, а-то оштрафуют

[Nataliia]

А в следующей статье (191) разрешили носить огнестрел.. Только наградной низзя.

[threevc]

Гребенщикова Наталия

Пошёл за пистолем, наградного у меня нет.

[Nataliia]

В общем, я поняла, ЧТО они хотели сказать Но, текстовку перекрутили знатно.

[Vik]

Продавец обязан продать. Потом позвонить в милицию и сообщить о правонарушении - кто приобрел с аннулированным разрешением. Менты будут иметь плюсы в работе без особого напряга.
Наталия, а что по Вашему мнению, они хотели сказать?

[Serggg]

а что там на счет: ухилення вiд придбання ))

[threevc]

Гребенщикова Наталия

Пусть принимают всё как есть. Не надо ничего менять Одобряю правки

[Nataliia]

Они хотели сказать, что если аннулировали разрешение у гражданина, а он уклоняется от реализации своего теперь незаконного оружия, то ему придется оплатить штраф.

[Serggg]

.

[vaclav]

Ухилення від реалізації вогнепальної мисливської чи холодної зброї

Заставить продать - можно. Но в законе не прописан покупатель. Я не понимаю как можно заставить купить.

Т.е. в результате будет "Я продаю и не уклоняюсь. Вот 700 подрядидущих выпусков газеты Вечерний Урюпинск с моим объявлением о продаже. Спроса - НЕТ". Или государство будет выкупать ?

[threevc]

vaclav

Причём можно продавать за цену в разы выше реальной. И иметь всех ввиду. Я продаю свою тулку за 100500 долларов. Вот объявления (хоть и в том-же вечернем Урюпинске) везде - не берут-с...

[Nataliia]

[McS]

умеют у нас слова подобрать...

[Чкылчи]

а я с первого раза понял - те у кого разрешение истекло или аннулирован должны реализовать предметы на которые нужно разрешение. если не реализовал - значит накажут.
так же и с 191 - в ней речь о том как накажут тех кто неправильно носит наградное оружие
И если в статье нет речи про какой то вид - то это значит что его не запрещено носить, перевозить, хранить. просто оно может быть предусмотрено где то в другой статье, или вообще деяние не попадает под административку, а например сразу причисляется к криминалу.
хотя согласен, текст требует доработок чтоб не допускать разночтения

[Serggg]

а я с первого раза понял

аплодируем стоя

[Чкылчи]

vaclav

Причём можно продавать за цену в разы выше реальной. И иметь всех ввиду. Я продаю свою тулку за 100500 долларов. Вот объявления (хоть и в том-же вечернем Урюпинске) везде - не берут-с...

а справочниках с ценами аналогов?
налоговая например точно использует нечто такое.
serggg

[threevc]

Чкылчи

То налоговая. А продавать я имею право за любую цену. Ну естессно заплачу налог после продажи. Заставить кого-либо продавать что-либо только за установленную кем-то цену не имеет права никто. Так?

[Vik]

Больше скажу. Реализация подразумевает продажу. А если я хочу подарить, обменять? Почему КУпПА ограничивает мое право распорядиться моим имуществом как я того желаю, не нарушая норм спец. имущества?
Думаю, что данная норма не соответствует Конституции и норм права собственности. Как минимум, требует разъяснений.

[Vik]

Например, можно добавить "відчуження". Это понятие наиболее широкое, подразумевающее любую передачу имущества.

[Чкылчи]

Чкылчи

То налоговая. А продавать я имею право за любую цену. Ну естессно заплачу налог после продажи. Заставить кого-либо продавать что-либо только за установленную кем-то цену не имеет права никто. Так?

Да?
ну тогда спросите у нотариуса, что он будет делать при продаже например квартиры, ну скажем за 1000грн. Ну вот кому какое дело за сколько я продаю, захотелось мне за 1000грн.
Он пошлину насчитает не на 1000грн.
И вообще, басню про права нужно рассказывать в связке с обязанностями.
Права у тебя продавать есть, за сколько хочешь, допустим.
Но ведь можно тебя ещё и обязать к чему то
Установление завышенной цены можно интерпретировать как саботаж, и уклонение об обязанности продать.

[threevc]

Чкылчи
Как всё сложно. Таки можно заставить кого-либо продать что-либо по цене по какой он не хочет?
Рейдерство какое-то

[Vik]

Неудачный пример по квартире.
Договор купли-продажи квартиры с заниженной стоимостью: http://meget.kiev.ua/obrazets-dogovora/ ... toimostyu/
Но основная мысль понятна.