Не факт. Ведь, не имея оружия, потенциальные жертвы на данный момент могут обладать к примеру ножом в кармане, или "чёрным поясом" по карате. Преступники это понимают. И что, их это останавливает? Нет. Так почему же вы думаете, что потенциальное наличие оружия в сумке, или на ремне у жертвы их остановит? Как грабили, так и будут грабить. Только начнут это делать более жёстко.webs писал(а):Имей они при себе стволы, они бы остались живы и здоровы - если это по Вашему "мало"... Кроме того сами по себе эти ситуации возникли именно потому, что преступники уверены в том, что их жертвы не вооружены и не могут оказать сопротивления.
А с чего вы взяли, что правильно истолковали эти мои слова? На самом деле, всего лишь имелось в виду, что в тех стиуациях, в которые попадают обычные люди, оружие им не нужно. А там, где его применение действительно необходимо, обычные люди не попадают. Имеется в виду защита Родины с оружием в руках (это дело военных) и задержания банд вооружённых преступников (это работа милиции). Обычный человек всем этим не занимается и в такие ситуации не попадает. Во всех же остальных ситуациях оружие ему не нужно.webs писал(а):Вы лжете, перечитайте свои заявления - Ваши слова - "Потому, что обычные люди не попадают в ситуации, когда оружие действительно необходимо применить."
Опять вы меня понимаете привратно. Не предлагал я такого.webs писал(а):фактически Вы предложили "нагнуться и попытаться получить удовольствие"
Это уже другой вопрос. И здесь я с вами согласен,- он требует корректировки и доработки в законодательствеwebs писал(а):речь не идет ТОЛЬКО о легализации оружия, речь идет о отмене такого понятия как "превышение самооброны" в том числе. Сейчас в Украине не важно как ты будешь себя защищать, если молотком убьешь или серьезно покалечишь нападающего - сядешь в тюрягу.
.webs писал(а): Никакие "бандиты" не будут стрелять на поражение и снимать цепочки с трупов, просто потому, что на выстрел соберется толпа вооруженных людей и замочят гопников раньше чем приедет милиция. Это сейчас людей вечерами беззвучно режут и снимают цепочки с трупов.
А почему тогда "люди, которых режут" не оказывают аналогичного сопротивления бандитам? Ведь особой проблемы приобрести и носить нож ни для кого сейчас нет. Однако, не носят. А не носят потому, что понимают: применять не будут. Точно так же и со свободным обращением огнестрела: большинство его ни носить, не применять не будут.
А что касается гражданской взаимовыручки, то и сейчас-то на помощь никто не приходит. Могут же ведь прибежать на крики жертвы все кто их слышит, и истыкать бандитов кухонниками и вилками?! Могут. Но почему-то этого никто не делает. И было бы свободное обращение короткостволов,- ничего бы не изменилось в данном вопросе.