Подождите,Гребенщикова Наталия писал(а):elf_ua, заключение эксперта будут нужны: одно другое не исключает.
Печатать самим - глупо и бессмысленно. Это издание не будет иметь никакого "веса" и значения. В Украине другие положения. Справочник, где в издателях стояло МВД ( с указанием Протокола его утверждения) имел бы силу.
Просто подумайте трезво.
Насколько я знаю, заключения экспертов и так не имеют юридической силы. Вообще никакой, к сожалению. Основное предназначение справок - борьба с ППС и проверяющими органами. И в большинстве случаев, предъявляются не сами справки, а их копии. Лично для меня важно знать, что вот этот нож не является ХО, так как была проведена экспертиза тогда-то и номер заключения такой-то. Что уменьшает вероятность оказаться в каталажке или минимум без любимого ножика.
Даже будь МВДшный справочник в свободном доступе (как на нем написано), все равно ведь никто его носить с собой постоянно не будет, а если и будет таскать с собой в рюкзаке или портфеле, то разве это защитит от изъятия с протоколом и понятыми или упростит "перетин кордону" при заказе ножа( в таможне на свою экспертизу отправляют, знаю не понаслышке)?
Ну и что, что на МВДшном написано "отпечатано в типографии МВД". Разве это имеет какое-то юридическое значение? Чем этот справочник сможет помочь в большей степени, чем напечатанный в любой другой типографии?
И опять же вопрос про актуальность справок в МВДшном стоит достаточно остро. НеМВДшный можно сделать гораздо правильнее и свежее. Опять же можно добавить надпись "Одобрено Должностное Лицо такое-то, должность такая-то".