"ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Загальні питання. Виготовлення, носіння, використання та зберігання зброї, ножів та боєприпасів
Аватара пользователя
cornel
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2307
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:42
Откуда: Kiev
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение cornel »

Дикость какая. Развели демократию. Считаю что МВД должно выступить с "разъяснением"...
Если б "понты" светились - в Киеве б были "белые ночи"...
Exal
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 11:06
Откуда: Kiev

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Exal »

cornel писал(а):Дикость какая. Развели демократию. Считаю что МВД должно выступить с "разъяснением"...
:smile: rt24

^^/^^ cvb35 :mrgreen:
Долг патриота — защищать свою страну от ее правительства. - Т. Пейн.
Exal
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 11:06
Откуда: Kiev

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Exal »

ПРЕС-СЛУЖБА

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ



01033, Київ, Жилянська, 14

тел. 238-10-80, 238-11-38

факс 287-36-16



Прес-реліз

13 жовтня 2011 року



13 жовтня 2011 року Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 11 жовтня Рішення у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України „Про міліцію“ (справа про строки адміністративного затримання).



Зміст конституційного подання

Суб’єкт права на конституційне подання – 50 народних депутатів України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс) та пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“.

Положення статті 263 Кодексу та пункту 5 частин першої статті 11 Закону України „Про міліцію“, якими надано можливість встановлювати „інші строки адміністративного затримання“, передбачено строки адміністративного затримання „до трьох діб“, „до десяти діб“, „до розгляду справи суддею“ або „начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ“ чи „посадовою особою органу Державної прикордонної служби України“, „на 24 години“, а також в яких визначено, що строк адміністративного затримання обчислюється „з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп’яніння, – з часу її витвереження“, автори клопотання вважають такими, що не відповідають вимогам статті 29 Конституції України, порушують вимоги статті 64 Основного Закону України (оскільки звужують зміст та обсяг права на свободу та особисту недоторканність), а також створюють передумови для порушення права на правову допомогу, визначеного статтею 59 Конституції України.



Короткий виклад мотивувальної частини рішення Суду

Рішення Конституційного Суду України базується на системному аналізі діючого законодавства України, міжнародно-правових актів, практики Європейського Суду з прав людини та правових позиціях Конституційного Суду України.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України). Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (частина друга статті 29 Основного Закону України). Отже, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Одним із засобів обмеження права на свободу та особисту недоторканність людини є адміністративне затримання, яке є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення та допускається у випадках, прямо передбачених законами України.

Затримання розуміється як тимчасовий запобіжний кримінально-процесуальний і адміністративно-процесуальний заходи, застосування яких обмежує право на свободу та особисту недоторканність індивіда, і які застосовуються уповноваженими особами без вмотивованого рішення суду.

Конституційний Суд України вважає, що відповідно до принципу верховенства права затримання без вмотивованого рішення суду в адміністративному процесі не може тривати довше, ніж затримання в кримінальному процесі та перевищувати сімдесят дві години. У зв’язку з цим, оспорювані положення статті 263 Кодексу, абзацу четвертого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“, якими передбачено можливість затримання правопорушників до трьох діб, є такими, що не суперечать вимогам Основного Закону України (оскільки не перевищують встановленого конституційного максимуму можливої тривалості затримання (сімдесят дві години). Водночас, положення статті 263 Кодексу, якими передбачено можливість затримання правопорушників до десяти діб, є такими, що суперечать вимогам Конституції України, оскільки надають право уповноваженим на те особам здійснювати затримання на строк понад сімдесят дві години.

Осіб, які вчинили певні правопорушення (дрібне хуліганство, насильство в сім’ї тощо) може бути затримано до розгляду справи суддею або посадовою особою відповідного органу (частина четверта статті 263 Кодексу). Про вчинення таких правопорушень складається протокол уповноваженими на те особами. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення починають обчислюватися з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, однак у Кодексі встановлено лише строк надіслання до суду протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення – три дні.

Таким чином, законодавець залишив поза сферою свого регулювання питання щодо строків складення протоколу про адміністративне правопорушення та його надсилання до органу чи посадової особи, уповноважених розглянути справу про таке правопорушення і винести відповідну постанову, залишивши цим самим за органами (посадовими особами), уповноваженими реагувати на адміністративні правопорушення, право на власний розсуд визначати такі строки, що створило підґрунтя для можливих зловживань з боку останніх.

Тому Конституційний Суд України вважає положення частини четвертої статті 263 Кодексу такими, що суперечать статті 8 Конституції України, через їх невідповідність принципу правової визначеності.

Відповідно до частини п’ятої статті 263 Кодексу строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп’яніння, – з часу її витвереження. У частині восьмій статті 259 Кодексу йдеться про доставлення порушника в можливо короткий строк. Проте у законодавстві не встановлено, яким чином повинен визначатися такий строк і яка допустима максимальна його тривалість.

На думку Конституційного Суду України, доставлення хоч і відрізняється від адміністративного затримання, однак за своєю суттю є примусовим заходом, пов’язаним з конституційним правом людини на свободу та особисту недоторканність. Невизначеність у вирішенні питання, пов’язаного з часом доставлення порушника, може призвести до певних зловживань з боку відповідних органів при встановлені можливого строку обмеження права особи на свободу, який з урахуванням часу доставлення може тривати більше, ніж це визначено в законі.

Залишається незрозумілим також питання щодо моменту витвереження особи, яка перебуває у стані сп’яніння, що призводить до невизначеності у вирішенні питання стосовно загального часу тримання такої особи у відповідних органах, що також може бути підставою для певних зловживань з боку таких органів.

Отже, положення частини п’ятої статті 263 Кодексу суперечать статті 8 Конституції України.

Згідно з абзацом шостим пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“ міліції надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, які виявили непокору законній вимозі працівника міліції, до розгляду справи судом, але не більше ніж на 24 години.

Як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010, „затримання у будь-якому випадку не може бути визнане обґрунтованим, якщо діяння, які інкримінуються затриманому, на час їх вчинення не могли розцінюватися або не визнавалися законом як правопорушення“.

З аналізу чинного законодавства України вбачається, що на законодавчому рівні діяння, які проявляються у формі непокори та злісної непокори, не ототожнюються. Оскільки непокору законній вимозі працівника міліції Кодекс не кваліфікує як адміністративне правопорушення, Конституційний Суд України вважає оспорювані положення абзацу шостого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“ такими, що суперечать статті 8 Конституції України.




Резолютивна частина

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення:

– частин другої, третьої статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо можливості адміністративного затримання осіб „на строк до десяти діб з санкції прокурора, якщо правопорушники не мають документів, що посвідчують їх особу“;

– частин четвертої, п’ятої статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

– абзацу шостого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“ від 20 грудня 1990 року № 565–ХІІ з наступними змінами, згідно з яким міліції надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях „осіб, які виявили непокору законній вимозі працівника міліції, до розгляду справи судом, але не більше ніж на 24 години“.

2. Визнати такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) положення:

1) статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема:

– частини першої, згідно з якою у виняткових випадках, у зв’язку з особливою потребою законами України може бути встановлено інші строки адміністративного затримання;

– частини другої стосовно можливості затримання особи в необхідних випадках для встановлення особи і з’ясування обставин правопорушення – до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання;

– частини третьої щодо можливості затримання особи в необхідних випадках для встановлення особи, проведення медичного огляду, з'ясування обставин придбання вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин та їх дослідження – до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання;

2) абзацу четвертого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“ від 20 грудня 1990 року № 565–ХІІ з наступними змінами, згідно з яким міліції надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, у необхідних випадках для встановлення особи і з’ясування обставин правопорушення до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання.

3. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України „Про міліцію“ від 20 грудня 1990 року № 565–ХІІ з наступними змінами, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.


4. Рекомендувати Верховній Раді України привести положення Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідність із цим Рішенням.

5. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.



Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у „Віснику Конституційного Суду України“ та в інших офіційних виданнях України.



Головуючий на засіданні – Головін Анатолій Сергійович.

Суддя-доповідач у справі – Стрижак Андрій Андрійович.
http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/158601
Долг патриота — защищать свою страну от ее правительства. - Т. Пейн.
Аватара пользователя
Vik
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2793
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 00:33
Откуда: г. Кривой Рог
Благодарил (а): 106 раз
Поблагодарили: 79 раз
Контактная информация:

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Vik »

Понятно, что теория одно, а практика зачастую другое, но вот прочел вывод blackheart, и очередной раз убеждаюсь, что во многом человек так устоен, что ему все равно, пряник дадут или палкой огреют. Все равно недоволен. Было бы другое решение КСУ, кричали бы о беспределе.
Так и хочется спросить такую протестную аудиторию: "Чего тебе еще надобно, старче?".
Все мною сказанное - мое личное мнение, если не указано иное
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 824 раза

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Elpasohot »

Не хотел специально создавать новую тему.Увидел это видео,просто поражаюсь.Сцуко...нормальная такая власть у нас. ::t2463:: Много слов про неё у меня,не хочу писать,забанят.Для меня Украина которую люблю, вновь пришедшие воры во власти-противоположные понятия.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=x7gGzJ4FVQs#t=22[/youtube]
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Владимир

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Владимир »

Режиму герои(Люди, способные на Поступок) не нужны. Так было всегда и везде.
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 824 раза

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Elpasohot »

Поражает просто, что в такое во всех отношениях трудное время, власти творят такие вещи.Я не конкретно про этот случай.Это трудное время, для них как раз большой плюс.Но ничего,постоянно война не будет.И за них возьмутся.
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Владимир

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Владимир »

elpasohot писал(а):Поражает просто, что в такое во всех отношениях трудное время, власти творят такие вещи.Я не конкретно про этот случай.Это трудное время, для них как раз большой плюс.Но ничего,постоянно война не будет.И за них возьмутся.
Ну Вы же знаете про "мутную воду" +"кто при немцах жил..." - власти, практически, везде одинаковы. Пока нет чёткого прописанного и соблюдаемого закона, толку не будет. Сказки про "Белую стрелу" не в счёт.
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 824 раза

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Elpasohot »

Владимир писал(а):Сказки про "Белую стрелу" не в счёт
Тільки масові ростріли :D
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Konsta
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 23:02
Откуда: Запорожье

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Konsta »

elpasohot писал(а):
Владимир писал(а):Сказки про "Белую стрелу" не в счёт
Тільки масові ростріли :D
Плавали - знаем. Расстреливать будут как раз не их...
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 824 раза

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Elpasohot »

Konsta писал(а):Плавали - знаем
Ну сейчас такое время,абсолютно невозможно что то прогнозировать даже на день вперёд.Всё может кардинально поменяться :cool:
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Владимир

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Владимир »

Не верю(С) Некто С.
Konsta
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 23:02
Откуда: Запорожье

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Konsta »

elpasohot писал(а):
Konsta писал(а):Плавали - знаем
Ну сейчас такое время,абсолютно невозможно что то прогнозировать даже на день вперёд.Всё может кардинально поменяться :cool:
За последние 300 лет ничего не менялось. Сценарий выдерживается строго. А прогнозировать сейчас еще легче, чем раньше - вариантов меньше и лаг меньше. Еще в ноябре 2013 я предсказал аннексию Крыма РФ, интервенцию, гражданскую войну в отдельных регионах. А это был еще только Евромайдан. До Крыма месяцы. До побоища месяцы. Просто, кто понимает что к чему, тому не трудно просчитать несколько ходов наперед.
Хотите новый прогноз? Поверьте, Вы его не хотите...
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 824 раза

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Elpasohot »

Konsta писал(а):Хотите новый прогноз? Поверьте, Вы его не хотите...
Просветите,хочется знать чего ждать...полномасштабная война?К чему быть готовым?
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Аватара пользователя
VoHuNt
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4738
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
Откуда: Кривой Рог
Благодарил (а): 256 раз
Поблагодарили: 97 раз

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение VoHuNt »

elpasohot писал(а):Просветите,хочется знать чего ждать...
:)
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.
Konsta
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 23:02
Откуда: Запорожье

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Konsta »

elpasohot писал(а):
Konsta писал(а):Хотите новый прогноз? Поверьте, Вы его не хотите...
Просветите,хочется знать чего ждать...полномасштабная война?К чему быть готовым?
Слово "просветите" как-то не подходит. Очень не хочется каркать.
Моя оценка: по состоянию на сегодня вероятность взятия Киева в первом полугодии 3-4%.
Вообще, у Украины ресурсов для того, чтобы нанести неприемлемый урон при полномасштабной войне, более чем достаточно. Можно было бы говорить о 0%. Но, мы знаем как используются наши ресурсы.... Да и суть происходящих событий - это мировые геополитические процессы. Рассматривать ситуацию только в границах Украины не корректно. С точки зрения этих тенденций Украину могут захотеть разделить на части. Влиять на это Украине более чем сложно. Особенно, учитывая расклад внутри страны.
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 824 раза

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Elpasohot »

Konsta писал(а):вероятность взятия Киева в первом полугодии 3-4%
Ну про взятие Киева я бы не говорил.Вот что будет.Перемирие-наращивание силы,техники террористами-захват дальше территорий.Этот "нарыв" будет увеличиваться. И так по кругу.Увеличение терактов в разных городах.Всё большая дестабилизация. Как не цинично звучит,но перемирие играет против нас и на руку пу.
Это все козыри карлика и он будет ими пользоваться.
Да и правильно Кузьма говорил,не понятно что происходит.Какой то заговор,кто с кем,какая конечная цель..хз.Анализируя действия нашей"щирої патріотичної влади",все методично делается,чтоб развалить Украину.Все сферы.Патриотов уничтожить физически,остальных обобрать до нитки,убить бизнес.В плюсах только олигархи-маланцы.
Почему то вспомнился дядька Пиночет.
Последний раз редактировалось Elpasohot 03 мар 2015, 12:34, всего редактировалось 3 раза.
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Владимир

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Владимир »

Вообще, у Украины ресурсов для того, чтобы нанести неприемлемый урон при полномасштабной войне, более чем достаточно.
Мы это уже заметили и даже во всю оценили. ()(!
Аватара пользователя
no2
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
Откуда: Киев
Благодарил (а): 2182 раза
Поблагодарили: 544 раза

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение no2 »

Во народец, лишбы в сторону Украины какнуть. Чё в другую сторону не гадите объективные?
Аватара пользователя
corsar_s
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 16957
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
Откуда: Харків
Благодарил (а): 1829 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение corsar_s »

no2, в личных настройках "список недругов". Рекомендую!
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Владимир

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Владимир »

no2 писал(а):Во народец, лишбы в сторону Украины какнуть. Чё в другую сторону не гадите объективные?
Алаверды - если Вам так удобно. А то что я писал про Путина Вы не читали? Вообще картинку представляете? Тогда сочувствую. И Вам, и Корсару.
Аватара пользователя
808
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 24 окт 2012, 02:03
Откуда: Lvov
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 14 раз

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение 808 »

Тут, правда, не о ножах, но случай показательный:
http://newsoboz.org/proisshestviya/vlad ... 2016150700
Примечательной является судьба хозяина магазина, на которого открыли дело по 124-й.
Лично я, в том что решение суда будет обвинительным по его делу, не сомневаюсь. Вспомнилось старое, типа анекдотичное, высказывание: "Вот когда будут убивать, тогда и звоните, а до того - превышение мер..."
О том, что надо было сразу вызывать милицию, которая приехала бы, в лучшем случае, через час и хрен чё нашла или вообще искала, не говорим.
Konsta
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 23:02
Откуда: Запорожье

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Konsta »

Аватара пользователя
Manowar
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 5866
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 11:21
Откуда: Черноморск (Ильичёвск)
Благодарил (а): 357 раз
Поблагодарили: 230 раз

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Manowar »

Konsta
Как обычно,не к чему доебат.ся и высасывают из пальца проблему.Больше же нечего расследовать в стране ::()(!:
If youre not into metal, you are not my friend )!(
моя инста https://www.instagram.com/manowar09/?hl=ru
Konsta
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 23:02
Откуда: Запорожье

Re: "ТИ І МІЛІЦІЯ" Володимир Батчаєв

Сообщение Konsta »

Manowar
система "птичек". Как была, так и осталась. В этом проблема. И в этом опасность - попасть можно на чем угодно...
Ответить

Вернуться в «Юридичні аспекти»