BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Загальні питання. Виготовлення, носіння, використання та зберігання зброї, ножів та боєприпасів
Аватара пользователя
Maxkon
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3886
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
Откуда: Київ
Благодарил (а): 275 раз
Поблагодарили: 383 раза
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Maxkon »

cornel писал(а):Maxkon, хотелось бы пожить в такой стране. Почитайте тему, в которой "пофигу что есть справка не ХО, по-нашему это ХО, а чтоб наше заключение нельзя было оспорить и нам по жопе надавать, мы это ХО уничтожим, руководствуясь действующими инструкциями, исключительно с целью более старательного их выполнения". Я специально так длинно написал - изложил фабулу многостраничной темы. Так что - ну его нафиг тот 101, если носить его и пользоваться придётся каждый день - нужно трезво оценивать свои залётные шансы.
Моя реплика относилась сугубо к формальному взгляду на это нож. Формально он не ХО, а прикопаться можно и к Victorinox Scout (был у меня такой смешной случай). Но в чем я с вами согласен это то, что я себе слабо представляю человека таскающего в кармане (это какой же карман должен быть) 101.
P/S/ А вот шанс залететь - это уже к высоким сферам - судьба :D :D
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

corsar_s писал(а):
StartGameN писал(а):я читал внимательно
Как-то не видно этого...
Видимо, плохо смотрите...
Аватара пользователя
elf_ua
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1766
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:57
Откуда: Kyiv
Благодарил (а): 101 раз
Поблагодарили: 158 раз
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение elf_ua »

StartGameN писал(а):Ту тему я читал внимательно. Путь, по которому там идут - неправильный. Правильный путь - через суд.
Про "молодость" уж извините, но ваши слова прозвучали очень наивно.

Счастливый вы человек. Искренне желаю, чтобы ни разу не столкнулись с необходимостью обращаться в суд, в особенности по делам против чиновников или милиции. Впрочем, желаю этого абсолютно всем хорошим людям нашей страны.

Почитайте еще раз ту тему, в особенности про запугивание работников магазина. Там как раз все правильно делают и в теме отметились 2 юриста с хорошим опытом, которые конкретные шаги предложили. Мы не в США и даже не в Европе живем, обращаться в суд иногда как минимум бессмысленно, а иногда даже вредно для здоровья.
Аватара пользователя
Kenguru13
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10849
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
Откуда: Киев-Ирпень
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Kenguru13 »

Maxkon писал(а): я себе слабо представляю человека таскающего в кармане (это какой же карман должен быть) 101.
Ага а некоторые и покет бушмена как ЭДС носят :))) и фалька и чего только не бывает :)))
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Аватара пользователя
corsar_s
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 16957
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
Откуда: Харків
Благодарил (а): 1829 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение corsar_s »

StartGameN, ответ в стиле "сам дурак" это сильно...
Ну ну...
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

elf_ua писал(а): Про "молодость" уж извините, но ваши слова прозвучали очень наивно.

Счастливый вы человек. Искренне желаю, чтобы ни разу не столкнулись с необходимостью обращаться в суд, в особенности по делам против чиновников или милиции. Впрочем, желаю этого абсолютно всем хорошим людям нашей страны.
Да поверьте мне, моя фирма не раз и не два судилась с государственными органами, потому я хорошо знаю, о чём говорю.

Примеры уголовной ответственности за нож из магазина будут?
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

corsar_s писал(а):StartGameN, ответ в стиле "сам дурак" это сильно...
Ну ну...
Вы действительно полагаете, что Ваши ремарки звучали умнее чем мой ответ?
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

Люди хорошие, давайте не переходить на личности.
Расскажите, кто про что знает - где, кого и когда привлекли к уголовной ответственности за нож, купленный как не ХО в украинском магазине.
Аватара пользователя
Kenguru13
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10849
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
Откуда: Киев-Ирпень
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Kenguru13 »

Точно помню про телескопическую дубинку была тема :=(
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Аватара пользователя
corsar_s
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 16957
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
Откуда: Харків
Благодарил (а): 1829 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение corsar_s »

И про кистень из шланга.
StartGameN, Вы кстати первый начали и продолжаете.
Поверьте, на Ваш чек никто смотреть не будет. Один раз повезло, это не система. Система как раз обратные случаи.
И чеки эти выцветают обычно очень скоро. И магазин от Вас откреститься, уж будьте уверены.
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

corsar_s писал(а):И про кистень из шланга.
StartGameN, Вы кстати первый начали и продолжаете.
А Вы значит проявили мудрость и остановились.
Ладно.
Кистень это интересно и познавательно, так же как топоры, томагавки, пики и т.д.. Но тут речь о ножах. Дайте плз конкретные примеры этих "обратных случаев" про проблемы с ножом из магазина. Хотя бы ссылку на тему какую-нить про это на форумах - тут, или на Ганзе, например. Мне действительно самому очень интересно.
Аватара пользователя
Maxkon
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3886
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
Откуда: Київ
Благодарил (а): 275 раз
Поблагодарили: 383 раза
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Maxkon »

Вот очень поучительная история по телескопу http://www.gunmagazine.com.ua/forum/ind ... c=142908.0
Аватара пользователя
corsar_s
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 16957
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
Откуда: Харків
Благодарил (а): 1829 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение corsar_s »

StartGameN ::laie69:: Продолжать диалог смысла не вижу.
Удачи!
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

Maxkon писал(а):Вот очень поучительная история по телескопу http://www.gunmagazine.com.ua/forum/ind ... c=142908.0
Спасибо.
Дело в том, что дубинка априори предназначена для нанесения повреждений. У неё другого назначения нету, потому раз носишь - собираешься бить. А вот нож - это вещь, применимая в быту.
Кстати, на момент изъятия той дубинки сертификата-то и не было у человека.
Последний раз редактировалось StartGameN 27 янв 2011, 17:48, всего редактировалось 1 раз.
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

corsar_s писал(а):StartGameN ::laie69:: Продолжать диалог смысла не вижу.
Удачи!
Аналогично. И Вам удачи ::hi:::
Аватара пользователя
elf_ua
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1766
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:57
Откуда: Kyiv
Благодарил (а): 101 раз
Поблагодарили: 158 раз
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение elf_ua »

Собственно говоря дальше по теме.
А зачем вам носить нож, который подозрителен и можно отнести и туда, и сюда? Хватает ведь хороших вещей без всяких упоров или меньшего размера! :sv:et:

Тем более, что саму справку на этот нож только видели издали, а копии серта ни у кого нет.
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

elf_ua писал(а):Собственно говоря дальше по теме.
А зачем вам носить нож, который подозрителен и можно отнести и туда, и сюда? Хватает ведь хороших вещей без всяких упоров или меньшего размера! :sv:et:

Тем более, что саму справку на этот нож только видели издали, а копии серта ни у кого нет.
Не, справку я держал в руках, она таки настоящая с мокрыми печатями. В общем-то, могу добыть копию.
Собсно, я этот нож и не ношу, я ношу Форт12P, а как ЕДС Скелетон :D
Я действительно пытаюсь понять - это просто страшилка или действительно опасно носить такую вещь как нож АК101, купленный честно в магазине.
Аватара пользователя
elf_ua
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1766
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:57
Откуда: Kyiv
Благодарил (а): 101 раз
Поблагодарили: 158 раз
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение elf_ua »

StartGameN писал(а): Не, справку я держал в руках, она таки настоящая с мокрыми печатями. В общем-то, могу добыть копию.
Собсно, я этот нож и не ношу, я ношу Форт12P, а как ЕДС Скелетон :D
Я действительно пытаюсь понять - это просто страшилка или действительно опасно носить такую вещь как нож АК101, купленный честно в магазине.
Если добудете, то вам будут признательны многие любители этого ножа. rt24 Ну а страшилка или нет, решать каждому в отдельности. Равно как и кататься на велосипеде в шлеме, пристегиваться ремнем в машине, не направлять незаряженное оружие в сторону человека. ::hi:::
Случаи, они разные бывают.
Аватара пользователя
Maxkon
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3886
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
Откуда: Київ
Благодарил (а): 275 раз
Поблагодарили: 383 раза
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Maxkon »

Справка
Изображение
Изображение
Изображение
inakey
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1397
Зарегистрирован: 19 апр 2009, 00:46
Откуда: Киев
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение inakey »

StartGameN
речь о том, насколько я понял камрадов по форуму, что встретившийся Вам СМ, которому лично Вы покажетесь подозрительным, и вследствие этого пожелающий осмотреть все, что Вы на себе переносите, с большей вероятностью радостно заинтересуется BOKER Kalashnikov AK 101 нежели каким-нибудь Victorinox'ом, совершенно не обратив внимания на любые копии справок о непринадлежности железячки к ХО. в идеальном случае - даже не из вредности, а просто потому, что справку можно подделать, а ни одного патрульного СМ, я так думаю, не обучали на взгляд отличать ХО от не ХО, поскольку это дело экспертов. и, опять же, в идеальном случае Вас препроводят в отделение милиции, чтобы классифицировать улов. в неидеальном - то же самое, но с увлекательными приключениями в процессе, прямо пропорциональными страшности ножа и с непредсказуемым результатом.
и вот вопрос, который Вам пытаются задать камрады по форуму, очень одесский, но годный в этой ситуации вопрос - а оно Вам надо?

а вообще - BOKER Kalashnikov AK 101 один из многих замечательных ножей для шашлычно-походных приключений на свежем воздухе. и замечательный аксессуар для самоутверждения себя в качестве диванной рэмбы :-D

Maxkon
а есть эта справка в большем разрешении?
Аватара пользователя
Maxkon
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3886
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
Откуда: Київ
Благодарил (а): 275 раз
Поблагодарили: 383 раза
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Maxkon »

inakey писал(а): а вообще - BOKER Kalashnikov AK 101 один из многих замечательных ножей для шашлычно-походных приключений на свежем воздухе. и замечательный аксессуар для самоутверждения себя в качестве диванной рэмбы :-D

Maxkon
а есть эта справка в большем разрешении?
:smile: :smile: :smile: :smile:
К сожалению нет
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

inakey писал(а):StartGameN...
и вот вопрос, который Вам пытаются задать камрады по форуму, очень одесский, но годный в этой ситуации вопрос - а оно Вам надо?
Если посмотреть мой пост выше - "оно мне не надо", я с собой нож не ношу :)

Мне просто было интересно выяснить для себя правдивость жутких историй про реальные неприятности, якобы могущие возникнуть в случае обнаружения СМ у человека ножа, купленного в магазине и имеющего при себе заключение о непринадлежности данного предмета к ХО (даже оставив в стороне вопрос - как именно это может произойти).
Для себя вывод сделал - страшилка, не более того. Но, как верно было отмечено, выводы - личное дело каждого.
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

Ув. Maxkon, спасибо большое за справку.
Аватара пользователя
elf_ua
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1766
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:57
Откуда: Kyiv
Благодарил (а): 101 раз
Поблагодарили: 158 раз
Контактная информация:

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение elf_ua »

Лично у меня эта справка вызвала "удивление". Никогда не поверю, что у этого ножа во время статических испытаний возникают "ослаблення кріпленя клинка до руків'я, повздовжні та поперечні люфти", а после динамики "також виникають зазначені дефекти". Да и "вигін клинка" у меня опять же вызвал "удивление". Я бы понял еще про толщину упора (флиппера), но это - :???: :???: :???:

Вот, собственно говоря и приехали. :-(
Все, умолкаю, каждый сделает для себя выводы сам. ::t2418::
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

5.1. Цією Методикою встановлюються граничні розміри для клинків ножів мисливських спеціального призначення, які не є холодною зброєю (якщо інше не передбачено офіційно затвердженими нормативними та технічними документами, діючими в Україні):
– довжина до 150 мм при наявності утику або обмежувача;
– довжина до 220 мм при відсутності утику або обмежувача
– товщина обуху менша за 2,6 мм
– найбільший вигин обуху клинка наверх від умовної лінії, що з’єднує вістря клинка і верхній край руків'я, перебільшує 15 мм (див. схему 1);
Последний раз редактировалось StartGameN 06 мар 2011, 19:57, всего редактировалось 1 раз.
Ответить

Вернуться в «Юридичні аспекти»