BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Загальні питання. Виготовлення, носіння, використання та зберігання зброї, ножів та боєприпасів
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

Чёт я тоже не понимаю, какой смысл в этом пункте заключения.
Как там провести эту линию, чтобы было больше 15мм...
Аватара пользователя
2guns
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2661
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 13:14
Откуда: Запорожье

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение 2guns »

Дамсц, давно в эту темrу не заглядывал...
Вот мои ксеры справки в более крупном разрешении.
http://io.ua/17360611
http://io.ua/17360625
http://io.ua/17360629
http://io.ua/17360611

А у меня как позже выяснилось его китаезавская копия. Может это такой и тестили, потому что у меня дейстительно обнаружились люфты. Хотя нож даже как для китайца довольно крепкий.

А наличие упора это все таки залет, хотел даже сточить, но передумал - все равно длина более 90 мм и подпальцевые выемки есть. И благодаря ему оччень быстро отрывается :D

Кстати для себя решил пока на крмане нож не таскать. До выяснения...
inakey
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1397
Зарегистрирован: 19 апр 2009, 00:46
Откуда: Киев
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение inakey »

2guns
Кстати для себя решил пока на крмане нож не таскать
ну, edc из него довольно стремный, чтобы не сказать вызывающий. чистый outdoor - в леса, в поля таскать.
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

Вот как они измеряют:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось StartGameN 06 мар 2011, 19:56, всего редактировалось 2 раза.
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

У АК101 даже если не по верхней точке мерять, а по линии - 18мм выходит. А с выступом, который за шайбой для открывания - 22,63мм.
Последний раз редактировалось StartGameN 06 мар 2011, 20:16, всего редактировалось 1 раз.
StartGameN
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение StartGameN »

У россиян понятнее прописано:

"Не являются оружием ножи, клинки которых не приспособлены для укола:
...
7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.
..."
Chuki-chuk
Новичок
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 03:15
Откуда: Kyiv

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Chuki-chuk »

StartGameN писал(а):Вот как они измеряют:
Можно обновить картинку со схемой замера, пожалуйста.
Chuki-chuk
Новичок
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 03:15
Откуда: Kyiv

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение Chuki-chuk »

2guns писал(а): А у меня как позже выяснилось его китаезавская копия. Может это такой и тестили, потому что у меня дейстительно обнаружились люфты. Хотя нож даже как для китайца довольно крепкий.

А наличие упора это все таки залет, хотел даже сточить, но передумал - все равно длина более 90 мм и подпальцевые выемки есть. И благодаря ему оччень быстро отрывается :D

Кстати для себя решил пока на крмане нож не таскать. До выяснения...
1. Купил на днях в Милитаристе http://www.boker.de/taschenmesser/kalas ... AL103.html ак101 42 / ак 103 (как говорят в каталоге). Во-первых, продавец заявил, что сертификат не нужен, так как нож раскладной, а это уже исключает его из ХО. Как оказалось - это неправда. Пришел к ним снова - говорю найдите у поставщика сертификат. В ибисе, вроде, дают. Взяли мой номер и таки перезвонили через пару дней. Сказали "зайдите в инет. наберите "101 сертиф." и будет вам счастье. Выдало скан и ссылку на этот форум.

2. Сертификат на 101 калаш, но тот, что с упором. Как я понимаю, хоть ножи и очень похожи, но этот сертификат ничем не поможет для моего ножа?

3. Может кто-то знает что это за версия без упора и есть ли на нее заключение у кого-то? Отсутсвие упора удалило этот нож от ХО еще больше или наоборот уменьшило несоосность острия и рукоятки?

4. У меня на ноже вместо шайбы, как на сайте производителя указано, в обух вкручена просто заподлицо шпилька. Кто-то может подсказать зачем так?
Аватара пользователя
corsar_s
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 16957
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
Откуда: Харків
Благодарил (а): 1829 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение corsar_s »

Chuki-chuk, дело в том что наличие у Вас с собой сертификата, никаких гарантий не даёт.
Забейте, и наслаждайтесь ножиком. А попутно учите матчасть, тобто методику, для грамотной аргументации в случае встречи Вашего ножа со стражами порядка.
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Аватара пользователя
deily
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 6857
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
Откуда: киев
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 50 раз

Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?

Сообщение deily »

Chuki-chuk писал(а): 4. У меня на ноже вместо шайбы, как на сайте производителя указано, в обух вкручена просто заподлицо шпилька. Кто-то может подсказать зачем так?
а можно фото
Ответить

Вернуться в «Юридичні аспекти»