BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
-
- Найфоман
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
Чёт я тоже не понимаю, какой смысл в этом пункте заключения.
Как там провести эту линию, чтобы было больше 15мм...
Как там провести эту линию, чтобы было больше 15мм...
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
Дамсц, давно в эту темrу не заглядывал...
Вот мои ксеры справки в более крупном разрешении.
http://io.ua/17360611
http://io.ua/17360625
http://io.ua/17360629
http://io.ua/17360611
А у меня как позже выяснилось его китаезавская копия. Может это такой и тестили, потому что у меня дейстительно обнаружились люфты. Хотя нож даже как для китайца довольно крепкий.
А наличие упора это все таки залет, хотел даже сточить, но передумал - все равно длина более 90 мм и подпальцевые выемки есть. И благодаря ему оччень быстро отрывается
Кстати для себя решил пока на крмане нож не таскать. До выяснения...
Вот мои ксеры справки в более крупном разрешении.
http://io.ua/17360611
http://io.ua/17360625
http://io.ua/17360629
http://io.ua/17360611
А у меня как позже выяснилось его китаезавская копия. Может это такой и тестили, потому что у меня дейстительно обнаружились люфты. Хотя нож даже как для китайца довольно крепкий.
А наличие упора это все таки залет, хотел даже сточить, но передумал - все равно длина более 90 мм и подпальцевые выемки есть. И благодаря ему оччень быстро отрывается
Кстати для себя решил пока на крмане нож не таскать. До выяснения...
-
- Найфоман
- Сообщения: 1397
- Зарегистрирован: 19 апр 2009, 00:46
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
2guns
ну, edc из него довольно стремный, чтобы не сказать вызывающий. чистый outdoor - в леса, в поля таскать.Кстати для себя решил пока на крмане нож не таскать
-
- Найфоман
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
Вот как они измеряют:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось StartGameN 06 мар 2011, 19:56, всего редактировалось 2 раза.
-
- Найфоман
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
У АК101 даже если не по верхней точке мерять, а по линии - 18мм выходит. А с выступом, который за шайбой для открывания - 22,63мм.
Последний раз редактировалось StartGameN 06 мар 2011, 20:16, всего редактировалось 1 раз.
-
- Найфоман
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 20:48
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
У россиян понятнее прописано:
"Не являются оружием ножи, клинки которых не приспособлены для укола:
...
7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.
..."
"Не являются оружием ножи, клинки которых не приспособлены для укола:
...
7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.
..."
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 03:15
- Откуда: Kyiv
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
Можно обновить картинку со схемой замера, пожалуйста.StartGameN писал(а):Вот как они измеряют:
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 03:15
- Откуда: Kyiv
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
1. Купил на днях в Милитаристе http://www.boker.de/taschenmesser/kalas ... AL103.html ак101 42 / ак 103 (как говорят в каталоге). Во-первых, продавец заявил, что сертификат не нужен, так как нож раскладной, а это уже исключает его из ХО. Как оказалось - это неправда. Пришел к ним снова - говорю найдите у поставщика сертификат. В ибисе, вроде, дают. Взяли мой номер и таки перезвонили через пару дней. Сказали "зайдите в инет. наберите "101 сертиф." и будет вам счастье. Выдало скан и ссылку на этот форум.2guns писал(а): А у меня как позже выяснилось его китаезавская копия. Может это такой и тестили, потому что у меня дейстительно обнаружились люфты. Хотя нож даже как для китайца довольно крепкий.
А наличие упора это все таки залет, хотел даже сточить, но передумал - все равно длина более 90 мм и подпальцевые выемки есть. И благодаря ему оччень быстро отрывается
Кстати для себя решил пока на крмане нож не таскать. До выяснения...
2. Сертификат на 101 калаш, но тот, что с упором. Как я понимаю, хоть ножи и очень похожи, но этот сертификат ничем не поможет для моего ножа?
3. Может кто-то знает что это за версия без упора и есть ли на нее заключение у кого-то? Отсутсвие упора удалило этот нож от ХО еще больше или наоборот уменьшило несоосность острия и рукоятки?
4. У меня на ноже вместо шайбы, как на сайте производителя указано, в обух вкручена просто заподлицо шпилька. Кто-то может подсказать зачем так?
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 16971
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 1856 раз
- Поблагодарили: 525 раз
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
Chuki-chuk, дело в том что наличие у Вас с собой сертификата, никаких гарантий не даёт.
Забейте, и наслаждайтесь ножиком. А попутно учите матчасть, тобто методику, для грамотной аргументации в случае встречи Вашего ножа со стражами порядка.
Забейте, и наслаждайтесь ножиком. А попутно учите матчасть, тобто методику, для грамотной аргументации в случае встречи Вашего ножа со стражами порядка.
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 50 раз
Re: BOKER Kalashnikov AK 101 попадает под ХО или нет?
а можно фотоChuki-chuk писал(а): 4. У меня на ноже вместо шайбы, как на сайте производителя указано, в обух вкручена просто заподлицо шпилька. Кто-то может подсказать зачем так?