ХО, или не ХО?
ХО, или не ХО?
Прошу помощи в определении вот такого
кинжала в средневековом стиле на предмет принадлежности к холодному оружию.
Длина клинка - 130...135 мм, толщина клинка - 6...7 мм, рукоять - 110...120 мм. Острие заточено.
По всем признакам холодняк. Но!.. Сведение острия в одном случае около 90 градусов при образовавшихся "гранях" в по сути 12 мм, и почти "стамеска" во втором случае наводит на мысль, что таки есть надежда на признание хоз.бытом.
Что по этому поводу скажут камрады? Холодец, или имеет право на "мирную жись"?
кинжала в средневековом стиле на предмет принадлежности к холодному оружию.
Длина клинка - 130...135 мм, толщина клинка - 6...7 мм, рукоять - 110...120 мм. Острие заточено.
По всем признакам холодняк. Но!.. Сведение острия в одном случае около 90 градусов при образовавшихся "гранях" в по сути 12 мм, и почти "стамеска" во втором случае наводит на мысль, что таки есть надежда на признание хоз.бытом.
Что по этому поводу скажут камрады? Холодец, или имеет право на "мирную жись"?
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- elf_ua
- Найфоман
- Сообщения: 1766
- Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:57
- Откуда: Kyiv
- Благодарил (а): 101 раз
- Поблагодарили: 158 раз
- Контактная информация:
Re: ХО, или не ХО?
Хочу напомнить, что ИМХО эксперта играет очень большую роль при определении. Лично я, если бы был экспертом, записал такой ножик в ХО от греха подальше даже если бы по какому-то пункту и можно было бы причислить к ХБ.Aleks писал(а):Прошу помощи в определении вот такого
кинжала в средневековом стиле на предмет принадлежности к холодному оружию.
Длина клинка - 130...135 мм, толщина клинка - 6...7 мм, рукоять - 110...120 мм. Острие заточено.
По всем признакам холодняк. Но!.. Сведение острия в одном случае около 90 градусов при образовавшихся "гранях" в по сути 12 мм, и почти "стамеска" во втором случае наводит на мысль, что таки есть надежда на признание хоз.бытом.
Что по этому поводу скажут камрады? Холодец, или имеет право на "мирную жись"?
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 16957
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 1829 раз
- Поблагодарили: 515 раз
Re: ХО, или не ХО?
Я, конечно, категорический противник самого термина "ХО", но я и категорически согласен с камрадом elf_ua.
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Re: ХО, или не ХО?
Спасибо всем ответившим.
Значит оставляем кинжалище в покое и наслаждаемся СОГовским Пентагоном.
Значит оставляем кинжалище в покое и наслаждаемся СОГовским Пентагоном.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- cornel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2307
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:42
- Откуда: Kiev
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: ХО, или не ХО?
Я хоть и не успел до финализирующего "спасибо", но добавлю - каково назначение этого предмета и могут ли быть хоть какие-то аргументы в пользу его хозяйственно-бытового применения? А раз так, сознательные деформации с целью обхода конченной Методики, шиты белыми нитками.
Если б "понты" светились - в Киеве б были "белые ночи"...
Re: ХО, или не ХО?
cornel
Спасибо. Это и было основной аргументацией в плане большой спорности инструмента как хозбыта.
Спасибо. Это и было основной аргументацией в плане большой спорности инструмента как хозбыта.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: ХО, или не ХО?
Есть вот такой ножик, типа финки.
Длина клинка - 122мм
Длина режущей кромки - 112 мм
Толщина клинка - 2 мм
Общая длина - 233 мм
Упор под палец - 10мм
Интересует мнение по сабжу.
Длина клинка - 122мм
Длина режущей кромки - 112 мм
Толщина клинка - 2 мм
Общая длина - 233 мм
Упор под палец - 10мм
Интересует мнение по сабжу.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: ХО, или не ХО?
Не ХО - толщина клинка
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 16957
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 1829 раз
- Поблагодарили: 515 раз
Re: ХО, или не ХО?
+1.Kenguru13 писал(а):Не ХО - толщина клинка
Последний раз редактировалось corsar_s 02 дек 2010, 13:59, всего редактировалось 1 раз.
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Re: ХО, или не ХО?
когда-то меня с ним не пускали садится в самолет...Kenguru13 писал(а):Не ХО - толщина клинка
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: ХО, или не ХО?
Karl
Щас вас не пустят даже с пилочкой для ногтей
Щас вас не пустят даже с пилочкой для ногтей
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 16957
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 1829 раз
- Поблагодарили: 515 раз
Re: ХО, или не ХО?
Это как бы не показатель.Karl писал(а):меня с ним не пускали садится в самолет
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Re: ХО, или не ХО?
Блин, та самая финка которую уж года два как хочу скопировать, все не могу подлинник найти для снятия параметров
Re: ХО, или не ХО?
так что надо? Размеры точные?Va писал(а):та самая финка которую уж года два как хочу скопировать, все не могу подлинник найти для снятия параметров
Re: ХО, или не ХО?
Да, но я не смогу вам чертежик необходимостей сделать - форум ненавидит ненавистнически БМП-файлы, а конвертировать я не умею...
А на ней в принципе рукоять круглая или овальная в сечении? Я вот тут уж выглядывал-выглядывал - непонятно! http://img245.imageshack.us/i/fmub.jpg/
А на ней в принципе рукоять круглая или овальная в сечении? Я вот тут уж выглядывал-выглядывал - непонятно! http://img245.imageshack.us/i/fmub.jpg/
Re: ХО, или не ХО?
Овальная, в толстой части рукоятки толщина сечения примерно 18-19 мм, ширина - 25 мм.Va писал(а):А на ней в принципе рукоять круглая или овальная в сечении?
Re: ХО, или не ХО?
Queen cutlery - 73й и 93й
Речь об этой компании http://www.queencutlery.com/premiumhunters.html ?
Не нашел моделей...
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 50 раз
Re: ХО, или не ХО?
и то и то правильно http://www.knifecenter.com/kc_new/store ... rq%3Dfixed
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
Re: ХО, или не ХО?
Вот еще - увеличение угла схождения РК и обуха :
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 551422.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 551422.jpg
23 сообщения
• Страница 1 из 1