Новинки від Mora Knives

[Serhio]

По теме. Хочу всё-таки восстановить смысловой ряд. Вы утверждаете,что для "бушкрафтерского" ножа углеродка лучше нержи?

Не вступаю в вашу дискуссию, камрады, но по поводу углерода и нержи ставлю пять копеек...и даже не свои, а Коди Ландина.

5. Нож из углеродистой стали. Очень интересен взгляд Коди Ландина на нож выживания, о котором полностью расскажу в одной следующей статье. Если кратко, то Коди придерживается мнения, что нож должен иметь небольшой клинок 9-10 см с заостренным кончико и большими спусками. Сам он пользуется старой доброй Mora с овальной деревянной ручкой.

http://i-survive.ru/obzor-naza-kodi-landina.html

Ну отрывок с видео, в котором он говорил о ножах из углеродистой стали искать не буду, но он есть

[pr13s7]

Поделились со мной видео, интересно такой гибкости для негибкой и ломкой углеродки достаточно или нет ?


Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/fA4UePekQP8

[corsar_s]

Это удар ниже пояса!

[ljoint]

... нож должен иметь небольшой клинок 9-10 см с заостренным кончико и большими спусками. Сам он пользуется старой доброй Mora с овальной деревянной ручкой...

Чувствую, что плаваю в терминологии. Что есть "большие спуски"?
В моем представлении, моровские клинки (в большинстве своем) никак не тянут на обладание этими самыми спусками.
Или у "старой доброй Mora с овальной деревянной ручкой" были какие-то особые клинки, не такие, как у современных мор с деревянными ручками?

[Urs]

Мы будем кидаться отдельно взятыми клинками,отдельно взятых людей? Или будем полагаться на серьёзную науку? При ВСЕХ РАВНЫХ усреднённая углеродка менее пластична,чем усреднённая нержа. Это так или нет? Или в топку науку,есть же ролик? Похоже на спор ради спора.

[corsar_s]

Ой, жеж мама моя дорогая. Нет у нас таких температур, на столько минусовых. Что тут не понятного?
Хрупкость имеет место быть при очень низких температурах. Это актуально на северах, когда минус сорок - это тепло.
А для нас, когда минус десять и уже на улицу не выгонишь, это не актуально.

[pr13s7]

Urs, без обид - я пытаюсь привести аргументы (и по собственному опыту и ощущениям и по наглядным видео других людей) того, что страх по поводу ломкости и колкости углеродки преувеличен и что никто в обычной жизни не заметит разницы с нержей в этом плане, а в ответ на всё слышу только упоминание теории из справочников... как по мне так спор немного однобокий выходит, как глухой с немым.

[Kart]

Люди с северов отмечали более высокую хладоломкость у нержавейки (не кастрюльной естественно), чем у углеродки.

[Urs]

Urs, а я вообще, наш форум обожаю!
И то, что мало кто признаёт ошибки, мне очень нравится.
И даже то, что отвечают не прочитав и не вникнув в суть, тоже нравится.
Жаль только, матчасть никто не хочет изучать. Но то уже не важно, для этого и форум. Надо же темы плодить.
зы. от бы в офлайне пообщаться...

Вся червоточина заключается в том,что вы описали "форумные пороки",но себя от них как бы обособили. Открою вам тайну. Почти каждый думает именно так же, и каждый не про себя. Так что ничего уникального в этом нет.

[Urs]

Мы сейчас революцию в "ножевом" металловедении сделаем. Подскажите, высокоуглеродистые стали склонны к выкрашиванию,или к заминанию? И второй вопрос. Зачем делают "ламинированные" клинки? Только из-за защиты от коррозии,или ещё есть причины?

P.S. Я очень мало смыслю в сталях, но всегда считал тему углеродка-нержа достаточно устоявшейся. И если её описать примитивно, то: углеродка - это твёрдость,удержание заточки,но ржавчина. Нержа - это стойкость к коррозии и динамическим нагрузкам, но плохое удержание заточки.

[corsar_s]

Вы не поверите, но как только у меня возникает вопрос, я не тему создаю, а обращаюсь к поиску.
А прежде чем давать пространные ответы перечитываю, и вопросы, и предыдущие ответы. Может не всегда достаточно внимательно, но уж извините!
И ошибки свои, если носом ткнут, признаю. Куда деваться?
А вот то что я ничем не лучше других, то тут да, тут Вы меня разочаровали. Да! Да!(с)

[pr13s7]

Urs, углеродка дороже нержавейки, поэтому можно удешевлять клинки используя более тонкий слой углеродки. об этом, кстати, писал Вадим в своей теме по винтажным ламинатным морам.
+ можно калить сердечник на более высокую твердость получая компромисс между гибкой и мягкой обкладкой и твердым сердечником.

[митяй]

...

[Ross]

углеродка дороже нержавейки,

Может наоборот?

[pr13s7]

Ross,

[Ross]

pr13s7,
На сайте моры - есть одинаковые модели из нержи и углеордки.
Углеродка всегда дешевле....Или я что то путаю?
Пример-
http://mora.org.ua/ru/product/detail/845.html -углеродка

http://mora.org.ua/ru/product/detail/825.html -нержа

[Elpasohot]

Углеродка всегда дешевле

У опинелей тоже нержа дороже.

[pr13s7]

Ross, elpasohot, мой ответ был в разрезе того зачем ламинируют клинки и почему это конкретно делали раньше на тех же морах, с отсылом в тему Вадима про старые ламинатные моры.

[Urs]

Прекрасно понимаю о чём вы все пишите в пользу угля и почти со всем согласен. Для себя хочу уточнить. Главное достоинство углеродки - это РЕЗ. И при максимальном выявлении этого достоинства (например посредством увеличения твёрдости) мы таки понижаем её ударную вязкость? Тогда зачем её использовать на "бушкрафтерских" ножах (которым не надо хорошо резать), если приходится намеренно занижать её главное достоинство ? Хочу отметить,что я очень люблю углеродку. Из двух опинелей всегда возьму углеродку. Просто тема интересная и хотелось бы уже её выкурить.

[Ross]

Ross, elpasohot, мой ответ был в разрезе того зачем ламинируют клинки и почему это конкретно делали раньше на тех же морах

Ага ,понятно значит в ламинате углеродистая сталь дороже нержавейки,а в цельных ножах почему то наоборот -верно?

[pr13s7]

Ross, вы читаете что хотите прочитать, пожалуй я уже устал писать и пояснять всё тем кто ничего не хочет слышать, удаляюсь из темы

[Kart]

Прекрасно понимаю о чём вы все пишите в пользу угля и почти со всем согласен. Для себя хочу уточнить. Главное достоинство углеродки - это РЕЗ. И при максимальном выявлении этого достоинства (например посредством увеличения твёрдости) мы таки понижаем её ударную вязкость? Тогда зачем её использовать на "бушкрафтерских" ножах (которым не надо хорошо резать), если приходится намеренно занижать её главное достоинство ? Хочу отметить,что я очень люблю углеродку. Из двух опинелей всегда возьму углеродку. Просто тема интересная и хотелось бы уже её выкурить.

Посредством увеличения твердости - увеличивается исключительно твердость. Рез тут ни при чем. Режет - углерод. Сейчас правда и азот для этого используют, но я лично не пробовал. Твердость же увеличивает износостойкость РК.

[Ross]

pr13s7, Без обид ,я прочитал всего лиь то что Вы написали.

углеродка дороже нержавейки, поэтому можно удешевлять клинки используя более тонкий слой углеродки.

[митяй]

...

[Urs]

Прекрасно понимаю о чём вы все пишите в пользу угля и почти со всем согласен. Для себя хочу уточнить. Главное достоинство углеродки - это РЕЗ. И при максимальном выявлении этого достоинства (например посредством увеличения твёрдости) мы таки понижаем её ударную вязкость? Тогда зачем её использовать на "бушкрафтерских" ножах (которым не надо хорошо резать), если приходится намеренно занижать её главное достоинство ? Хочу отметить,что я очень люблю углеродку. Из двух опинелей всегда возьму углеродку. Просто тема интересная и хотелось бы уже её выкурить.

Посредством увеличения твердости - увеличивается исключительно твердость. Рез тут ни при чем. Режет - углерод. Сейчас правда и азот для этого используют, но я лично не пробовал. Твердость же увеличивает износостойкость РК.

Я не корректно выразился,согласен. В понятие "рез" я включаю и износостойкость тоже. Потому как смысл с того реза,если на пятом застругивании деревяхи он пропадёт?