Короче, маньяк этот Иванов...
на самом деле имею несколько вариантов развязок.
Va
Уважаемый Va. К сожалению, я не являюсь ни специалистом в области юриспруденции и права, ни мастером словесности. Так что в данной дискуссии нахожусь в заведомо проигрышной ситуации и обязательно гюе-нибудь ошибусь в логической цепочке, дам повод поглумиться.
Voyajer, если что и может поставить вас в проигрышную ситуацию - так только настолько необоснованое предположение о моих целях в этой беседе.
Не полагайте законодателя умнее своего - да, инфы им может быть востребовано больше, но в основе решений - совершенно обычный внимательный житейский разум. Эт если откровенную коррупцию игнорить в рассмотрении.
Но мне совершенно непонятно, к чему тут врачи (это вообще отдельная тема) и налоговые инспекторы? Я говорю об _умышленной_ попытке причинения _вреда_ здоровью и о _незаконном_ завладении/проникновении.
Это очень просто - вы не затрагиваете все возможные случаи, потому и пробуете мыслить упрощая. Например - на ваше предприятие по выпуску левых шерстяных носков ломятся какие-то люди в штатском. Вы достаете свой любимый обрез, и устраиваете им кузькину мать. а потом оказывается, что какой-то задрыщенский суд уже постановил, что ваше предприятие - вовсе не ваше. Оп-паньки...
И получаетесь вы убийцей, которого сажают на веки-вечные. Чего в принципе и желал злобный рейдер.
А налоговик который "вперед" налог требует и угрожает вскими траблами - его тоже пристрелите? Ситуевинка-то по вашему вполне самозащиццкая. Или у вас здоровья не поубавится когда вам кушать будет нечего?
Если начинать доказывать почти очевидное - в конце-концов упрусь в аксиому, а Вам останется только кричать "Ура!"и бросать в воздух чепчики.
Про чепчики ) мне в принципе понравилось, но думаете вы про мну все-же хуже чем есть. )
А доказывать очевидное... Поверьте, не только "можно", но и "жизненно-необходимо". Честно.