Milkman писал(а):Все шокеры кроме тех что не стоят на вооружении нашей полиции, полиции США\РФ и тд - не более чем трешетки(в 99.999%) из того что продают.
Вы так уверены... А готовы одну из таких трещёток, на камеру, на себе проверить?
Простой тест. И вне зависимости от результата, оставите шокер в качестве вознаграждения себе.
Milkman писал(а):Все шокеры кроме тех что не стоят на вооружении нашей полиции, полиции США\РФ и тд - не более чем трешетки(в 99.999%) из того что продают.
Вы так уверены... А готовы одну из таких трещёток, на камеру, на себе проверить?
Простой тест. И вне зависимости от результата, оставите шокер в качестве вознаграждения себе.
А давайте) Только условия нужно все четко обозначить.
Какой шокер, сколько держать, какое место, призы за длительность удержания..
Milkman писал(а):
У меня какой то Полис, случайно был разрядил себе в руку - тряхнуло руку сильно.
Но не вырубило.
Интересная логика. А что по вашему должно произойти, если ударить не в руку а ногу?
Если судить из вашей логики - наверное так же, не в состоянии будет вырубить только плохой шокер?
Milkman писал(а):
Повторять? На "слабо" ?
Я уже вышел из того возраста.
Считаю, вы просто вышли из того возраста, чтобы обдуманно оставлять в сети комментарии
Milkman писал(а):
Ну и я не исключаю что кто то торгует шокерами попадающими уже под определение спецсредства.
Выдающий 5-10 Дж за сек.
Определение спецсредств, выдающих до 3-10 Дж/с и соответствующем уровне напряжения - это понятие российского законодательства об оружии, в украинском, классификации или ограничений по ТТХ нет. Поэтому, именно о таких электрошоковых устройствах, с ресурса http://taser.com.ua я и имел в виду.
И нет RIKO о таком способе тестирования я не предполагал
А если честно, то в область сердца, это довольно-таки было рискованно с их стороны
Ну или напишите что сайт ваш, сделайте несколько хороших обзоров.
Продемонстрируйте что товар реально стоит своих денег.
Предложите форумчанам скидки, скидки за обзоры.
И к вам потянутся люди.
Последний раз редактировалось Milkman 19 апр 2017, 15:10, всего редактировалось 1 раз.
Честно, зная какие миллионы вольт и сотни тысяч мегаватт там указаны, я даже не стал туда заходить. Считаю, нельзя сравнивать шокеры с Пром и с сайта Тайзер. К тому же, те не многие, которые действительно считаются надежными и высокоэффективными, попросту на Пром отсутствуют. Что касается тестирования, если есть желающие и найдутся заинтересованные, я думаю, можно провести и даже, найти спонсора вечеринки
Электрошокер такая штука, что один и тот же девайс кого-то с слабым сердцем убъет, а кого-то и почесаться не заставит. По этой причине их во многих странах не разрешают для гражданского использования в качестве нелетального средства самообороны. Ибо засудят, либо родственники умерших, либо побитые владельцы.
В той же Америке полиция тайзерами в год десяток-другой жмуров делает. Но там специфика применения у полиции по любому поводу и без - или пуля или тайзер
И не стоит забывать, что у нас законодательно гражданского рынка электрошокеров по факту нет. Есть спецсредства для применения по людям, которые гражданам иметь нельзя и есть всякая электрическая хрень, типа красиво искрящихся и страшно щелкающих устройств для отпугивания комаров, собак и впечатлительных старушек. Если поинтересуетесь у продавцов хрени украинским сертификатом, обнаружите, что по этим сертификатам это не электрошокеры для применения в качестве самообороны, а что угодно, вплоть до фонарика.
elpasohot писал(а):Ну,кто то посоветуйте модель не дорогого шокера действующего именно по собакенам.
Я думаю, что от "собакенов" подойдет даже китайская ОСА 800 или 888 от 6 до 9$ (в зависимости от гарантии и комплектации).
Не берите только в виде помад, брелков и похожих глупостей, у собак они наоборот, вызывают интерес
Если что-то получше, не дай Бог для применения так сказать вплотную, через густую шерсть к примеру, то тут нужно что-то по-мощнее и уже с выступающими электродами, например ОСА 704 и выше, насколько бюджет резиновый.
Если вдруг у собакена окажется хозяин, то не стоит забывать и о нём
С неделю назад гулял с сыном в парке, малой катался на детской машинке. Остановились возле озера, припарковали машинку у обочины а сами спустились к воде посмотреть уточек. Посмотрели живность ну и повернулись идти обратно, и тут картина маслом, собака обсцыкает нашу машинку. Через пару секунд проходит непокобелимый хозяин с барышней и собачкой поменьше, выронил сухое "извините" и пошел дальше.
no2
А что по-вашему должен был сделать "непокобелимый хозяин"?
У меня встречный вопрос. Вы на машинке ездили в специально отведенном месте? По асфальту (плитке)? Или там где захотелось? По газонам, траве не ездили и даже не ходили?
Когда ребёнку в парке приспичит, что вы делаете?
Обертки, упаковка, бычки и бутылки смущают меньше? Курите? Если да, то куда бычки в парке выбрасываете?
В урну? Всегда? А когда её нету в пределах видимости?
Хотите сказать в этом собаки виноваты:
Ну наверное, только двуногие.
P.S. Запомните: большинство собачников относится к своим питомцам как к детям, со всеми вытекающими.
Если кто-то считает, что его ребёнок имеет больше прав, чем питомец собачника, то он со стороны последнего очень сильно ошибается.
Теперь у меня 2-а 630-х Benchmade Skirmish и ношу 630-й, как ЕДС
P.S. ищу третий...
P.P.S. Не ищи подвох, там где его нет.
Dima_atopol
Ну Вы и приравняли, спину к коленям.
Непокобелимый хозяин должен минимум следить за своей собачкой раз уж он её завёл и взял на себя ответственность. В общественном месте, коим парк и является, выгуливать свою собачку минимум на поводке, про намордник я уже молчу. Ведь парк не сральня для собак, а место для прогулок и отдыха людей.
На машинке мы ездили естественно по асфальтированным дорожкам для прогулок. По газонам, траве не ездили и даже не ходили. К воде спускались по бетонной дорожке, там система сброса воды.
Когда ребёнку в парке приспичит он ходит в памперс, мальчик ещё очень мал. Но конечно, когда он подрастёт, я разрешу ему обписивать собак.
Не курю, бросил. Когда курил, нёс бычок до ближайшей урны.
Видео конечно печальное, и оно показывает отношение непокобелимых людей к окружающей среде и другим людям.
Это из разряда, наделять собак правами людей и тем более детей.
P.S. И конечно же я давно понял, что большой % собачников, это больные люди. И естественно в случае чего, в первую очередь нужно усыплять именно хозяев, а потом разбираться с невиноватой собакой.
Dima_atopol
ты во всем прав. прав с точки зрения собаки.
город - место жительства людей. собаки притянуты для проживания в город насильственно. это не их место жительства. и тот кто их притянул в место проживания людей - должен соблюдать нормы содержания собак среди людей. все остольное - словоблудие.
мусор на улице - так владелец собаки, выгуливающий ее без намордника и поводка (если для такой собаки это положено) и не убирающий говно за своей собакой - ничем не отличается от быдла, недонесшего окурок до мусорки. мусор на улице - это взаимоотношение людей в среде их проживания. прчем здесь собаки?
Dima_atopol писал(а):Если кто-то считает, что его ребёнок имеет больше прав, чем питомец собачника, то он со стороны последнего очень сильно ошибается.
очередное заблуждение построенное на безнаказанности в нашем государстве. ребенок - человек и живет среди людей в месте проживания людей. биологическая задача людей поддерживать свой род. если для когото важнее поддерживать популяцию собак - к психиатрам. про то, что многи породы результат издевательства над природой даже не говорю
Интересно, а как собачники, которые относятся к своим питомцам как к детям, относятся к Своим детям? Как к своим собакам? или все-таки немного по-другому?
Все мы дети природы, просто кто-то считает себя выше остальных, поэтому можно уничтожать (унижать) природу, братьев меньших, ну и себе подобных. "Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак" (С)
Теперь у меня 2-а 630-х Benchmade Skirmish и ношу 630-й, как ЕДС
P.S. ищу третий...
P.P.S. Не ищи подвох, там где его нет.
Dima_atopol
дык выезжай в среду обитания своих меньших братьев и там их люби.
кстати, как насчет твоих фоток с колбасой? ты ешь своих меньших братьев? с твоей позиции это и есть унижение природы
Территория которую занимает одна стая волков в Естественных природных условиях- 100-400кв.км-примерно один волк на 10кв.км. Площадь жилмассива Таирова в Одессе около 10кв.км. Проживает около 400тыс. человек, из которых Минимум у одного из сорока есть собака. Итого 10000 собак в Неестественных заасфальтированных условиях на площади которую в Естественных природных условиях занимает один волк. Я думаю это не совсем правильно и естественно когда в городе плотность собак в 10000 раз выше чем в природе. При этом владельцы собак ставят их на уровень своих детей и наверно выше чужих детей и людей.