Фотографы подскажите...
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 16971
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 1856 раз
- Поблагодарили: 525 раз
Re: Фотографы подскажите...
Ок, я дурак!
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10146
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1198 раз
- Поблагодарили: 831 раз
Re: Фотографы подскажите...
Аlексей, Хоть мне нравятся бинокли и интересуюсь ними,но не слышал чтоб ставили такие фильтры на них или это было сильно распространено..Кажеться мне, что это скорее всего не особо нужный наворот,новый тренд или опять маркетологи поучаствовали.Допускаю,может для какого нибудь професионального орнитолога-наблюдателя)),который не выпускает бинокль из рук допустимо. Я от обычных светофильтров(для тумана,песчаной бури)которыми комплектовались арммейские бинокли ссср,эфекта ощутимого не заметил.Хотя это совсем из другой оперы.
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
- Аlексей
- Найфоман
- Сообщения: 1462
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
- Откуда: Днепр
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 113 раз
- Контактная информация:
Re: Фотографы подскажите...
Речь о защитном фильтре,который уменьшает риск повредить стекло и сохраняет товарный вид,бывают простые и с защитой от ультрафиолета,
В этом и вопрос-нужна ли та защита?
В этом и вопрос-нужна ли та защита?
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10146
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1198 раз
- Поблагодарили: 831 раз
Re: Фотографы подскажите...
А на астрофорумах или подобных,есть какая нибудь инфа?
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
- Аlексей
- Найфоман
- Сообщения: 1462
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
- Откуда: Днепр
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 113 раз
- Контактная информация:
Re: Фотографы подскажите...
На астрофорумах много обсуждений,но там как-раз речь об очень специальных фильтрах,например отсекающих натриевый свет (от уличных фонарей)
защитные им без надобности,там в основном все стационарное,в сумке не носится...
защитные им без надобности,там в основном все стационарное,в сумке не носится...
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10146
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1198 раз
- Поблагодарили: 831 раз
Re: Фотографы подскажите...
Я к тому,что на астрофорумах пишут не только любители звёздного неба,но и разные юзеры,которые не используют астробинокли.
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
-
- Найфоман
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 01 июл 2010, 20:10
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 74 раза
- Контактная информация:
Re: Фотографы подскажите...
Вроде, только если вы собрались через тот бинокль фотографировать.Аlексей писал(а): Речь о защитном фильтре,который уменьшает риск повредить стекло и сохраняет товарный вид,бывают простые и с защитой от ультрафиолета,
В этом и вопрос-нужна ли та защита?
Пленка/матрица более восприимчива к ультрафиолету (чем глаза), от чего на снимках вылазит голубоватый оттенок если вы снимали в горах. На пленке важно, в силу того что у неё всего два цветовых баланса и для гор используется, конечно же, "дневной". На цифре пофиг, просто коректируете баланс белого и всего делов.
Защитный вообще - нужен. Если нет колпачков или крышечек.
Объектив фотографический, после трех дней соревнований по активному болотингу и гряземесингу на велосипедах с горы.
И это он еще с роскошной глубокой блендой был. Снял, для наглядности.
UV-фильтры в фото имеют репутацию "защитных", в силу того что основная масса их очень дешевая. Одновременно ещё и некачественная. Правда вылазит это не всегда. В основном когда камеру из дому выносят
- vindi4i
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 09:50
- Откуда: Львов
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Фотографы подскажите...
Я бы сказал, даже, если колпачёк или крышечка есть, то всё равно нужен. Сам был свидетелем того, как защитный фильтр спас объектив при падении фотика объективом вниз. Фильтр, конечно, вдребезги.Moon13 писал(а): Защитный вообще - нужен
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8385
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Фотографы подскажите...
ИМХО, хорошая бленда полезнее защитного фильтра, особенно при падении...
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- vindi4i
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 09:50
- Откуда: Львов
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Фотографы подскажите...
Зависит от фотика. К примеру у меня беззеркалка, чехол к ней небольшой и я часто на шее ношу фотик именно в чехле, бленда мешает одеть чехол. Хотя это не отменяет факта, хорошая бленда на большинство объективов всё равно крайне желательна.Сергей Сергеевич писал(а): ИМХО, хорошая бленда полезнее защитного фильтра, особенно при падении...
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
- Jack
- Найфоман
- Сообщения: 1274
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:09
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: Фотографы подскажите...
Подскажите по поводу поляриков. Как в сравнении по качеству копеешные Rise с Hoya или Marumi ? бюджет ~20$+/- нужен на объектив 58мм .
Спасибо.
Спасибо.
-
- Найфоман
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 01 июл 2010, 20:10
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 74 раза
- Контактная информация:
Re: Фотографы подскажите...
У Hoya или Marumi хотя бы качество стабильное. То есть вы заранее знаете что покупаете и как оно будет работать.
У "китайцев" качество может плавать от партии к партии, от экземпляра к экземпляру. Что это такое вы можете узнать почитав темы о китайских объективах (Fujian, Samyang, 7Artisans, Fotasy и так далее).
В контексте фильтров это чревато ловлей бликов, б0льшими светопотерями, поехавшими цветами.
У меня такой. Hoya HD Pol-Circ. 52mm. Куплен в Четверг, 09 Августа 2012, за 502грн ровно
Ну как сказать. Меня устраивает. Это не на каждый день, а, условно, раза три в году.
У "китайцев" качество может плавать от партии к партии, от экземпляра к экземпляру. Что это такое вы можете узнать почитав темы о китайских объективах (Fujian, Samyang, 7Artisans, Fotasy и так далее).
В контексте фильтров это чревато ловлей бликов, б0льшими светопотерями, поехавшими цветами.
У меня такой. Hoya HD Pol-Circ. 52mm. Куплен в Четверг, 09 Августа 2012, за 502грн ровно
Ну как сказать. Меня устраивает. Это не на каждый день, а, условно, раза три в году.
-
- Найфоман
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 01 июл 2010, 20:10
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 74 раза
- Контактная информация:
Re: Фотографы подскажите...
О, верно. Проморгал, спасибо
Но сути особо не меняет.
У меня бывает желание прикупить 24/1.4 на Фудж но почитаю за него буквы и желание как-то пропадает. Не настолько я везучий тип. Или богатый (шобы родное покупать).
Но сути особо не меняет.
У меня бывает желание прикупить 24/1.4 на Фудж но почитаю за него буквы и желание как-то пропадает. Не настолько я везучий тип. Или богатый (шобы родное покупать).
- pr13s7
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2138
- Зарегистрирован: 18 янв 2013, 10:12
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 56 раз
Re: Фотографы подскажите...
эммммммм я как владелец двух самьянгов на фуджи могу сказать что родным стеклам фуджа до них просто очень далеко в плане резкости. даже 1,4/21 на открытой был как бритва, а сейчас на x100f 23/2 на открытой просто монокльMoon13 писал(а): О, верно. Проморгал, спасибо
Но сути особо не меняет.
У меня бывает желание прикупить 24/1.4 на Фудж но почитаю за него буквы и желание как-то пропадает. Не настолько я везучий тип. Или богатый (шобы родное покупать).
- Аlексей
- Найфоман
- Сообщения: 1462
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
- Откуда: Днепр
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 113 раз
- Контактная информация:
Фотографы подскажите...
Приветствую!
Может кто продает +/- нечто подобное?
Ребенок хочет попробовать, ищет
Пленочный
Pentax ME Super SMC Pentax-M 50mm 2.0
Сам не разбираюсь, буду благодарен за совет, может не именно эта модель, вдруг без дела лежит.
Может кто продает +/- нечто подобное?
Ребенок хочет попробовать, ищет
Пленочный
Pentax ME Super SMC Pentax-M 50mm 2.0
Сам не разбираюсь, буду благодарен за совет, может не именно эта модель, вдруг без дела лежит.
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
- RPD_macro
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4866
- Зарегистрирован: 25 май 2020, 09:36
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2341 раз
- Поблагодарили: 6140 раз
Фотографы подскажите...
На олх полно пленочного барахла.
Хотите именно Pentax? Или 50мм линзу главное?
Хотите именно Pentax? Или 50мм линзу главное?
S110V ZDP-189
- Аlексей
- Найфоман
- Сообщения: 1462
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
- Откуда: Днепр
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 113 раз
- Контактная информация:
Фотографы подскажите...
На олх полно, я думал может у своих что-то завалялось.
По поводу выбора не знаю, не хочу вникать, думал просто если найдется подобное - переадресовать и пусть сам определяется
По поводу выбора не знаю, не хочу вникать, думал просто если найдется подобное - переадресовать и пусть сам определяется
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
-
- Найфоман
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 01 июл 2010, 20:10
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 74 раза
- Контактная информация:
Фотографы подскажите...
Раджу заодно починати шукати якусь перевірену лабу. Бо фотографія, плівкова теж, це прикольно.
В механічних(!) плівкових камерах закладено величезний запас міцності, купа з них і нині бігає. Надто якщо це не Зеніт. Хоча якщо камера 30 років лежала на поличці та збирала пил, її на обслуговування дуже бажано б здати.
Вся біда в тому що плівка нині це не те щоб дешево. А так щоб це було ще й пристойно, це взагалі головняк. Купа людей, надихнувшись якимось "лідером своїх думок" (який живе десь в США чи Японії), беруться за плівкову фотографію і, за тиждень, отримавши фото з лаби, кидають її. Зі словами "фігня ота ваша плівка, цифра краща". Бо фото з тої плівки десь на рівні фото з бюджетних смартфонів 2013 року. Або гірше.
Технічно нормальна плівкова фотографія, яку не ганьба собі показати, це:
1. перевірена камера без дірок і яка регламентовано відбиває швидкість затвору.
2. більш-менш пристойний об'єктив (не геліос)
3. робочий експонометр в тій камері. Або окремо куплений зовнішній (не свердловськ-4 чи якесь подібне сміття, а гессен, мінолта чи секонік)
4. типу свіжа плівка (навіть найдешевша кодак колор 200 приємно дивує)
5. проявка згідно техпроцесу (у випадку кольору) або рівними руками (в випадку чб)
6. сканування в бік якості, а не швидкості (хоча якщо попередні пункти дотримані навіть швидке 10х15 сканування вигляда нормально, навіть на норітсу)
Провтик якоїсь складової це як провтик якогось інгридієнту в кулінарії. Не посолив? БІда. Нема картоплі? Біда. Нема м'яса? Біда. І так далі.
На жаль, ситуація з плівкою фотографію в Україні останніх років така що люди проявляються в одному місці, а скануються вже в іншому. Бо хороша лаба не означає наявність хорошого сканера (чи оператора що вміє ним користуватися).
Оцево було проявлене десь в лісі, згідно легенди Бо в моєму місті вже нема проявочних машин.
В механічних(!) плівкових камерах закладено величезний запас міцності, купа з них і нині бігає. Надто якщо це не Зеніт. Хоча якщо камера 30 років лежала на поличці та збирала пил, її на обслуговування дуже бажано б здати.
Вся біда в тому що плівка нині це не те щоб дешево. А так щоб це було ще й пристойно, це взагалі головняк. Купа людей, надихнувшись якимось "лідером своїх думок" (який живе десь в США чи Японії), беруться за плівкову фотографію і, за тиждень, отримавши фото з лаби, кидають її. Зі словами "фігня ота ваша плівка, цифра краща". Бо фото з тої плівки десь на рівні фото з бюджетних смартфонів 2013 року. Або гірше.
Технічно нормальна плівкова фотографія, яку не ганьба собі показати, це:
1. перевірена камера без дірок і яка регламентовано відбиває швидкість затвору.
2. більш-менш пристойний об'єктив (не геліос)
3. робочий експонометр в тій камері. Або окремо куплений зовнішній (не свердловськ-4 чи якесь подібне сміття, а гессен, мінолта чи секонік)
4. типу свіжа плівка (навіть найдешевша кодак колор 200 приємно дивує)
5. проявка згідно техпроцесу (у випадку кольору) або рівними руками (в випадку чб)
6. сканування в бік якості, а не швидкості (хоча якщо попередні пункти дотримані навіть швидке 10х15 сканування вигляда нормально, навіть на норітсу)
Провтик якоїсь складової це як провтик якогось інгридієнту в кулінарії. Не посолив? БІда. Нема картоплі? Біда. Нема м'яса? Біда. І так далі.
На жаль, ситуація з плівкою фотографію в Україні останніх років така що люди проявляються в одному місці, а скануються вже в іншому. Бо хороша лаба не означає наявність хорошого сканера (чи оператора що вміє ним користуватися).
Оцево було проявлене десь в лісі, згідно легенди Бо в моєму місті вже нема проявочних машин.
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10146
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1198 раз
- Поблагодарили: 831 раз
Фотографы подскажите...
Коли фотографував на плівку,найбільш сподобалась не кодак,не коніка в фуджі.Найбільш реалістичні кольори,імхо.
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
-
- Найфоман
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 01 июл 2010, 20:10
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 74 раза
- Контактная информация:
Фотографы подскажите...
ех
цікаво, що б ми зараз мали якби і Кодак вдало увійшов в цифрову еру?
А так, зараз я теж з Фуджі.
З цифрою
- Ramok
- Модератор-найфоман
- Сообщения: 7281
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 11:19
- Откуда: Чернігів
- Благодарил (а): 4612 раз
- Поблагодарили: 5451 раз
Фотографы подскажите...
У мене був цифровий Kodak z980. Фуджи та Панасонік прогроають однозначно. На власному досвіді. Шкода, що не витримали конкуренції.
Traditional knives... I have time to open my knife, I don't need to kill anybody with it. (Tony Bose)
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10146
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1198 раз
- Поблагодарили: 831 раз
Фотографы подскажите...
В мене досі ще є Panasonic Lumix DMC-LX3.Давно ще купував,трохи пофотографував та закинув.А камера не погана.Ще й Зеніт TTL стан нового теж лежить
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.