Посоветуйте зеркалку для начинающего
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Главный принцип покупки фототехники при ограниченном бюджете:
максимум вложить в приличную оптику, а корпус на сдачу.
Наоборот можно делать только тогда, когда есть уверенность, что нормальная оптика будет докуплена в ближайший месяц или два.
максимум вложить в приличную оптику, а корпус на сдачу.
Наоборот можно делать только тогда, когда есть уверенность, что нормальная оптика будет докуплена в ближайший месяц или два.
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8171
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2153 раза
- Поблагодарили: 1075 раз
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Посоветуй, плз., хоть что-нибудь конкретного в рамках бюджета, или ближайшее, но только один фотик с китом, а не комплект. Комплект начнем собирать перед 8-м мартаHunter писал(а):Главный принцип покупки фототехники при ограниченном бюджете:
максимум вложить в приличную оптику, а корпус на сдачу.
Боди - это просто коробка без объектива или всетаки включает кит? А то е-каталог выдает только боди
Мова, це також наша зброя
- Ghost
- Найфоман
- Сообщения: 634
- Зарегистрирован: 21 мар 2008, 23:27
- Откуда: Donetsk
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Кузьмич
Боди - это тушка. Без объектива.
Вот тут удобно выбирать:
http://hotline.ua/gd/4/258
Хантер советует Вам брать НЕ китовое стекло. Вполне разумная мысля. А вот это:
Поймите - качество фотки очень мало зависит от тушки (если не говорить об откровенно отстойных тушках, но я таких не видел у именитых производителей). Удобство управления - да, скорость - да, зависит. Но не качество снимков. Но по удобству и скорости самая дешевая зеркалка обходит самые навороченные мыльницы.
Так что для КАЧЕСТВА ИМХО лучше взять д40 и 16-85, чем д300 и 18-55.
А еще светосила рулит. Но, к сожалению, 17-70 2,8 не влазит в бюджет никаким образом 8)
Боди - это тушка. Без объектива.
Вот тут удобно выбирать:
http://hotline.ua/gd/4/258
Хантер советует Вам брать НЕ китовое стекло. Вполне разумная мысля. А вот это:
Вообще золотые слова.Главный принцип покупки фототехники при ограниченном бюджете:
максимум вложить в приличную оптику, а корпус на сдачу.
Поймите - качество фотки очень мало зависит от тушки (если не говорить об откровенно отстойных тушках, но я таких не видел у именитых производителей). Удобство управления - да, скорость - да, зависит. Но не качество снимков. Но по удобству и скорости самая дешевая зеркалка обходит самые навороченные мыльницы.
Так что для КАЧЕСТВА ИМХО лучше взять д40 и 16-85, чем д300 и 18-55.
А еще светосила рулит. Но, к сожалению, 17-70 2,8 не влазит в бюджет никаким образом 8)
Отсутствие благ цивилизации легко компенсируется отсутствием дураков
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8171
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2153 раза
- Поблагодарили: 1075 раз
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Всех благодарю за советы. Подарок куплен.
Мова, це також наша зброя
- Ghost
- Найфоман
- Сообщения: 634
- Зарегистрирован: 21 мар 2008, 23:27
- Откуда: Donetsk
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Кузьмич
Поздравляю. А что куплено, то?
Поздравляю. А что куплено, то?
Отсутствие благ цивилизации легко компенсируется отсутствием дураков
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Мне нрвится Пентакс К200
Сейчас бы его пожалу брал. Пылевлагозащита, эргономика, видоискатель ИМНО лучшие в этом классе. Ну а так в принципе можно не заморчиватся и покупать то что в руку ляжет лучше: Кэнон, Никон, Пентакс.
А макро все равно нормально киты снимать не будут. В принципе можно брать коробку и отдельно объекти, скажем Сигма 17-70 Макро (по бюджетному). Для любителя это ИМНО более правльный подход, т.к. скорее всего даже тушка начального уровня Вас удовлетворит (через время все равно устареет), а вот китовые линзы захочется сментить....
Сейчас бы его пожалу брал. Пылевлагозащита, эргономика, видоискатель ИМНО лучшие в этом классе. Ну а так в принципе можно не заморчиватся и покупать то что в руку ляжет лучше: Кэнон, Никон, Пентакс.
А макро все равно нормально киты снимать не будут. В принципе можно брать коробку и отдельно объекти, скажем Сигма 17-70 Макро (по бюджетному). Для любителя это ИМНО более правльный подход, т.к. скорее всего даже тушка начального уровня Вас удовлетворит (через время все равно устареет), а вот китовые линзы захочется сментить....
Оружие для понта, ножи для дела! (с) Мыло "Lock, Stock and Two Smoking Barrels"
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
что за глюки в теме??? все время показывало новое сообщение от Торъ...
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8171
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2153 раза
- Поблагодарили: 1075 раз
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Melafone
Никон D40, скво довольна
Никон D40, скво довольна
Мова, це також наша зброя
- Demon-net
- Найфоман
- Сообщения: 1184
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:12
- Откуда: Одесса мама)
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Кузьмич писал(а):Melafone
Никон D40, скво довольна
Поддерживаю!...
Отличный аппарат и на уровне мыльниц от Сони, ну или D60, он подороже.
"Сильный человек - добрый человек" (с) А.Н.Кочергин
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Шутка оригинальнаяDemon-net писал(а):... и на уровне мыльниц от Сони
Но вот какой смысл в нее заложен?..
В 60-ку влепили слишком мощный АА фильтр. Это самая неудачная камера из младших DSLR Nikon.ну или D60
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8171
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2153 раза
- Поблагодарили: 1075 раз
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
дык, видно обидеть, посмеяться над выбором, хотятHunter писал(а):Demon-net писал(а):... и на уровне мыльниц от СониШутка оригинальная Но вот какой смысл в нее заложен?..
Мова, це також наша зброя
- Demon-net
- Найфоман
- Сообщения: 1184
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:12
- Откуда: Одесса мама)
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Кузьмич писал(а):дык, видно обидеть, посмеяться над выбором, хотятHunter писал(а):Demon-net писал(а):... и на уровне мыльниц от СониШутка оригинальная Но вот какой смысл в нее заложен?..
Мужики писал, без задней мысли, извините если кому чувства задел...
"Сильный человек - добрый человек" (с) А.Н.Кочергин
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
А чувства то тут при чем?Demon-net писал(а):чувства задел...
Я говорю о том, что сравнивать любую мыльницу с зеркалкой - это бред изначально.
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Сонька полюбому рульней, она видео снимать может!Demon-net писал(а):Поддерживаю!...Кузьмич писал(а):Melafone
Никон D40, скво довольна
Отличный аппарат и на уровне мыльниц от Сони, ну или D60, он подороже.
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
А что гуру скажут об объективе
AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=98
AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=98
Будь осторожнеее с желаниями. Иногда они сбываются...
- Ghost
- Найфоман
- Сообщения: 634
- Зарегистрирован: 21 мар 2008, 23:27
- Откуда: Donetsk
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Kreol
Значок "Макро" там скорее всего для красоты - нормального макро получить не получится. ИМХО нормальное макро только у фиксов с надписью макро. Ну или покупать кольца/меха.
Я о конкретном объективе ничего не знаю, но вот о разбросе качества Сигмы наслышан. Будь осторожен, если надумаешь купить.
Значок "Макро" там скорее всего для красоты - нормального макро получить не получится. ИМХО нормальное макро только у фиксов с надписью макро. Ну или покупать кольца/меха.
Я о конкретном объективе ничего не знаю, но вот о разбросе качества Сигмы наслышан. Будь осторожен, если надумаешь купить.
Отсутствие благ цивилизации легко компенсируется отсутствием дураков
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Yuri Belyansky
О никонистах и канонистах
Корни непримиримого конфликта никонистов и канонистов уходят глубоко в историю. Исторические перипетии этого конфликта оставим специалистам по эпохе Петра Великого (и иже) и рассмотрим текущие позиции сторон, ибо они и только они имеют значение в современном мире. (История по определению есть лже-наука, и я уже устал постоянно об этом напоминать).
Сегодняшние канонисты приобретают, используют и всячески прославляют фотографическую технику марки Canon. В отличие от них сегодняшние никонисты прославляют, приобретают и используют преимущественно изделия марки Nikon.
У никонистов есть поговорка, что лучший Canon это Nikon. Канонисты утверждают прямо противоположное: лучший Nikon это Canon. Никонисты политкорректно говорят, что канонист — это толковый фотограф, который никогда не держал в руках Никона. Канонисты утверждают обратное: никонист это мастер фотоискусства, который ещё не дорос до Кэнона. При этом лишённые подобных комплексов пентаксисты (апологеты продукции марки "Пентакс") только посмеиваются, потому что никогда не сомневаются в абсолютных преимуществах своего мудрого выбора.
Беда в том, Pentax на сегодняшний день не выпускает профессиональной репортёрской фотографической техники, а Nikon и Canon её выпускают и продают, но по заоблачным ценам. Как раз на этом недостижимом для обывателя уровне никакой особенной разницы между Canon и Nikon не наблюдается. И цены, и качество, и параметры одинаковы, да и результаты работы (то есть, снимки) выходят одинаково безупречными. Неоднократно я слышал из уст фотографов, для которых стоимость их техники (в долларах) не имеет существенного значения, что им безразлично чем снимать. Однако в зоне доступных для нормального фотографа цен отличия весьма и весьма существенны. Остановимся на них подробнее.
По утверждению канонистов линейка оптики Nikon весьма бедна. По мнению никонистов нет никакой необходимости выпускать такую уйму объективов с почти одинаковыми характеристиками.
По мнению канонистов все камеры и оптика Nikon передают цвета слишком ярко и неестественно. Никонисты свято верят, что всё это зависит от настроек камеры и вкуса фотографа, и в свою очередь утверждают две взаимоисключающие истины по поводу оптики Canon: первая, что объективы Canon отличаются избыточной контрастностью рисунка, и вторая, что объективы Canon отличаются избыточной мягкостью рисунка. Оба утверждения справедливы, потому что по мнению никонистов выравнивающие свойства имидж-процессоров Canon не идут ни в какое сравнение с рекордными выравнивающими свойствами имидж-процессоров Nikon.
Также существует устойчивое мнение, что вся техника Nikon отличается значительно большей прочностью и выносливостью. Сравнительных экспериментов на разрушение никто не проводил. Разумеется, любой уважающих себя никонист готов сбросить Canon с трёметровой высоты на бетонную поверхность. То же самое охотно проделает с Никоном любой канонист. Но ни тот, ни другой не готовы принести в жертву сравнительной научной истине свою любимую камеру.
По той же причине несостоятельны утверждения и о выдающихся эргономических качествах камер Nikon. У каждого фотографа, как известно, руки кривые, поэтому камеры даже с самым неразумным расположением клавиш управления способны найти себе субъекта вполне адекватных параметров.
Естественно, у любого производителя бывают удачные и неудачные модели. Никонисты порой вынуждены соглашаться с тем, что Canon иногда выпускает очень удачной конструкции объектив или камеру. Более того, они признают даже то, что Nikon, правда крайне редко, представляет на рынок не слишком удачный (но всегда исключительно резко рисующий) объектив или камеру, которая не вполне соответствует их чаяниям... Примерно то же самое (но с противоположным знаком) и теми же словами утверждают канонисты.
Только одна сравнительная характеристика обычно не опровергается в обоих лагерях. Считается, что Canon значительно лучше снимает в стандартных условиях, а Nikon имеет превосходство в условиях нестандартных. Однако демаркацией границ стандартных и нестандартных условий никто никогда не занимался, поэтому путь к перемирию между никонистами и канонистами теоретически остаётся открытым.
Среди фоторепортёров-профессионалов согласно статистике в штате разных изданий большинство составляют канонисты, а среди фрилансеров (то есть, вольных стрелков) преобладают никонисты. В этой "партизанской" статистике как в зеркале отражается единственное объективное отличие Canon от Nikon. Профессиональный Canon всегда обеспечит в точности тот результат, которого от него ждут опытный фотограф и его издатель. Профессиональный Nikon ожидаемого результата не обеспечит. Он обязательно преподнесёт сюрприз приятного свойства, а именно — снимок получится слишком выразительным, что, согласитесь, не всегда уместно.
Мне приходилось довольно много снимать обеими марками. Поскольку Nikon видят в моих руках в среднем раз в месяц, а Canon раз в полгода, многие считают меня никонистом. Однажды в застольной беседе я высказался вполне комплиментарно по адресу какой-то новинки Canon и почувствовал на себе удивлённо-недоверчивые взгляды. И только моя добрая приятельница Полина Ф. (профессиональный фотограф категории "всё равно чем снимать") не без иронии посмотрела на меня ядовитыми умными глазами и в повисшей паузе негромко произнесла: "Странно такое слышать из уст "никониста", на брюхе которого уютно примостилась ...Leica".
О никонистах и канонистах
Корни непримиримого конфликта никонистов и канонистов уходят глубоко в историю. Исторические перипетии этого конфликта оставим специалистам по эпохе Петра Великого (и иже) и рассмотрим текущие позиции сторон, ибо они и только они имеют значение в современном мире. (История по определению есть лже-наука, и я уже устал постоянно об этом напоминать).
Сегодняшние канонисты приобретают, используют и всячески прославляют фотографическую технику марки Canon. В отличие от них сегодняшние никонисты прославляют, приобретают и используют преимущественно изделия марки Nikon.
У никонистов есть поговорка, что лучший Canon это Nikon. Канонисты утверждают прямо противоположное: лучший Nikon это Canon. Никонисты политкорректно говорят, что канонист — это толковый фотограф, который никогда не держал в руках Никона. Канонисты утверждают обратное: никонист это мастер фотоискусства, который ещё не дорос до Кэнона. При этом лишённые подобных комплексов пентаксисты (апологеты продукции марки "Пентакс") только посмеиваются, потому что никогда не сомневаются в абсолютных преимуществах своего мудрого выбора.
Беда в том, Pentax на сегодняшний день не выпускает профессиональной репортёрской фотографической техники, а Nikon и Canon её выпускают и продают, но по заоблачным ценам. Как раз на этом недостижимом для обывателя уровне никакой особенной разницы между Canon и Nikon не наблюдается. И цены, и качество, и параметры одинаковы, да и результаты работы (то есть, снимки) выходят одинаково безупречными. Неоднократно я слышал из уст фотографов, для которых стоимость их техники (в долларах) не имеет существенного значения, что им безразлично чем снимать. Однако в зоне доступных для нормального фотографа цен отличия весьма и весьма существенны. Остановимся на них подробнее.
По утверждению канонистов линейка оптики Nikon весьма бедна. По мнению никонистов нет никакой необходимости выпускать такую уйму объективов с почти одинаковыми характеристиками.
По мнению канонистов все камеры и оптика Nikon передают цвета слишком ярко и неестественно. Никонисты свято верят, что всё это зависит от настроек камеры и вкуса фотографа, и в свою очередь утверждают две взаимоисключающие истины по поводу оптики Canon: первая, что объективы Canon отличаются избыточной контрастностью рисунка, и вторая, что объективы Canon отличаются избыточной мягкостью рисунка. Оба утверждения справедливы, потому что по мнению никонистов выравнивающие свойства имидж-процессоров Canon не идут ни в какое сравнение с рекордными выравнивающими свойствами имидж-процессоров Nikon.
Также существует устойчивое мнение, что вся техника Nikon отличается значительно большей прочностью и выносливостью. Сравнительных экспериментов на разрушение никто не проводил. Разумеется, любой уважающих себя никонист готов сбросить Canon с трёметровой высоты на бетонную поверхность. То же самое охотно проделает с Никоном любой канонист. Но ни тот, ни другой не готовы принести в жертву сравнительной научной истине свою любимую камеру.
По той же причине несостоятельны утверждения и о выдающихся эргономических качествах камер Nikon. У каждого фотографа, как известно, руки кривые, поэтому камеры даже с самым неразумным расположением клавиш управления способны найти себе субъекта вполне адекватных параметров.
Естественно, у любого производителя бывают удачные и неудачные модели. Никонисты порой вынуждены соглашаться с тем, что Canon иногда выпускает очень удачной конструкции объектив или камеру. Более того, они признают даже то, что Nikon, правда крайне редко, представляет на рынок не слишком удачный (но всегда исключительно резко рисующий) объектив или камеру, которая не вполне соответствует их чаяниям... Примерно то же самое (но с противоположным знаком) и теми же словами утверждают канонисты.
Только одна сравнительная характеристика обычно не опровергается в обоих лагерях. Считается, что Canon значительно лучше снимает в стандартных условиях, а Nikon имеет превосходство в условиях нестандартных. Однако демаркацией границ стандартных и нестандартных условий никто никогда не занимался, поэтому путь к перемирию между никонистами и канонистами теоретически остаётся открытым.
Среди фоторепортёров-профессионалов согласно статистике в штате разных изданий большинство составляют канонисты, а среди фрилансеров (то есть, вольных стрелков) преобладают никонисты. В этой "партизанской" статистике как в зеркале отражается единственное объективное отличие Canon от Nikon. Профессиональный Canon всегда обеспечит в точности тот результат, которого от него ждут опытный фотограф и его издатель. Профессиональный Nikon ожидаемого результата не обеспечит. Он обязательно преподнесёт сюрприз приятного свойства, а именно — снимок получится слишком выразительным, что, согласитесь, не всегда уместно.
Мне приходилось довольно много снимать обеими марками. Поскольку Nikon видят в моих руках в среднем раз в месяц, а Canon раз в полгода, многие считают меня никонистом. Однажды в застольной беседе я высказался вполне комплиментарно по адресу какой-то новинки Canon и почувствовал на себе удивлённо-недоверчивые взгляды. И только моя добрая приятельница Полина Ф. (профессиональный фотограф категории "всё равно чем снимать") не без иронии посмотрела на меня ядовитыми умными глазами и в повисшей паузе негромко произнесла: "Странно такое слышать из уст "никониста", на брюхе которого уютно примостилась ...Leica".
What is the difference between a man and a boy ? The price of the toy! (c)
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
а мне пох на кенон и никон, особо на никон, последнее время они откровенно делают каку.
Мне бы и Оли Е 420 хватило
Мне бы и Оли Е 420 хватило
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8171
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2153 раза
- Поблагодарили: 1075 раз
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
В связи с приближающимся НГ, вновь остро встает вопрос, а что же Санта принесет непослушным девочкам
а именно какой-бы купить объектив для макросьемки под Никон Д40? Существует ли более бюджетные варианты, чем
а именно какой-бы купить объектив для макросьемки под Никон Д40? Существует ли более бюджетные варианты, чем
а то он даже на Ебее стоит не по детскиHunter писал(а):AF-S Micro Nikkor 60 mm f/2,8 G ED
Мова, це також наша зброя
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Аккуратнее с формулировками...Codename 47 писал(а):особо на никон, последнее время они откровенно делают каку.
Есть претензии к D90/300/700/3? Есть претензии к новым макро 105 и 60? К новому 70-200/2,8? Ну и т.д., список могу продолжить
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Качественная макрооптика и низкая цена - вещи несовместимые.Кузьмич писал(а): а то он даже на Ебее стоит не по детски
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Посоветуйте зеркалку для начинающего
Я не о зеркалках, я о компании вцелом Притензий к зеркалкам вообще нету ибо нет ни того ни другого, зато то что нынче выпускает никон для народа из мыльниц, весьма унылое зрелище, матрицы отвратные, на последнем ультразуме L100 4 батарейки АА и он не поддерживает акумы, напряжение аккума только батареи ниодной ручной настройки, и то что фотик сам выбирает он даже на монитор не выводит Пока что кенон более рациональны. Мне тяжело судить о этих конторах в целом, но складывается мнение, что на бюджетники никоны положили "Василя"Hunter писал(а):Аккуратнее с формулировками...
Мы перешли на флуд, сори.