Посоветуйте зеркалку для начинающего

[Кузьмич]

Советы в теме "выбор цифрового фотоаппарата" не ушли "в суху землю" решил купить жене к НГ зеркалку (она отказалась от идеи мыльницы). Посоветуйте зеркальный цифровой фотик для начинающего. Использование: для всего , обязательно макросъемка, хорошо чтобы родной кит это позволял, ну может с возможностью ставить кольца для макросьемки (надеюсь правильно передал мысль). Бюджет мне сложно определить, хотелось бы поменьше, но с другой стороны готов заплатить лишнюю сотку за имя/качество/востребованный начинающим наворот. И еще поскольку наверняка в дальнейшем нужно будет докупить объективы, то лучше купить с прицелом на их нормальную цену/большой выбор/взаимозаменяемость, короче говоря оптимальное соотношение цена-качество.

[Hunter]

обязательно макросъемка, хорошо чтобы родной кит это позволял

Китовый зум и макро - это несовместимые вещи, если нужно нормальное качество.

Бюджет мне сложно определить

А надо, иначе очень сложно говорить предметно.

то лучше купить с прицелом на их нормальную цену/большой выбор/взаимозаменяемость, короче говоря оптимальное соотношение цена-качество.

Забыть про это, ибо действительно хорошая оптика у всех стоит дорого и дешеветь не будет в обозримом будущем. Другое дело, что у каждого производителя можно в какой-то группе подобрать что-то, чего нет у других - это да.



Да, еще нужно таки расшифровать "для всего"...
А то если понимать в лоб, то я могу такое предположить, что бюджет на технику, отвечающую этим запросам будет весьма и весьма

[Кузьмич]

Кузьмич писал(а): обязательно макросъемка, хорошо чтобы родной кит это позволялКитовый зум и макро - это несовместимые вещи, если нужно нормальное качество.

Жаль а какие варианты

Цитата: Бюджет мне сложно определитьА надо, иначе очень сложно говорить предметно.

Хотелось бы уместиться в 500, ну максимум 600 и взять Канон или Никон

[Кузьмич]

Да, еще нужно таки расшифровать "для всего"...А то если понимать в лоб, то я могу такое предположить, что бюджет на технику, отвечающую этим запросам будет весьма и весьма

Ну точно нужна макросьемка и фотографии в путешествиях, а они бывают разные: пейзажи, фото людей.

[Dima68]

http://www.fotosale.com.ua/index.php?cid=1 первый попавшийся для ознакомления.С бюджетом все ок,можно вписаться в вполне пристойный Кит .Универсальных камер в данном сегменте не существует.Если покупать с прицелом на хорошую оптику,надо смотреть на совместимость байонетов(посадочных мест).Потом,если супруга не остынет и определится с любимым жанром фотосъемки(репортаж, пейзаж,портрет,спорт,макро) можно будет докупить необходимый объектив.Брать лучше из указанных Вами брендов.У них ИМХО самая широкая линейка объективов,вспышек и всяких мне не ведомых пасочек.Да,и лучше сразу смотреть,чтобы в Китовом объективе было кольцо диафрагмы-расширяет возможности для творчества.

[Ahill05]

2Кузьмич
да дело говоришь нужно брать или кенон или никон
а по оптике-бери для начала если нет опыта обращения с зеркалом-китовую
а потом с опытом возьмешь что-то по серьезней.
Вся оптика не дешевая-но есть варианты...
Тамрон,где взять по хорошей цене,что бы не делать рекламу,пишите в ЛС.
Да чуть не забыл-если думаете делать макроснимки-тут ни как не обойтись без штатива.
Манфрото ну или на крайний случай Велбон.
Пульт ДУ тоже не помешает,но если его нет не беда,можно делать фото с задержкой по таймеру...
Фух,какая длинная можно сказать смс(пишу со смарта)

[Ahill05]

По поводу байонета
Тамрон делает на все известные бренды даже на Минолту.

[Dima68]

Ahill05
Сторонних брендов конечно достаточно,но не всегда их оптика корректно работает с камерами других брендов.

[Hunter]

Хотелось бы уместиться в 500, ну максимум 600 и взять Канон или Никон

Nikon - это правильно.
Такой бюджет при желании снимать в т.ч. макро - это нереально (если мы говорим о боле-менее качественной съемке макро)

[Hunter]

Ahill05
Сторонних брендов конечно достаточно,но не всегда их оптика корректно работает с камерами других брендов.

Некорректная работа - это далеко не проблема, учитывая, что с Никонами обычно все нормально. Пробле в качестве картинки и долговечности этих изделий.

[Ahill05]

Знакомый дизайнер занимается ландшафтами у него марк вроде 8...
Так у него серию ефс основная, а вспомогательный стоит вайд тамрон
и у него все в ажуре.
Для такого уровня пользователя как написано в посте-хватит за глаза...

[Hunter]

Ну точно нужна макросьемка и фотографии в путешествиях, а они бывают разные: пейзажи, фото людей.

Красивый набор:
Nikon D80/D90
AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S Micro Nikkor 105 mm f2,8 G IF ED VR
вспышка SB-900 или SB-600 (нюансы надо оговаривать отдельно)

Хороший набор:
Nikon D80/D90
AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S Micro Nikkor 60 mm f/2,8 G ED
вспышка SB-600


Nikon D60 не рекомендую - там слишком мощный антиалиасный фильтр.


Плюс ко всему этому обязательно надо:
- защитные фильтры от приличного бренда (родные или B+W MRC; ну или Marumi DHG, на худой конец) на каждый объектив
- нормальный кофр или рюкзак (на самом деле надо и то и другое и еще чемоден водонепроницаемый)
- набор для чистки (это совсем не то, что продают гамузом в одном блистере, - нормальный набор формируется самостоятельно из правильных компонентов)
- хороший штатив с приличной головой (это вообще отдельная тема для длинного разговора)


Опционально:
- поляризационный фильтр 77 мм с набором переходных колец для установки на все имеющиеся объективы

[Hunter]

Ahill05
Хватить оно может вполне, но когда начнет сыпаться механика или проскальзавать пассики передачи на морозе, то эта экономия вылезет боком.

[xsol]

Nikon - это правильно.

Кенон - это правильно
Но китовые обективы у Никона лучше.
Canon 400d, 450d - 600-700 usd
Canon 50 f 1.8 - 100 usd

[Hunter]

Кенон - это правильно

Если нужно сэкономить, особого развития системы не предвидится, не пугают походы в сервис (которого у нас в стране нет) для юстировки (хотя может повезти и попадется нормальное сочетание камера+линзы, - такое тоже бывает) и устраивают пляски с бубном при поиске подходящего РАВ-конвертера, то да, правильно.

[xsol]

AF-S - тоже как-бы не предполагает развития. насчет фокуса - не сталкивался :\ рав конвертер - вообще не о чем говорить, их счас море, например raw therapee

[Hunter]

AF-S - тоже как-бы не предполагает развития.

А чем мешает развитию встроенный волновой привод?

рав конвертер - вообще не о чем говорить, их счас море

С тем что их море, я совершенно не спорю
Я говорю о качестве и функциональности, - пока нет равных NC NX.

[xsol]

А чем мешает развитию встроенный волновой привод?
пардон, попутал
но реально разница между брендами невелика

[Hunter]

xsol
Все зависит от критериев оценки, - я, например, очень придирчивый.
Тестируя фототехнику, я пока так и не увидел реального конкурента системе (подчеркну, что именно системе целиком, а не отдельным компонентам) Nikon в "малоформатном" сегменте.

[Ahill05]

Ну точно нужна макросьемка и фотографии в путешествиях, а они бывают разные: пейзажи, фото людей.

Красивый набор:
Nikon D80/D90
AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S Micro Nikkor 105 mm f2,8 G IF ED VR
вспышка SB-900 или SB-600 (нюансы надо оговаривать отдельно)

Хороший набор:
Nikon D80/D90
AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S Micro Nikkor 60 mm f/2,8 G ED
вспышка SB-600


Nikon D60 не рекомендую - там слишком мощный антиалиасный фильтр.


Плюс ко всему этому обязательно надо:
- защитные фильтры от приличного бренда (родные или B+W MRC; ну или Marumi DHG, на худой конец) на каждый объектив
- нормальный кофр или рюкзак (на самом деле надо и то и другое и еще чемоден водонепроницаемый)
- набор для чистки (это совсем не то, что продают гамузом в одном блистере, - нормальный набор формируется самостоятельно из правильных компонентов)
- хороший штатив с приличной головой (это вообще отдельная тема для длинного разговора)


Опционально:
- поляризационный фильтр 77 мм с набором переходных колец для установки на все имеющиеся объективы

да комплект очень хорош!
Но в бюджет нужно вносить поправки значительные...
2Кузьмич
маловато будет 500 насяльник!
Тут тоже можно болезнь подцепить(как с ножами или фонарями,только цены совсем не шуточные)

[Ghost]

Никон однозначно. Если денег предполагается мало, а другие бренды не рассматриваются, то кенон не выбор. Я б советовал взять Д80/Д90 минимум. Не согласен, что нужно сразу накупить объективов и вспышек. Я б взял Д80/Д90 с китом. Я не знаю чего именно ВАМ будет достаточно. Возможно, что "макро", которое даст китовый объектив устроит Вас. Может встроенная вспышка перекроет Ваши потребности. А может Вам (как мне, например) перехочется макро снимать, а захочется делать портреты.
Да, если говорить о качестве, то надо купить все, что сказал Hunter. Но если вопрос еще и в деньгах, то надо сделать первый шаг - купить фотик, кит, УВ-фильтр и самому решать нужно еще что-нибудь, или нет. Я за полгода купил полярик и понял что мне нужны еще минимум вспышка и полтинег (не говоря уже про фоторюкзак).
Можете вообще купить Д40 - зеркалки в цене много не теряют, в отличие от мыльниц - проапгрейдитесь если что
И если деньги позволят - лучше купить НЕ китовый объектив - тот же 16-85. Его НАМНОГО легче будет продать БУ, если он не понравится. Да и VR штука полезная.

[Кузьмич]

Красивый набор:
Nikon D80/D90
AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S Micro Nikkor 105 mm f2,8 G IF ED VR
вспышка SB-900 или SB-600 (нюансы надо оговаривать отдельно)

Хороший набор:
Nikon D80/D90
AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S Micro Nikkor 60 mm f/2,8 G ED
вспышка SB-600

Ну это уже второй шаг, если он будет конечно, а пока можно что-то простое, что позволит в дальнейшем развиваться, мне нужен один объектив, желательно конечно купить с китом, но все 80-е вроде только "боди", тобиш ваще без объектива. Я пока ничего не хочу (да и нет бюджета) покупать из дополнительного навеса, только фотик с китом. Я посмотрел цену на один из тех которые в "хорошем наборе", впечатлило

[Кузьмич]

Чтение отзывов подкинуло еще один вариант Pentax K10D, неоднократно упоменалось, что это практически двойник Nikon D80, но только подешевле. Так может Pentax, а съекономленные деньги пропить?

[Ghost]

У меня Пентакс. Вполне неплохая камера. Просто изначально Вы же не рассматривали вариантов кроме Н/К.
Выбирал между никоном и пентаксом. Склонился к пентаксу. У меня К200д. К10д вроде чуть получше будет.

[Hunter]

Чтение отзывов подкинуло еще один вариант Pentax K10D, неоднократно упоменалось, что это практически двойник Nikon D80, но только подешевле. Так может Pentax, а съекономленные деньги пропить?

Систему выбирают по оптике.
По портрету у Pentax есть интересные решения из "лимов" и "блинчики" прикольные (но это надо дойти до дискретников), а по макро - не очень, особенно по сравнению с Nikon.