Выбор фото для "Чайника"
Выбор фото для "Чайника"
Камрады нужен совет-выбрать фотоапарат для , "для чайника"
до последнего времени была мыльница Sony DSC-HX5V-всем устраивала, но получить качественную с сочными цветами фото-не могу, идею купить фотоапарат с возможностью получения оч хорошего результата с минимальным вмешательством в настройки, ну и с бюджетом не, как на профессиональном уровне .
Слегка полазил, почитал, нашел такой обзор - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... era-guide/-ваше мненеие?
конкретные условия для фото:
1. Минимальное вмешательство в настройки (ничего в этом не понимаю...)
2. Покупка фото с кит оптикой или посоветуйте сразу недорогую в комплект
3. Бюджет 5000 грн. (можно в сторону увелечения, но без фанатизма... )
4. Покупка планируется в конце этого месяца-следуещем-м.б. новые модели подскажите
5. Сразу подскажите , что еще надо сразу докупить (кроме фото, оптики-наверняка еще есть нужные вещи )
как-то так
С уважением
до последнего времени была мыльница Sony DSC-HX5V-всем устраивала, но получить качественную с сочными цветами фото-не могу, идею купить фотоапарат с возможностью получения оч хорошего результата с минимальным вмешательством в настройки, ну и с бюджетом не, как на профессиональном уровне .
Слегка полазил, почитал, нашел такой обзор - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... era-guide/-ваше мненеие?
конкретные условия для фото:
1. Минимальное вмешательство в настройки (ничего в этом не понимаю...)
2. Покупка фото с кит оптикой или посоветуйте сразу недорогую в комплект
3. Бюджет 5000 грн. (можно в сторону увелечения, но без фанатизма... )
4. Покупка планируется в конце этого месяца-следуещем-м.б. новые модели подскажите
5. Сразу подскажите , что еще надо сразу докупить (кроме фото, оптики-наверняка еще есть нужные вещи )
как-то так
С уважением
Re: Выбор фото для "Чайника"
мануал поюзать - там все написано что и зачем..Oleg VR писал(а): Минимальное вмешательство в настройки (ничего в этом не понимаю...)
По Никону скажу - Д3100 - очень нормально для новичка или чуть дороже - Д5100 ( у меня такой).Oleg VR писал(а):2. Покупка фото с кит оптикой или посоветуйте сразу недорогую в комплект
3. Бюджет 5000 грн. (можно в сторону увелечения, но без фанатизма... )
Или, как вариант - беззеркалки в том же бюджете.
карта памяти + фото-сумка.Oleg VR писал(а):Сразу подскажите , что еще надо сразу докупить
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8385
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
Смотреть в сторону беззеркалок.
Хороший автомат + JPEG = Олимпус
Подождать месяцок, пока цена не опустится (совсем новинка) - http://m.ua/pric/olympus-e-pm2/
Более ранние модели не рассматривать - матрица в новых сильно лучше.
Хороший автомат + JPEG = Олимпус
Подождать месяцок, пока цена не опустится (совсем новинка) - http://m.ua/pric/olympus-e-pm2/
Более ранние модели не рассматривать - матрица в новых сильно лучше.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- strejiok
- Найфоман
- Сообщения: 391
- Зарегистрирован: 26 мар 2009, 17:18
- Откуда: Ukraine, Kharkiv
- Благодарил (а): 1 раз
- Контактная информация:
Re: Выбор фото для "Чайника"
Нужно очень много думать есть ли смысл покупать зеркало, если нет желания понимать "для чего там все эти кнопочки". Фотографии с автонастройками у бюджетных зеркалок не лучше нормальных мыльниц по похожим ценам..
В процессе осваивания техники должна прийти мысль "вот сейчас мне это уже нужно".
имхо бестолковая идея тратить деньги на плюшки вроде нормальноый вспышки, штатива, сумки\рюкзака, отражателей итп итд5. Сразу подскажите , что еще надо сразу докупить (кроме фото, оптики-наверняка еще есть нужные вещи )
В процессе осваивания техники должна прийти мысль "вот сейчас мне это уже нужно".
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
Oleg VR
Nikon 1 J1 c 10-30 и 30-110 Какраз до 5000 грн. Из всего что я видел даёт в автомате самые качественные снимки, все фокусные покрыты, компактный, родителям купил, довольны.
Nikon 1 J1 c 10-30 и 30-110 Какраз до 5000 грн. Из всего что я видел даёт в автомате самые качественные снимки, все фокусные покрыты, компактный, родителям купил, довольны.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор фото для "Чайника"
Иксусы от Кенон дают неплохой результат. У нас Ixus I 75. Сам юзаю Canon 600D, тут совсем другие пирожки, хоть и кагбе бюджетный сегмент.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
А на мою думку, зовнішній спалах - це обов'язковий атрибут для любого фотоапарата, в якого є башмак.strejiok писал(а):имхо бестолковая идея тратить деньги на плюшки вроде нормальноый вспышки, штатива, сумки\рюкзака, отражателей итп итд
В процессе осваивания техники должна прийти мысль "вот сейчас мне это уже нужно".
Мильниця із зовнішнім спалахом - видасть кращий результат в приміщені, ніж дзеркалка без нього.
Re: Выбор фото для "Чайника"
не знаю, мне пока она не горит вообще... Снимаю в основном на улице, а если в помещении, то 35/1,8 - при свече нормально выдает картинку....FLASHproject писал(а):А на мою думку, зовнішній спалах - це обов'язковий атрибут
- strejiok
- Найфоман
- Сообщения: 391
- Зарегистрирован: 26 мар 2009, 17:18
- Откуда: Ukraine, Kharkiv
- Благодарил (а): 1 раз
- Контактная информация:
Re: Выбор фото для "Чайника"
Так то оно так, но нужно все же понимать, для чего тратить лишние деньги. Далеко не каждый купивший мыльницу, будет возиться хотя бы даже с заменой зеркала на нужное в нужном месте (при условиии что его всего то достать нужно и нацепить), и уж тем более вспышка.це обов'язковий атрибут для любого фотоапарата, в якого є башмак.
Я всего лишь пытаюсь акцентировать внимание на том, что без вливать средства в новое увлечение нужно с осторожностью, что бы не жалеть потом.
p.s. Ну и опять же, одной вспышки все равно не хватит для нормальных фото в помещении, плюс хорошо бы понимать как всем этим светом "управлять", это весьма сложно, я бы сказал
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
А Ви пробували? Я і на вулиці спалах не знімаюKarl писал(а):не знаю, мне пока она не горит вообще... Снимаю в основном на улице
І яке ІСО?Karl писал(а):а если в помещении, то 35/1,8 - при свече нормально выдает картинку....
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
400-600 грн. за спалах це не великі затрати, на відміну від можливостей які спалах дасть.strejiok писал(а):Так то оно так, но нужно все же понимать, для чего тратить лишние деньги.
Взагалі не в'їхав, Ви про що?strejiok писал(а):Далеко не каждый купивший мыльницу, будет возиться хотя бы даже с заменой зеркала на нужное в нужном месте (при условиии что его всего то достать нужно и нацепить), и уж тем более вспышка.
Кожна копійка витрачена на спалах окупиться сторицею!strejiok писал(а):Я всего лишь пытаюсь акцентировать внимание на том, что без вливать средства в новое увлечение нужно с осторожностью, что бы не жалеть потом.
Для домашнього користування цілком достатньо і одного спалаха. Ні навпаки, складно фотографувати без спалаху.strejiok писал(а):p.s. Ну и опять же, одной вспышки все равно не хватит для нормальных фото в помещении, плюс хорошо бы понимать как всем этим светом "управлять", это весьма сложно, я бы сказал
Re: Выбор фото для "Чайника"
Я Вас понимаю, я тоже при ярком солнечном свете, чтобы подсветить и снизить контраст лица поднимал автономную вспышку.... Но, чтобы ходить с ней везде - нееее, это для меня явный перебор....FLASHproject писал(а):А Ви пробували? Я і на вулиці спалах не знімаю
По большому счету для тревэлов и отпуска (большинство съемок любителя) вспышка вообще лишний груз...
Re: Выбор фото для "Чайника"
авто ИСО подняло на 1000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5414/608 ... ff6_XL.jpgFLASHproject писал(а):І яке ІСО?
Re: Выбор фото для "Чайника"
это наверное, если не ТТЛ....FLASHproject писал(а):400-600 грн. за спалах це не великі затрати, на відміну від можливостей які спалах дасть.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Ну в таких випадках можливо і так, але всеж таки зайвою в рюкзаку не буде.Karl писал(а):По большому счету для тревэлов и отпуска (большинство съемок любителя) вспышка вообще лишний груз...
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Мануал - нові. ТТЛ - б/у, можливо і знайти китайця нового.Karl писал(а):это наверное, если не ТТЛ....FLASHproject писал(а):400-600 грн. за спалах це не великі затрати, на відміну від можливостей які спалах дасть.
Re: Выбор фото для "Чайника"
нет, конечно, я тоже планирую когда-нибудь купить, но уже не абы шо, а нормальную - ТТЛ.FLASHproject писал(а):але всеж таки зайвою в рюкзаку не буде.
Re: Выбор фото для "Чайника"
565-я - 150 баксов на Ebay.FLASHproject писал(а):можливо і знайти китайця нового.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Ну так тут фактично сама свічка, а не приміщення освітлене нею.Karl писал(а):авто ИСО подняло на 1000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5414/608 ... ff6_XL.jpgFLASHproject писал(а):І яке ІСО?
І чому такий шум негарний (кольоровий), щей досі не перейшли на РАВ.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Це звісно хороший спалах, але є і простіші моделі: YN-465, YN-467, YN-468.Karl писал(а):565-я - 150 баксов на Ebay.FLASHproject писал(а):можливо і знайти китайця нового.
Re: Выбор фото для "Чайника"
FLASHproject писал(а):Ну так тут фактично сама свічка, а не приміщення освітлене нею.
не бачу... Мабуть, треба спеціально пройти курси, щоб бачити негарні шуми...FLASHproject писал(а):І чому такий шум негарний (кольоровий), щей досі не перейшли на РАВ.
Не то щоб не перейшов... Просто РАВ мене дещо напружує... громіздкий, грузить редактор і таке інше...
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
Я вот например немного жалею что взял ТТЛ вспышку в своё время, и кабель который это поддерживает, за эти деньги взял бы 3 мануальных. Вспышка всёравно 80% случаев используется в мануале
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Lazyinventor
- Найфоман
- Сообщения: 1588
- Зарегистрирован: 01 мар 2009, 08:48
- Откуда: Луганск
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Выбор фото для "Чайника"
Ох! Дядьки! То часами соблазняете, то фотоаппаратами дразните
Чето Соньку NEX 5 захотелось, али Олимпус Пен. Но по моим возможностям очень для меня дорого. Не готов пока
А функции самого "мыльного" Кэнона конечно не устраивают.
Чето Соньку NEX 5 захотелось, али Олимпус Пен. Но по моим возможностям очень для меня дорого. Не готов пока
А функции самого "мыльного" Кэнона конечно не устраивают.
Google есть-ума не надо © ...
- strejiok
- Найфоман
- Сообщения: 391
- Зарегистрирован: 26 мар 2009, 17:18
- Откуда: Ukraine, Kharkiv
- Благодарил (а): 1 раз
- Контактная информация:
Re: Выбор фото для "Чайника"
Попробую еще перефразировать. Точнее пример рассказать.
У мну есть много знакомых, для которых фото это хобби. Так вот у некоторых из них техники на пару тройку тысяч $$$, и они не просто так для гламуру ее купили, но при этом вспышки нет А все потому, что не снимают они то, где потребовалась бы вспышка.
Да, конечно у внешней вспышки явно в разы больше плюсов чем без нее:) Но к этому нужно прийти, осознанно.
Плюс купив нечто за 600 грн (а хорошая вспышка минимум от $400) можно попросту разочароваться в ее чудодейственных якобы свойствах
У мну есть много знакомых, для которых фото это хобби. Так вот у некоторых из них техники на пару тройку тысяч $$$, и они не просто так для гламуру ее купили, но при этом вспышки нет А все потому, что не снимают они то, где потребовалась бы вспышка.
Да, конечно у внешней вспышки явно в разы больше плюсов чем без нее:) Но к этому нужно прийти, осознанно.
Плюс купив нечто за 600 грн (а хорошая вспышка минимум от $400) можно попросту разочароваться в ее чудодейственных якобы свойствах
Re: Выбор фото для "Чайника"
многие любят и мануальные объективы... Это смотря кто чем занимается в фототворчестве...Kenguru13 писал(а):за эти деньги взял бы 3 мануальных. Вспышка всёравно 80% случаев используется в мануале