Не понялchv писал(а):Маю виправитись - тепер кадри з "фізіями" навіть на 1/2 площини проскакують !
Выбор фото для "Чайника"
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
Во во! Кенон 50/1,8 - ціна - пєсня, все решта - не знаю, тому не раджу а так, звертаю увагу.Kenguru13 писал(а):В принципе да. Но можно начать просто с полтинника, это и не портретный обьектив, но и портрет снять можно если не сильно крупный, и пейзаж. Так сказать самый универсальный на мой взглядLazyinventor писал(а):Короче, как я понял, для портрета мне нужна полноценная матрица и правильный фикс- портретник. Пейзажи можно китом снимать.
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
ну я писав що раніше не знімав портретів звагалі, а з новим апаратіком - почали зявлятись (це не дивлячись на зовсім не портретне фокусне)Kenguru13 писал(а):Не понялchv писал(а):Маю виправитись - тепер кадри з "фізіями" навіть на 1/2 площини проскакують !
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
Нет не так. 1.8 всего на 1/3 стопа больше чем 2.0 а 2.5 совсем немного больше 2.8 отсюда стопа целого мы не получим Ну и про грип не забываемchv писал(а): Звичайно, але ж і 2,5 не найбільша дирка - 1,8 дасть те саме на 80 мм ЕФР так?
По спалаху - згоден, але яка різниця який спалах відібється від стелі - мій вбудований чи зовнішній (мова не іде про кілька спалахів і освітлювальне приладдя - його за завданням немає)?
Разница большая. Встроенный слабее. А учитывая обратноквадратичную зависимость отбивая его от стены или потолка, кстати как встроеную то от стены отбить?, у нас мощности просто не хватит. Кроме того можно часть отбить от стены а часть отразить прямо в лицо. Самый известный способ съемки с белой карточкой. Здесь получаем рисующий свет в лоб и заполняющий от потолка. По похожему принципу например работает светорассеиватель Фонга, Он часть света направляет в потолок, часть прямо в лицо, честь отбивается от стен. За счёт разницы расстояний и выходит рисующий в лицо при этом рассеянный - довольно мягкий + заполняющий от всего в комнате.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
Добре, не стоп, але ж і не вдвічі довша витримка!Kenguru13 писал(а):Нет не так. 1.8 всего на 1/3 стопа больше чем 2.0 а 2.5 совсем немного больше 2.8 отсюда стопа целого мы не получим Ну и про грип не забываемchv писал(а): Звичайно, але ж і 2,5 не найбільша дирка - 1,8 дасть те саме на 80 мм ЕФР так?
По спалаху - згоден, але яка різниця який спалах відібється від стелі - мій вбудований чи зовнішній (мова не іде про кілька спалахів і освітлювальне приладдя - його за завданням немає)?
Це все я розумію, просто справді думав може іще щось якісно відрізнає ці два варіанти. Від стіни відбивається легко - портретним положенням камери Потужність - тут без питань, але в невеликому приміщенні і цю приходиться гасить - тими ж таки карточками. Таким чином виходить - тільки потужність і варіації напрямку - тоді Ви мене заспокоїли - мертві обличчя залишаються мертвими, якщо немає доп обладнання або не застосовуються доп "хитрощі".Kenguru13 писал(а):Разница большая. Встроенный слабее. А учитывая обратноквадратичную зависимость отбивая его от стены или потолка, кстати как встроеную то от стены отбить?, у нас мощности просто не хватит. Кроме того можно часть отбить от стены а часть отразить прямо в лицо. Самый известный способ съемки с белой карточкой. Здесь получаем рисующий свет в лоб и заполняющий от потолка. По похожему принципу например работает светорассеиватель Фонга, Он часть света направляет в потолок, часть прямо в лицо, честь отбивается от стен. За счёт разницы расстояний и выходит рисующий в лицо при этом рассеянный - довольно мягкий + заполняющий от всего в комнате.
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
Хоча, перечитую поняття "стоп" в фотографії - шось мені здається, що дафрагма 2,5-2,0-1,8 тут шось навіть більше стопа, - зворотня залежність і все таке...chv писал(а):Добре, не стоп, але ж і не вдвічі довша витримка!Kenguru13 писал(а):Нет не так. 1.8 всего на 1/3 стопа больше чем 2.0 а 2.5 совсем немного больше 2.8 отсюда стопа целого мы не получим Ну и про грип не забываемchv писал(а): Звичайно, але ж і 2,5 не найбільша дирка - 1,8 дасть те саме на 80 мм ЕФР так?
По спалаху - згоден, але яка різниця який спалах відібється від стелі - мій вбудований чи зовнішній (мова не іде про кілька спалахів і освітлювальне приладдя - його за завданням немає)?
Вичитав, коефіціент 1,414 - тому - 0,98 стопа. Але з Вами згоден - "не светосилой единой" .
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Знайшов свої тести спалаху на мильницях:Стосовно спалаху - поясніть що в зовнішніх спалахах дає "живу картинку" - справді не в курсі.
10-річна мильниця Canon G5, з 5Мп матрицею, із розміром в мікроб, але із зовнішнім спалахом
З вмонтованим спалахом "в лоб"
З зовнішнім спалахом "в потолок"
З вмонтованим спалахом "в лоб"
З зовнішнім спалахом "в потолок"
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
І не забуваємо про 2-4 стопи які дає стабKenguru13 писал(а):Просто имея 28 мм выдержку можно ставить 1/30 смело
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Короткий приклад:chv писал(а):Хоча, перечитую поняття "стоп" в фотографії - шось мені здається, що дафрагма 2,5-2,0-1,8 тут шось навіть більше стопа, - зворотня залежність і все таке...
Вичитав, коефіціент 1,414 - тому - 0,98 стопа. Але з Вами згоден - "не светосилой единой" .
при дірці Ф4 витримка 1/500
при дірці Ф2,8 витримка 1/250
при дірці Ф2 витримка 1/125
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
FLASHproject
Я цілком згодний що керований за напрямком спалах краще вбудованого - але ж у мене він ТЕЖ скеровується за напрямком, і я розумію як цим скористатись (Тож окрім потужності це аналог простого (такого що скеровується в одній площині) дискретного спалаху, так?)
Просто особисто мені таке освітлення, точніше фото при ньому переважно не подобається, виключаючи деякі випадки цікаво відбитого світла спалаху. Тому і віддаю перевагу зйомці без спалаху.
Я цілком згодний що керований за напрямком спалах краще вбудованого - але ж у мене він ТЕЖ скеровується за напрямком, і я розумію як цим скористатись (Тож окрім потужності це аналог простого (такого що скеровується в одній площині) дискретного спалаху, так?)
Просто особисто мені таке освітлення, точніше фото при ньому переважно не подобається, виключаючи деякі випадки цікаво відбитого світла спалаху. Тому і віддаю перевагу зйомці без спалаху.
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
FLASHproject писал(а):Короткий приклад:chv писал(а):Хоча, перечитую поняття "стоп" в фотографії - шось мені здається, що дафрагма 2,5-2,0-1,8 тут шось навіть більше стопа, - зворотня залежність і все таке...
Вичитав, коефіціент 1,414 - тому - 0,98 стопа. Але з Вами згоден - "не светосилой единой" .
при дірці Ф4 витримка 1/500
при дірці Ф2,8 витримка 1/250
при дірці Ф2 витримка 1/125
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
chv
Ну я себе представляю только такой вариант использования встроенной впышки: Выводим в максимальный плюс, ставим отражатель желательно серебристый или вообще зеркало под углом в 45 градусов. В центре делаем дырочку, размер нужно подобрать эмпирическим методом, тогда по идее при невысоких потолках можно получить результат.
Ну я себе представляю только такой вариант использования встроенной впышки: Выводим в максимальный плюс, ставим отражатель желательно серебристый или вообще зеркало под углом в 45 градусов. В центре делаем дырочку, размер нужно подобрать эмпирическим методом, тогда по идее при невысоких потолках можно получить результат.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Дякую. Аж згадав колишні часи. РомантикаKenguru13 писал(а):chv
Ну я себе представляю только такой вариант использования встроенной впышки: Выводим в максимальный плюс, ставим отражатель желательно серебристый или вообще зеркало под углом в 45 градусов. В центре делаем дырочку, размер нужно подобрать эмпирическим методом, тогда по идее при невысоких потолках можно получить результат.
Але із цього нічого все рівно путнього не вийде (надто вже слабенький спалах для потолків). Так хібашо погратися.
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
Це для варіанта "в лоб"? Чи для будь-якого варіанта? Який передбачається ефект - рівномірне заповнюєче світло?Kenguru13 писал(а):chv
Ну я себе представляю только такой вариант использования встроенной впышки: Выводим в максимальный плюс, ставим отражатель желательно серебристый или вообще зеркало под углом в 45 градусов. В центре делаем дырочку, размер нужно подобрать эмпирическим методом, тогда по идее при невысоких потолках можно получить результат.
П.С. Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
chv
Но FLASHproject говорит что мощности не хватит.
Вы сами же и ответили: чтоб вот такого не было:Це для варіанта "в лоб"? Чи для будь-якого варіанта? Який передбачається ефект - рівномірне заповнюєче світло?
по идее честь света уйдёт в лоб и высветит лицо, а часть отобьётся от потолка и заполнит всё остальное.Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.
Но FLASHproject говорит что мощности не хватит.
Скорее всего так и будет. Но вариант поставить над головой под углом в 45 градусов (хотя нужно угол подобрать оптимальный скорее всего) отражатель чтобы свет от зеркала отразился от него а не от потолка Ну типа извращаться так уже по полной Зато можно будет используя серебристый получить более жесткий свет, а белый более мягкийАле із цього нічого все рівно путнього не вийде (надто вже слабенький спалах для потолків). Так хібашо погратися.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Все залежить від розміщення джерел освітлення та моделі відносно них. Такі тіні можна зловити і фотографуючи без спалаху взагалі.chv писал(а):П.С. Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
Если есть возможность и от задней стенки можно отразитьFLASHproject писал(а):Все залежить від розміщення джерел освітлення та моделі відносно них. Такі тіні можна зловити і фотографуючи без спалаху взагалі.chv писал(а):П.С. Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
Я так здогадуюсь, що спалах при такому розкладі має бити "в лоб". Що ж, можна чисто для експеримента погратись, дякую.
В будь-якому разі "чайник", котрий буде вибирать собі фотоапарат за нашими "порадами" зрозуміє навіщо потрібен дискретний спалах, і це добре.
В будь-якому разі "чайник", котрий буде вибирать собі фотоапарат за нашими "порадами" зрозуміє навіщо потрібен дискретний спалах, і це добре.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
chv
Так мы про встроенную говоримЯ так здогадуюсь, що спалах при такому розкладі має бити "в лоб". Що ж, можна чисто для експеримента погратись, дякую.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Так про неї, тільки chv запевнює що вона кудись у нього тав повертається.Kenguru13 писал(а):chvТак мы про встроенную говоримЯ так здогадуюсь, що спалах при такому розкладі має бити "в лоб". Що ж, можна чисто для експеримента погратись, дякую.
- Lazyinventor
- Найфоман
- Сообщения: 1588
- Зарегистрирован: 01 мар 2009, 08:48
- Откуда: Луганск
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Выбор фото для "Чайника"
Вот я представил как на вечеринке я буду бегать с отражателями, зеркалами и экспонометры под нос совать
Кто то тут уже писал- "хочешь разорить друга- подари ему фооаппарат "
Кто то тут уже писал- "хочешь разорить друга- подари ему фооаппарат "
Google есть-ума не надо © ...
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор фото для "Чайника"
Lazyinventor
Не ну это мы в дебри уже экспериментальные ушли
Но например воткнуть белую карточку и поднять вспышку в потолок никто не помешает, тем более там все будут так бегать скорее всего
Не ну это мы в дебри уже экспериментальные ушли
Но например воткнуть белую карточку и поднять вспышку в потолок никто не помешает, тем более там все будут так бегать скорее всего
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Lazyinventor
- Найфоман
- Сообщения: 1588
- Зарегистрирован: 01 мар 2009, 08:48
- Откуда: Луганск
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Выбор фото для "Чайника"
Ну самодельный фольгированный отражатель или рассеивать из баночки "Растишки" это мы проходили. Вполне рабочие инструменты
Google есть-ума не надо © ...
- chv
- Найфоман
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:01
- Откуда: Дніпропетровськ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбор фото для "Чайника"
Так через те ж і "непонятки"!!!
Ось такий чудо-винахід!!! Перевірено - працює
Ось такий чудо-винахід!!! Перевірено - працює
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор фото для "Чайника"
Чи я туплю, чи Ви?chv писал(а):Так через те ж і "непонятки"!!!
Ось такий чудо-винахід!!! Перевірено - працює