Kenguru13 писал(а):Я говорю о марицах 1/2.3" и 1/1.6"
Цена больше не намного, максимум 1000, а то и меньше... Думаю, есть смысл переплатить.Kenguru13 писал(а):А цена в несколько раз больше...
Но это дело уже покупателя.
Kenguru13 писал(а):Я говорю о марицах 1/2.3" и 1/1.6"
Цена больше не намного, максимум 1000, а то и меньше... Думаю, есть смысл переплатить.Kenguru13 писал(а):А цена в несколько раз больше...
За что?Цена больше не намного, максимум 1000, а то и меньше... Думаю, есть смысл переплатить.
Відколи це Соні Н7 стала бездзеркалкою?спайдодыр писал(а):Беззеркалкой пользуюсь уже лет 6 (sony H-7),теперь всерьёз задумываюсь над покупкой зеркалки
то же я могу спросить и за ФФ - за что такое бабло?Kenguru13 писал(а):За что?
тут спорить можно много, так как есть плюсы и минусы, а за пол стопа светосилы платить 1000 грн? в чём смысл? за эти деньги можно ещё 2 по сути такихже камеры взятьто же я могу спросить и за ФФ - за что такое бабло?
согласен, есть, и я осознаю их...Kenguru13 писал(а):так как есть плюсы и минусы
я просто рассуждаю по другому...Kenguru13 писал(а):а за пол стопа светосилы платить 1000 грн? в чём смысл? за эти деньги можно ещё 2 по сути такихже камеры взять
Я считаю за 1/1,7+светосильный штатник есть смысл переплатить штуку грн., но это мое мнение, я его никому не навязываю... А сколько там стопов - это дело тестов, кроме того, считаю, что кроме стопов, сама картинка будет получше.Kenguru13 писал(а):Тупо пол стопа светосилы...
Конечно "без".Он из серии cyber-shot.FLASHproject писал(а):Відколи це Соні Н7 стала бездзеркалкою?спайдодыр писал(а):Беззеркалкой пользуюсь уже лет 6 (sony H-7),теперь всерьёз задумываюсь над покупкой зеркалки
А не звичайна мильничка-ультразум?спайдодыр писал(а):Конечно "без".Он из серии cyber-shot.FLASHproject писал(а):Відколи це Соні Н7 стала бездзеркалкою?спайдодыр писал(а):Беззеркалкой пользуюсь уже лет 6 (sony H-7),теперь всерьёз задумываюсь над покупкой зеркалки
Давайте конкретные модели рассматривать А то так толку не будетЯ считаю за 1/1,7+светосильный штатник есть смысл переплатить штуку грн.
Да вот и не будет, за счёт чего? При хорошем освещении обе камеры сделают хороший снимок, при чуть более плохом обе фиговые дадут... Не будет моё имхо, разница слишком маленькая чтобы внести существенное различие. Но опять же нужно рассматривать конкретные модели.кроме стопов, сама картинка будет получше.
goproVolos писал(а):Мне нужен фотик (мильница) чтоб снимал видео full HD или HD с хорошим звуком + легкий, компактный и дешевый. Качество фоток значения не имеет.
Что посоветуете?
Интересуют конкретные модели. Спасибо.
PS В режиме видео нужен автофокус.
Ви гадаєте я не знаю який Н7? Я знаю! І це звичайна мильниця-ультразум!спайдодыр писал(а):FLASHproject
Такой http://www.tkat.ru/files/articles/279/1.jpg
Canon PowerShot G15 - 1/1.7", 12.1 Мп, КМОП, F/1.8 - F/2.8 (Джипег, РАВ)Kenguru13 писал(а):Давайте конкретные модели рассматривать
Ну всеж таки різниця є, але вона надзвичайно мізерна, і напевно не варта великої переплати. А от різниця від кращого об'єктива на однакових матрицях вже досить суттєва, тому в першу чергу потрібно дивитися на скло. Матриця 1/2,5 із хорошим о'бєктивом дасть кращий результат, ніж 1/1,6-1,8 на галімому склі.Kenguru13 писал(а):Да вот и не будет, за счёт чего? При хорошем освещении обе камеры сделают хороший снимок, при чуть более плохом обе фиговые дадут... Не будет моё имхо, разница слишком маленькая чтобы внести существенное различие. Но опять же нужно рассматривать конкретные модели.
Отлично, и возмём для сравненияCanon PowerShot G15 - 1/1.7", 12.1 Мп, КМОП, F/1.8 - F/2.8 (Джипег, РАВ)
На сколько лучше? Разрешающей способности стекла всёравно не хватит чтоб создать изображение на 16 мпх матрице размером с ноготь большого пальца Немного лучше возможно. Но также незначительноFLASHproject писал(а): Ну всеж таки різниця є, але вона надзвичайно мізерна, і напевно не варта великої переплати. А от різниця від кращого об'єктива на однакових матрицях вже досить суттєва, тому в першу чергу потрібно дивитися на скло. Матриця 1/2,5 із хорошим о'бєктивом дасть кращий результат, ніж 1/1,6-1,8 на галімому склі.
Насамперед розміром матриці, на більшості зміним об'єктивом, швидким автофокусом. Нехай краще відгукнуться власники даних девайсів. А відсутність дзеркала нехай Вас не хвилюєспайдодыр писал(а):FLASHproject
Просто я не знаю чем отличается "мыльница" от "беззеркалки"
А хрін його знає як там буде із 16Мп (напевно що погано ), а от на моєму Canon G5 із 5Мп на 1/1,7 все чудовоKenguru13 писал(а):На сколько лучше? Разрешающей способности стекла всёравно не хватит чтоб создать изображение на 16 мпх матрице размером с ноготь большого пальца Немного лучше возможно. Но также незначительноFLASHproject писал(а): Ну всеж таки різниця є, але вона надзвичайно мізерна, і напевно не варта великої переплати. А от різниця від кращого об'єктива на однакових матрицях вже досить суттєва, тому в першу чергу потрібно дивитися на скло. Матриця 1/2,5 із хорошим о'бєктивом дасть кращий результат, ніж 1/1,6-1,8 на галімому склі.
Перечитал и понял, фигню сморозил.По сути на коротком конце при прочих равных на ж15 можно поднять исо на 1 стоп, тоесть ж15 даст на исо 200 картинку не хуже чем а3300 на исо 100
Вот согласен. По этому и говорю что нет смысла переплачивать скорее за возможность ручных настроек чем за чтото ещё на примере ж15, а можно заплатить да другие свистелки типа защищённостиНу, справедливости ради, у более дорогих мыльниц отличия не только и не столько в матрице.
Емкие акумы, меньше латентность, лучше преобразование в jpeg, ручные настройки и т.д. Что в сумме уже стоит потраченых денег. Далеко не каждый сможет выжать из бюджетной мыльницы такой же результат, как из топовой. Это требует наличия значительных знаний и опыта, чем покупатели бюджетных мыльниц не особо балованы.
Вот какраз дело в том что 16Мп, даст тоже самое, так как стекло ему тупо не позволит разрешить 16, а вот насчёт шумов думаю будет тоже самое, обвязки совершенствуются и Мп растут, но результат тотжеА хрін його знає як там буде із 16Мп (напевно що погано ), а от на моєму Canon G5 із 5Мп на 1/1,7 все чудово
І Соні Н1 із 5Мп на 1/2,5 давав доволі непогану картинку, але гіршу від G5, зате набагато кращу від Соньок із 1/1,7 мильничного формату із лінзами у 10-25 коп.