Выбор портретного фикса под Nikon

[Kenguru13]

Если не возражаете посоветуюсь ещё здесь, как говорится голова хорошо, а коллективный разум лучше

Ищется сабж на подарок. цена 4000 грн. Не больше.
Сразу скажу что все никкоровские полтинники меня не вдохновили вообще. Ну окроме 58 1.2 но там цена как не плохой автомобиль.
И так требования:
1 ФФ - так как и ФФ и плёнка
2 Неплохо бы светосила
3 Автофокусная или мануальная не важно.
Кандидаты:
nikkor 85 1.8d - самый слабый кандидат но зато не дорогой и автофокусный
SAMYANG 85/1.4 - чуток дешевле никкора но мануальный
voigtlander 58mm f/1.4 - конечно идеальный вариант хоть и мануальный, но нет в продаже по нормальной цене, упустил :(((

Что ещё насоветуете посмотреть?

[yurrr]

никкоровские полтинники...
...voigtlander 58mm...

Почему выбирается полтиник для ФФ как портретник?

[Kenguru13]

yurrr
Не совсем полтинник, но вообще из-за рисунка Для поясного вполне пойдёт ИМХО

[CBO6ODA]

Nikkor 85 mm f/1.8G классический портретник, лично я на нем остановился для кропнутой камеры
смотреть здесь

[Kenguru13]

CBO6ODA
Нет Ж версия даже не рассматривается, так как уступает д версии как по скорости фокусировки(что кстати очень удивительно) так и по ХА и резкости, тем более все камеры имеют отвёртку

[Karl.]

85 1.4(1.8) D(G)

DC 105 f/2.0 D или DC 135 f/2.0 D - лучшие варианты.

[Kenguru13]

Karl

DC 105 f/2.0 D или DC 135 f/2.0 D

Это дороговастенько выходит. Тем более для крупняка есть 180 2.8

[Kenguru13]

В другом месте человек таки сумел меня убедить в том что 85 1.8 д то что нужно, аргументы:
Да он мылит и хроматит на открытой, но из-за маленькой грип на открытой снимать нет смысла. Отсюда и иметь 1.4 на мануальном стекле тоже сомнительное преимущество С чем по сути я согласен
Так что если никто не выскажет контраргументов я склоняюсь к никкору.

[vvs]

В другом месте человек таки сумел меня убедить в том что 85 1.8 д то что нужно, аргументы:
Да он мылит и хроматит на открытой, но из-за маленькой грип на открытой снимать нет смысла. Отсюда и иметь 1.4 на мануальном стекле тоже сомнительное преимущество С чем по сути я согласен
Так что если никто не выскажет контраргументов я склоняюсь к никкору.

Портретные объективы - 85мм и дальше кмк. Дешевые портретники (4к грн, к сожалению, дешевые) дают "такую же" дешевую картинку по контрасту и "картинке". Поэтому классные портреты - это 100/2, 135/2. Буквой L не троллю

Я бы на Вашем месте пересмотрел подарок.

[Aleksandr Afonchenko]

Процитирую кого то с тырнета:
Хватит дро**ть на объективы, идем снимать
На тему подписался, слежу.

[Kenguru13]

vvs

Портретные объективы - 85мм и дальше кмк. Дешевые портретники (4к грн, к сожалению, дешевые) дают "такую же" дешевую картинку по контрасту и "картинке". Поэтому классные портреты - это 100/2, 135/2

1. Для портрета контраст не то что не нужен а даже противопоказан ИМХО, нужен контраст, макрообьективов как грязи Кроме того догнать контраста в постобработке сейчас совсем не проблема
2. Обьектив предполагается для поясного портрета, как говорил, для крупного есть 180 А ещё 70-210
А насчёт картинки, так чего-то супер приятного я и на топовом никкоре 85 1.4 не заметил.
Фойхлен указанный выше именно картинкой и нравится, но как я уже говорил упустил Нашел за 5000 примерно, как-то дороговато...

[Arbitr]

Отсюда и иметь 1.4 на мануальном стекле тоже сомнительное преимущество С чем по сути я согласен

Ну при съемке в "студии" либо со штатива зафиксированную модель, преимущество имеет место быть.

[Kenguru13]

Arbitr

Ну при съемке в "студии"

В студии довольно сильно закрытые диафрагмы нужны обычно, но кстати вы правы если установить низкие исо... Попробовать точно стоит.

либо со штатива зафиксированную модель

Проблема больше в малой грип чем в попадании в фокус

[vvs]

vvs

Портретные объективы - 85мм и дальше кмк. Дешевые портретники (4к грн, к сожалению, дешевые) дают "такую же" дешевую картинку по контрасту и "картинке". Поэтому классные портреты - это 100/2, 135/2

1. Для портрета контраст не то что не нужен а даже противопоказан ИМХО, нужен контраст, макрообьективов как грязи Кроме того догнать контраста в постобработке сейчас совсем не проблема
2. Обьектив предполагается для поясного портрета, как говорил, для крупного есть 180 А ещё 70-210
А насчёт картинки, так чего-то супер приятного я и на топовом никкоре 85 1.4 не заметил.
Фойхлен указанный выше именно картинкой и нравится, но как я уже говорил упустил Нашел за 5000 примерно, как-то дороговато...

http://forums.dpreview.com/forums/post/30677413
http://www.engadget.com/2009/01/14/pres ... en-with-a/

ХЗ вобщем.

[Kenguru13]

В итоге взял SAMYANG 85/1.4, попробую, поделюсь впечатлениями.

[Draggo]

Ждем впечатлений )
как вообще самьянги? присматриваю себе сверхширик ихний..
...
а как портретник - очень понравился старенький SMC Takumar 55 1.8. И резкость с 1.8 и боке красивое.

[Kenguru13]

Draggo
Ну собран добротно, получше никкороского 50 1.8д или 85 1.8 д Но сборка конечно не показатель. Плотно поюзаю, точнее жена и поделюсь впечатлениями
С шириком должно быть вообще всё намного проще в плане мануального фокуса

[Isiro]

Если не возражаете посоветуюсь ещё здесь, как говорится голова хорошо, а коллективный разум лучше
Что ещё насоветуете посмотреть?

Одно из нелохих исключений - Tamron 90 2.8
работает как макро, так и неплохой портретник.
Можно посмотреть старые 105
Есть еще неплохие варианты со старой сигма 105 2.8

+ Токины можно посмотреть

[Kenguru13]

Isiro

Одно из нелохих исключений - Tamron 90 2.8

Чтож вы так поздно то
Я про него и не слышал. Но учитывая что он макро, значит для портрета про автофокус в 90% случаев можно забыть, но с другой стороны на макриках обычно очень хорошее колесо мануальной фокусировки Тоесть сравнивая 90 2.8 и 85 1.4 как 2 мануала Самьянг имеет явно больше возможностей в плане портрета. Но тамрон этот судя по фоткам весьма не плох...

Можно посмотреть старые 105

Какие именно? Никкоры?

Есть еще неплохие варианты со старой сигма 105 2.8

Не 100% не катит. Как макро не плох похоже, но явно не портретник. Контраст, резкость.. Я так понял что переключателя макро тоже нет, так что значит и АФ тоже неподходящий.

Токины можно посмотреть

Какие? Что-то так не вспомню у них портретников хороших

[Isiro]

Ну как увидел
Токина 135/2.8
и совершенно чудная мануальная токина 90mm f/2.5 AT-X http://den-hunter.livejournal.com/215191.html
старая и редкая брал у брузей- только приятные воспоминания
бюджетненько -Токина 50-135/2.8

По Тамрону 90 - автофокус есть есть даже фулл лимит преключатель и широкое кольцо автодоводки которое можно переключать в процессе наведения
Тамрон, особенно первых выпусков очень неплох именно как портретник+ опять же бюджетно+ макро возможности неплохие
Никкоры - 105 и 135

Сигма 105 - при всем своем контрасте очень хороший вариант для портретной студии

Скажем честно - с самого начала вы хотели услышать совет по поводу самьянга.
Так вот - это большая лотерея с качеством. Оно плавающее - надо как минимум 4-5 одинаковых для того чтобы выбрать нормальный, от линз до проблем с чипом. Еще хуже чем раньше сигмы были
Наслаждайтесь

[CBO6ODA]

Kenguru13
фото давай в студию
жевать будем

[yurrr]

Кэнон бледнит
Никон синит
Олимпус шумит
Сони мылит
Пентакс дешевит
[ну расставьте там Токина Тамрон Сигма Никкор Сапог Цейс Зуйко]
имхо, я б объектив не дарил, дело такое... дело вкуса
мне мыльный кит годится[для семьи 10х15 один пёс ничего резкость не решает], товарищ мегорезкими блинами кидается...

[Kenguru13]

Isiro

Токина 135/2.8

Понравилась. Но 135 всётаки многовато для поясного портрета.

токина 90mm f/2.5 AT-X

Судя по описанию клон вивитара, вивитар тоже рассматривал, как кстати и фойхленд правда он 90 3.5. Вивитар не плох но светосила всётаки маловата, а фойхлен для портрета не годен, слишком резкий, вообще наверно одна из самых резких линз, и очень конрастен. Нужен был бы макрик тут фойхленд наверно один из лучших кандидатов.

По Тамрону 90 - автофокус есть есть даже фулл лимит преключатель

А вот если есть переключатель это другое дело, я понял что АФ есть, но без переключателя на макро обьективе толку от него мало, быстрее руками навестись, я об этом говорю.

Никкоры - 105 и 135

Те что не микро дорогие, те что микро неподходят явно для портретов, да и 135 много уже особенно если кроп.

Скажем честно - с самого начала вы хотели услышать совет по поводу самьянга.

Совсем нет, я вообще был настроен на никкор 85 1.8, и хотел услышать ещё варианты, но вы позновато появились. Тамрон 90 2.8 яб пощупал например Но меня успели переубедить что самьянг очень неплох. Не в последнюю очередь тем что и 1.4 и 22 у него рабочие.

Так вот - это большая лотерея с качеством. Оно плавающее - надо как минимум 4-5 одинаковых для того чтобы выбрать нормальный, от линз до проблем с чипом. Еще хуже чем раньше сигмы были

Первый раз слышу про лотерею. Встречал что бывают только проблемы с чипом, но он мне и не нужен вообще. Сигмы кстати раньше были качеством получше, у меня вот 180 2.8 какраз сигма 1990 года, новая её модель такое впечатление что это максимально удешевлённый вариант старой, но легче в 2 раза зато

CBO6ODA

фото давай в студию

Так нету ещё Только будут, залью

жевать будем

Можно пока старые пожевать
http://nothumanatall.deviantart.com/gallery/
yurrr

имхо, я б объектив не дарил, дело такое... дело вкуса

Ну здесь такой вариант, жена говорит что ей бы хотелось, а я выбираю что есть максимально подходящее Так что я и так все объективы выбирал и покупал и пока что всё было очень удачно. Хватило того что она когда-то сама и камеру и обьективы выбрала

[Isiro]

Макро переключатель на объективе ставится обычно только на "псевдо макро" которое в зумах.
Обычное макро его просто не имеют, хотя есть и исключения.
Поэтому по переключателю просто не стоит привязываться.
Про лотерею можно увидеть когда в наличии несколько одинаковых линз а не одна по пересылке.

135 это отлично для поясного портрета, НО только не в мелких помещениях
Перспективных искажений -минимум

[Kenguru13]

Isiro

Поэтому по переключателю просто не стоит привязываться.

А вы вот пробовали на макро обьективе с полным ходом автофокусом фокусироваться? Я же совсем о другом говорю, что он фокус ищет в 2 раза дольше чем в ручную навестись. И соответственно говорю что толку нет от него.

Про лотерею можно увидеть когда в наличии несколько одинаковых линз а не одна по пересылке.

Я об отзывах. не видел ниодного отзыва о каких-то проблемах кроме контактов. Я думаю это показатель. С сигмой токиной и тамроном отзывов куча.

135 это отлично для поясного портрета, НО только не в мелких помещениях

Ну а 250 ещё лучше будет Надож брать минимальное достаточное расстояние, так зачем что-то брать есть 180 можно и ростовые снимать но только отойти нужно прилично Только не то что не квартира не позволяет, не любая студия позволит...