Свеже

[vvs]

ее

[Kenguru13]

Ну спорно, 35 для стрита по идее удобное фокусное...

[vvs]

Ну спорно, 35 для стрита по идее удобное фокусное...

Захватить - да, удобно, но посмотри что с перспективой происходит.

upd: но надо отдать должное, качество картинки - почти средний формат.

[ml8]

Ну спорно, 35 для стрита по идее удобное фокусное...

Захватить - да, удобно, но посмотри что с перспективой происходит.

А что с перспективой-то?

[Сергей Сергеевич]

[youtube]http://youtube.com/watch?v=tSmV39bNuK4[/youtube]

[Kenguru13]

vvs

посмотри что с перспективой происходит.

Так вроде всё нормально....

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Блин крутая камера вышла, емуб гибридный видоискатель как на Х100 и ценыб ему небыло

[vvs]

vvs

посмотри что с перспективой происходит.

Так вроде всё нормально....

Внешне - ничего крамольного. В играх, где можно менять FOV, получается интересный эффект. Есть т.н. нормальная перспектива, когда FOV соответствует человеческому глазу или Уже (тоже соответствует глазу, потому что глаз способен фокусировать зрение на мелких объектах далеко и при этом получается такой себе тоннель). А есть впихание невпихуемого - вот это как раз 35мм и есть. Ну хз, сложно передать. Подчеркну - это заметно если относительно долго снимаешь и работаешь с нормальными фокусными, т.е. от 45мм и выше.

На ширике оно какое-то неестественное получается.

Технологически этому аппарату нет равных. В этой нише просто нет камер.

[Kenguru13]

vvs

В этой нише просто нет камер.

Сигма дп - фовеон и кроп
х100 - кроп
Но обе значительно дешевле
Ну и лейка х2 тоже кроп но с соизмеримой ценой

[vvs]

Кстати съёмка панорам рекомендуется именно на нормальных фокусных, тогда при сшивке не появляются "гармошки" пространства.

[ml8]

vvs
На ширике оно какое-то неестественное получается.

Ну там разница между передним и задним планами другая, да. Но я бы не сказал что "неестественно". Просто чуть иначе. Если нет ближнего плана, а есть только средний и задний, то никто и не заметит.

[ml8]

vvs
Технологически этому аппарату нет равных. В этой нише просто нет камер.

Ну не знаю, я пока что посмотрел на примеры, не могу сказать что сильно-сильно впечатлился.
Для компакта наверное неплохо, но когда привык снимать на D7000 + набор фиксов, все остальное сложно адекватно оценивать

[vvs]

vvs
Технологически этому аппарату нет равных. В этой нише просто нет камер.

Ну не знаю, я пока что посмотрел на примеры, не могу сказать что сильно-сильно впечатлился.
Для компакта наверное неплохо, но когда привык снимать на D7000 + набор фиксов, все остальное сложно адекватно оценивать

D7000 технически на 2 ступеньки ниже, sorrey pal. RX1 камера класса D800E по картинке. Там линза, доработанная Zeiss'ом под конкретную тушку, со всеми вытекающими типа контраста, офигинительных цветов и сопротивления засветам, там sharpness from corner to corner.

Я эксперименту ради взял Nex-5n в качестве мыльницы на каждый день, могу сказать что по качеству оно на голову как минимум выше 7D. Который даже с L линзами не особо ровнЯ.

[ml8]

D7000 технически на 2 ступеньки ниже, sorrey pal. RX1 камера класса D800E по картинке. Там линза, доработанная Zeiss'ом под конкретную тушку, со всеми вытекающими типа контраста, офигинительных цветов и сопротивления засветам, там sharpness from corner to corner.

Ну дайте хоть пару ссылок на конкретные примеры, если есть и если не затруднит. А то галерея на DPreview пока что очень далека от того, что я называл бы "класс 800E по картинке"

[vvs]

D7000 технически на 2 ступеньки ниже, sorrey pal. RX1 камера класса D800E по картинке. Там линза, доработанная Zeiss'ом под конкретную тушку, со всеми вытекающими типа контраста, офигинительных цветов и сопротивления засветам, там sharpness from corner to corner.

Ну дайте хоть пару ссылок на конкретные примеры, если есть и если не затруднит. А то галерея на DPreview пока что очень далека от того, что я называл бы "класс 800E по картинке"

Есть фотки в галерее самой сони, есть на форуме dpreview ссылка на еще один обзор RX1. Галерея на dpreview - OOC Jpeg, там нет равов. Но даже там 1:1 резкость уже ок (24Мп), цвета и полутона - отпад. Ну и что-то мне подсказывает, что Вы не на 35/1.4G снимаете или на всякие там планары с дистагонами. Фикс фиксу рознь.

[Сергей Сергеевич]

Там линза, доработанная Zeiss'ом под конкретную тушку, со всеми вытекающими типа контраста, офигинительных цветов и сопротивления засветам, там sharpness from corner to corner.

+1 нет проблемы бэк- и фронт-фокуса

[vvs]

Там линза, доработанная Zeiss'ом под конкретную тушку, со всеми вытекающими типа контраста, офигинительных цветов и сопротивления засветам, там sharpness from corner to corner.

+1 нет проблемы бэк- и фронт-фокуса

А его принципиально не может быть на CDAF

[Сергей Сергеевич]

Там линза, доработанная Zeiss'ом под конкретную тушку, со всеми вытекающими типа контраста, офигинительных цветов и сопротивления засветам, там sharpness from corner to corner.

+1 нет проблемы бэк- и фронт-фокуса

А его принципиально не может быть на CDAF

Так и я ж о том

[ml8]

Есть фотки в галерее самой сони, есть на форуме dpreview ссылка на еще один обзор RX1. Галерея на dpreview - OOC Jpeg, там нет равов. Но даже там 1:1 резкость уже ок (24Мп), цвета и полутона - отпад. Ну и что-то мне подсказывает, что Вы не на 35/1.4G снимаете или на всякие там планары с дистагонами. Фикс фиксу рознь.

Ну вот вам галерея с http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... -00215.HTM

Всего-навсего ISO 1600. Загрузите Full Size Image и посмотрите на девачьку по центру кадра.
Резкости и детализации не вижу. Вижу адское МЫЛО. Никон себе такого не позволяет даже в JPEG.

Вот вам тест на высоких ISO 6400 с 5D Mark II и A99 (обе камеры недотягивают до D800 по шумам): http://www.thephoblographer.com/2012/10 ... sony-rx-1/
Опять-таки, у RX-1 видно МЫЛО.

И это не говоря о том, что зеркалка всегда быстрее и эффективнее любой беззеркалки в большинстве съемочных ситуаций.
Так что пока не выложат RAWы и не появятся первые подробные тесты, я бы поостерегся восторгаться. Да и цена, мягко говоря, не способствует восторгам.
А до тех пор я, пожалуй, на D600 подр... полюбуюсь

[vvs]

Я вот смотрю на эту фотку и могу сказать одно: она ох-енна. Ну может быть с сукном переборщили: оч. много на переднем плане пустоты, правило третей не проканало.

Резкости и детализации тут просто быть не может - свет не тот и не оттуда.

[ml8]

Я вот смотрю на эту фотку и могу сказать одно: она ох-енна.

Ну, если для вас "слипшиеся" волосы на голове модели, мыло на лице и убитые детали в светах на руке и на платье (на бедре) -- это ох-енно, что ж...
Я бы в брак записал, раз уж это постановочная съемка. Ну или надо RAW проявлять, так как JPEG никудышный совершенно.
Но вкусах не спорят, конечно.

[vvs]

Я вот смотрю на эту фотку и могу сказать одно: она ох-енна.

Ну, если для вас "слипшиеся" волосы на голове модели, мыло на лице и убитые детали в светах на руке и на платье (на бедре) -- это ох-енно, что ж...
Я бы в брак записал, раз уж это постановочная съемка. Ну или надо RAW проявлять, так как JPEG никудышный совершенно.
Но вкусах не спорят, конечно.

Вы здесь правы по всем позициям, кроме одной, сложно не согласиться, даже даёте объяснение дальше. Кроме одного - понимания что для меня - хорошая картинка.

Лицо на этом кадре занимает хорошо если 1/30 кадра. А здесь кадр уже скомпонован и детали в волосах несущественны.

[ml8]

О, я для вас студийные RAWы нашел!
P.S. Ошибка. Не нашел

[vvs]

Ну я думаю Вы сами щас потрёте свой камент

[ml8]

Шьорт, не туда попал
Ладно, давайте этот глянем:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... -00224.HTM

Уже 2500, это конечно не 1600, но для D700/D800 все равно не цифра.
Скажете, все хорошо с детализацией?