Студийная съемка. Интересное видео.

[Aleksandr Afonchenko]

Свет это сложно.
Как оказывается.
Очень интересное видео.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=pLOPQSg6Jzs&feature=related[/youtube]

[vvs]

Ну славбогу. За двумя соснами (тушки и объективы) лес увиделся
Тушка и оптика дают возможности. И чем дороже, тем их больше. После определенного порога эти возможности уже несколько того, слишком дорого даются.

[inakey]

vvs
поправлю - тушка и стекло дают возможность увидеть свет. как его увидеть - это вопрос взаимных настроек этих трех компонентов.
ну а тронет ли увиденное за душу - это уже вопрос к фотографу

[Aleksandr Afonchenko]

А что просто посмотреть не интересно?
Много всякого видео в тырнете, но я редко когда на чем то задерживаюсь и смотрю целиком. Это реально понравилось, там обо всем. Натюрморт, пейзаж, портрет, освещение, техника. Да и сам фотограф прекрасный рассказчик.

[inakey]

Codename 47
так хто ж спорит?
за работой мастера всегда наблюдать интересно и учиться у него интересно.

[vvs]

А что просто посмотреть не интересно?
Много всякого видео в тырнете, но я редко когда на чем то задерживаюсь и смотрю целиком. Это реально понравилось, там обо всем. Натюрморт, пейзаж, портрет, освещение, техника. Да и сам фотограф прекрасный рассказчик.

Типовая болезнь передачи информации: она задерживается и формирует новые связи только если есть за что зацепиться, т.е. закрепиться за какой-то опыт в этом кластере информации. Если его нет (например образования профильного, хоть самоучного), то цепляться не за что, соотв ценность от просмотра близка к нулю :(

Дайте хорошему художнику мыльницу и он зафигачит шедевр; естественно что на средний формат он снимет в лучшем качестве, но.

[moi]

Дайте хорошему художнику мыльницу и он зафигачит шедевр; естественно что на средний формат он снимет в лучшем качестве, но.

но почему-то хорошие фотографы мыльницы трогать не спешат.

[Kenguru13]

moi
Ага дядка на видосе почемуто не на айфон а на фейзван валит

[Kenguru13]

Codename 47
Видео крутое

[moi]

moi
Ага дядка на видосе почемуто не на айфон а на фейзван валит

не, ну теоретически и, скорее всего, практически, на мыльницу он снимет лучше, чем аматор. но шедевр вряд ли получится.
равно как и бегун-профессионал способен пробежать стометровку в кирзачах и ватнике быстрее, чем толпа жирных алкоголиков, даже пусть в самых распрекрасных кроссовках. однако рекорда не будет =)

вот как-то так с оборудованием дело обстоит.

[Aleksandr Afonchenko]

Да зачем теория, я умею паять, у меня есть паяльная станция, нужно поправить южный мост, или лапы к прозу припаять, как думаете совецким паяльником я припаяю лапу к процессору??
Техника решает все. Не припомню хорошего фотографа с говномыльнией в руке и шедевром на фотографии.

[Kenguru13]

moi
Есть ещё другая сторона, важно кто и кого снимают, если вспомнить Тери Ричардсона....
Он вообще всё вспышкой в лоб снимает но фотографии его известны и востребованы
[youtube]http://youtube.com/watch?v=eNYQbzrpoy0&feature=related[/youtube]
http://nevsepic.com.ua/fotografii-i-fot ... -foto.html осторожно есть НЮ

Чтоб не скатываться вообще в оффтоп вот книжечку нашел. Пока только просмотрел. но вроде ничё так
http://photogid.com/ttf/index.html

[moi]

тем не менее техника в руках аматора ничего не решит, это тоже факт.
с другой стороны те, кто больше всех говорит, что снимает не камера, а фотограф, обычно при этом поглаживают какой-нибудь хассель или синар.
с еще одной стороны - хорошая камера является также и следствием хорошей работы.
вот такой вот уроборос с дихотомией.

мораль: снимает фотограф с камерой. и чем лучше то и другое, тем больше шансов на шедевр.

ЗЫ: прошел посмотреть фотки терри ричардсона. не могу понять, почему он такой востребованный, тк фотки у меня вызвали техническое и творческое отвращение. как по мне - это кал и жесть.

[Kenguru13]

moi

прошел посмотреть фотки терри ричардсона. не могу понять, почему он такой востребованный, тк фотки у меня вызвали техническое и творческое отвращение. как по мне - это кал и жесть.

Мне тоже не нравятся, но нравится как он работает Наверно востребованный потому что есть своя фишка его фотки нисчем не спутаешь

[vvs]

тем не менее техника в руках аматора ничего не решит, это тоже факт.
с другой стороны те, кто больше всех говорит, что снимает не камера, а фотограф, обычно при этом поглаживают какой-нибудь хассель или синар.

Очень часто это какой-то побитый 1D, даже не марк и оптика тех же годов. И ничо. Я видел как клянчились бабки на Мамию, а руководство резонно не понимало, длязачем нужен средний формат.

[Kenguru13]

vvs
Ну 1Д профессиональная камера хоть и старая и оптика старая уж никак современной не уступает

[FLASHproject]

vvs
Ну 1Д профессиональная камера хоть и старая и оптика старая уж никак современной не уступает

+1
Краще старий топ, ніж нинішній бюджетник
Я собі даже ПК по такому критерію намагаюсь зібрати. І така формула набагато краще працює ніж інші (перевіряв неодноразово).

[Aleksandr Afonchenko]

Да что тут сказать, купи макинтош, и не будешь знать проблем с апгрейдами года три, а то что ты купишь собранное, через пол года кал.

[moi]

макинтош уже не торт

[Aleksandr Afonchenko]

moi
Коллега, в какую тогда сторону смотреть?

[vvs]

moi
Коллега, в какую тогда сторону смотреть?

Венда вестимо
Собирай шо хош и будет работать окейно

[Kenguru13]

Да что тут сказать, купи макинтош, и не будешь знать проблем с апгрейдами года три, а то что ты купишь собранное, через пол года кал.

Это даже коментить не стоит

ЗЫ хотя в плане фотографии есть на маке РПП

Но учитывая цену опятьже в плане фотографии лучше потратися на нек

[Aleksandr Afonchenko]

Kenguru13
А что из доступного можно купить для себя, домой, какой монитор, в районе 2-3 т грн смотреть?

[moi]

вот мониторы маковские - как раз очень торт. только они подороже 2-3Кгрн будут

[Aleksandr Afonchenko]

moi
Если быть точным то примерно раз в 10, нормальный моник 22 000 грн стоит от мака.