Лучше чем и на сколько?Karl писал(а):50/1,8 G - лучше, но и дороже.Kenguru13 писал(а):Да и ещё по поводу полтосов, Моё ИМХО брать либо 50 1.8 д,
Выбор объектива 50 или 35 мм?
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Скорость да немного больше но незначительно. А цвета... бред какой-то. На автоББ что ли сравнивать? Или как?Codename 47 писал(а):
1.8 Д медленей и дает более бледные тона, в холодном оттенке, а 1.8 Г более шустрый и дает более теплые цвета.
Карл, вы меня опередили )
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Kenguru13
Да хоть как угодно сравнивать, все равно у отверточного цвета более холодные на фотках.
Да хоть как угодно сравнивать, все равно у отверточного цвета более холодные на фотках.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Все! От портрета до пейзажа, выше приведены примеры фото на 35-ку.Kenguru13 писал(а):Не понимаю чем же 35 универсальна? на полтос всё можно снять с разной долей удобства, а что снимают на 35?
Или вот от продвинутых:
http://positiveart.35photo.ru/photo_196634/
http://positiveart.35photo.ru/photo_204743/
http://positiveart.35photo.ru/photo_199678/
http://rosso555.35photo.ru/photo_289936/
вот и я об этом - 35-ка на голову универсальнее полтоса... Это даже не мое, точнее не только мое, а всеобщее мнение. Я перед покупкой плотно изучал данный вопрос на профильных форумах. 90% мнений - брать именно 35-ку, как универсальное для кропа!Kenguru13 писал(а):но мы же говорим об универсальности...
на ФФ - однозначно! Как можно ставить в один ряд ФФ и кроп для одного и того же стекла?....Kenguru13 писал(а):На мой взгляд 50 универсальней как на кропе так и на ФФ.
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Я скажу так, у 35 мм нет такого размытия фона как у полтоса, и он собака резкий до безобразия, для портрета мне 50 нравится, но вот в остальном он мне не нравится.
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Проблема в том, что я пока не купил лично себе 35 мм, а так хочется.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Karl
Конечно умеючи можно на что угодно снять Что собственно показывает четвёртая
Codename 47
Karl
А стекло то кропнутое, при переходе на ФФ, а это скорее всего произойдёт так как ФФ камеры дешевеют, а раз вы этим в этом разбираетесь значит фотография интересует, так что рано или поздно так и будет
Codename 47
Первые 2 вообще пример того почему 35 не подходит на роль штатника Перспектива.... Как говорил Паук из коррозии металла, чад кутежа во мгле адаВсе! От портрета до пейзажа, выше приведены примеры фото на 35-ку.
Или вот от продвинутых:
http://positiveart.35photo.ru/photo_196634/
http://positiveart.35photo.ru/photo_204743/
http://positiveart.35photo.ru/photo_199678/
http://rosso555.35photo.ru/photo_289936/
Конечно умеючи можно на что угодно снять Что собственно показывает четвёртая
Codename 47
честно 1.8 ж версии не было, была 1.4, по цветопередаче, тут вопрос к матрице скорее чем к обьективу, да некоторые вносят некие оттенки, но это не относится ни к 1.8д ни к 1.4 ж, кроме того ББ правим по факту, так как следить за ним бессмысленно ИМХО. Тоже кстати сильно зависит от камеры д200 например справляется с авто ББ намного лучше д7000 А д60 например вообще страх и ужас что творит, даже д40 на голову выше. Но пока что не встречал камеры с ББ который меня устраивал по дефолту.Да хоть как угодно сравнивать, все равно у отверточного цвета более холодные на фотках.
Karl
Ну по 90% вы загнули, процентов так 50 Столько же мнений что полтос больше подходит Тут чисто вопрос кому что нравится больше и какие задачи преобладаютвот и я об этом - 35-ка на голову универсальнее полтоса... Это даже не мое, точнее не только мое, а всеобщее мнение. Я перед покупкой плотно изучал данный вопрос на профильных форумах. 90% мнений - брать именно 35-ку, как универсальное для кропа!
А стекло то кропнутое, при переходе на ФФ, а это скорее всего произойдёт так как ФФ камеры дешевеют, а раз вы этим в этом разбираетесь значит фотография интересует, так что рано или поздно так и будет
ФФ это не какая-то магия, да немного матрица больше, и что? ГРИП например тотже остаётся.Как можно ставить в один ряд ФФ и кроп для одного и того же стекла?
Codename 47
Да по резкости он очень ок, но резкость не всегда нужна. Боке у него мне не нравится, грип на открытой как по мне не то ни сё, хотелось бы или больше или меньше. Но обьектив без условно хороший и на кропе масхев, а вот универсальность его на мой взгляд преувеличена. Лучше иметь полтинник и что-то порядка 24Я скажу так, у 35 мм нет такого размытия фона как у полтоса, и он собака резкий до безобразия, для портрета мне 50 нравится, но вот в остальном он мне не нравится.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
бери 35-70 2.8Codename 47 писал(а):Проблема в том, что я пока не купил лично себе 35 мм, а так хочется.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Все зависит от финансов... На сегодняшний день я бы взял Д600, но 2 штуки зелени не готов выложить...Kenguru13 писал(а):при переходе на ФФ, а это скорее всего произойдёт так как ФФ камеры дешевеют, а раз вы этим в этом разбираетесь значит фотография интересует, так что рано или поздно так и будет
Я имел в виду соответствие фокусных. То что на кропе 50, на ФФ - 75мм (по захвату кадра).Kenguru13 писал(а):ФФ это не какая-то магия, да немного матрица больше, и что?
Я смотрел бы на Тамрон 17-50/2,8.Kenguru13 писал(а):бери 35-70 2.8
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Karl
Ну не совсем же так, 50 на кропе и есть 50, но края обрезаны. да и по охвату будет тоже самое что на ФФ 75, а разница большая, всё остальное остаётся таким жеТо что на кропе 50, на ФФ - 75мм (по захвату кадра).
Неплохой обьектив согласен но на 50 сильно мылить начинает на открытой, в то время когда 35-70 мылить начинает на 70 и не так сильно. Он в принципе резче, но если нужен более широкий угол то конечно тамрон, так как широкий угол у него вполне неплохЯ смотрел бы на Тамрон 17-50/2,8.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Як тут цікаво у Вас А у мене інша проблема, дуже хочу Токіну 11-16 чи на крайняк 12-24 Так як інші фокусні перекриті. 50/1,8 ставлю лише тоді, коли не має бажання таскатися із кілограмовим 28-70
По дискусії, правильна відповідь звучала вище від Антона:
Здається тут закралась помилка.
По дискусії, правильна відповідь звучала вище від Антона:
Kenguru13Тут чисто вопрос кому что нравится больше и какие задачи преобладают
Здається тут закралась помилка.
Не забываем что на кропе мы говорим про ЭФР а не ФР, а разница большая, у нас фокусное не меняется а просто обрезаются края. Тоесть грипп например остаётся тем же.
На ФФ найменьший ГРИП, чим більший коефіцієнт кропу тим більший самий ГРИП. Саме тому на мильничках все в фокусіФФ это не какая-то магия, да немного матрица больше, и что? ГРИП например тотже остаётся.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
FLASHproject
Не не не, никакой ошибки. Грип у обьектива, не важно что мы всунем за светочуствительный элемент, просто края обрезаются. На мыльнице всё в резкости потому что матрица настолько маленькая что обрезается всё что в грип не попадает, но грип объектива при этом не меняется
Не могу решить никак
Не не не, никакой ошибки. Грип у обьектива, не важно что мы всунем за светочуствительный элемент, просто края обрезаются. На мыльнице всё в резкости потому что матрица настолько маленькая что обрезается всё что в грип не попадает, но грип объектива при этом не меняется
А зачем такой широкий угол? Как-то раньше тоже хотелось, даже сигма 16 валяется, но реально кроме сьёмок пьянок он не особо применим как по мне.дуже хочу Токіну 11-16 чи на крайняк 12-24
У меня ещё другая проблема, предложили тут олик е400, с 2мя стёклами 14-42 и 40-150 по очень хорошей цене, вот я и думаю, брать или нет, вроде как система другая но цветопередача нравится + мой зейц 52 и сигма 200 на неё станутА у мене інша проблема
Не могу решить никак
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Знаю по отзывам - очень хорошие стекла, 12-24 - предпочтительнее.FLASHproject писал(а):дуже хочу Токіну 11-16 чи на крайняк 12-24
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Сперечатися небуду, але здається не такНе не не, никакой ошибки. Грип у обьектива, не важно что мы всунем за светочуствительный элемент, просто края обрезаются. На мыльнице всё в резкости потому что матрица настолько маленькая что обрезается всё что в грип не попадает, но грип объектива при этом не меняется
28mm інколи не вистачає, та й є бажання спробувати, так як подобається мені результат на таких фокусних. Що за Сігма 16мм? Продається? Скільки?А зачем такой широкий угол? Как-то раньше тоже хотелось, даже сигма 16 валяется, но реально кроме сьёмок пьянок он не особо применим как по мне.
Потрібно задати собі запитання: "А навіщо воно мені?".У меня ещё другая проблема, предложили тут олик е400, с 2мя стёклами 14-42 и 40-150 по очень хорошей цене, вот я и думаю, брать или нет, вроде как система другая но цветопередача нравится + мой зейц 52 и сигма 200 на неё станут
Не могу решить никак
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Якщо ніконовських 12-24, то звісно кращеKarl писал(а):Знаю по отзывам - очень хорошие стекла, 12-24 - предпочтительнее.FLASHproject писал(а):дуже хочу Токіну 11-16 чи на крайняк 12-24
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
FLASHproject
Но с другой стороны есть же кодак с ещё более приятной цветопередачей
Вот сижу и думаю
Да чего, форум какраз для этого и создан, может и я не прав, в споре рождается истинаСперечатися небуду, але здається не так
Да продать могу, гривен за 700, только не советую, мыло мыльное, годится только для пьянок, почему и брал. Чесно говоря хуже обьектива я не встречал, но зато дешево28mm інколи не вистачає, та й є бажання спробувати, так як подобається мені результат на таких фокусних. Що за Сігма 16мм? Продається? Скільки?
Интересно попробовать по фоткам в нете цветопередача очень нравится, да и очень дешево отдаютА навіщо воно мені?
Но с другой стороны есть же кодак с ещё более приятной цветопередачей
Вот сижу и думаю
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Нет уж, я посмотрел, мне это стекло вовсе не понравилось, для меня не годистя. Оно классно рисует и все такое, но уж слишком древнее для д 7000, так что как не крути, Возьму 35 1.8 GKenguru13 писал(а):бери 35-70 2.8
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
То яка Сігма конкретно?Kenguru13 писал(а):Да продать могу, гривен за 700, только не советую, мыло мыльное, годится только для пьянок, почему и брал. Чесно говоря хуже обьектива я не встречал, но зато дешевоИнтересно попробовать по фоткам в нете цветопередача очень нравится, да и очень дешево отдаютА навіщо воно мені?
Но с другой стороны есть же кодак с ещё более приятной цветопередачей
Вот сижу и думаю
Стосовно Оліка, так погратися, не більше. А якщо вже гратися то краще вже С3Про взяти чи С2Про, щей об'єктиви підійдуть від Нікона. Чи Сігму якусь на фовеоні.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Codename 47
Короче ни то ни сё, для художественной или пейзажной сьёмки не подходит, так как высокое разрешение которое ведёт к смазу даже от поднятия зеркала, и хреновая цветопередача. Для репортажа не годится, так как скорость большая, а буфер маленький...
Еслиб не подстройка АФ, продал бы давно
Я скажу так, что в д7000 я разочарован. Одни свистелкоперделки и ничего хорошего. эргономика лажовая, цветопередача тоже, бб меряет хреново, експозицию тоже, буфер мелкий. Короче из плюсов ей записал бы только точную подстройку автофокуса, крупный экран и высокие рабочие исо, а так д200 на голову выше. По сравнению с д70 яб сказал скорее деградация чем эволюцияуж слишком древнее для д 7000
Короче ни то ни сё, для художественной или пейзажной сьёмки не подходит, так как высокое разрешение которое ведёт к смазу даже от поднятия зеркала, и хреновая цветопередача. Для репортажа не годится, так как скорость большая, а буфер маленький...
Еслиб не подстройка АФ, продал бы давно
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Брати однозначно б/у, бо велика вирогідність того, що 35/1,8 піде шляхом 50/1,8Codename 47 писал(а):Нет уж, я посмотрел, мне это стекло вовсе не понравилось, для меня не годистя. Оно классно рисует и все такое, но уж слишком древнее для д 7000, так что как не крути, Возьму 35 1.8 GKenguru13 писал(а):бери 35-70 2.8
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
FLASHproject
Обшибся 18 3.5
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... IDLens=434
Такая. Говоно говном честно
Да фуджик давняя мечта, но дороже в 2 раза и только тушка, а здесь две зуйки вменяемые + вариант поставить мои старые стёклышки которые без дела пылятся За 1500 предлагают дабл кит комплект.
А сигма пока не впечатляет ,пусть до ума доведут а там посмотрим
Обшибся 18 3.5
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... IDLens=434
Такая. Говоно говном честно
Да фуджик давняя мечта, но дороже в 2 раза и только тушка, а здесь две зуйки вменяемые + вариант поставить мои старые стёклышки которые без дела пылятся За 1500 предлагают дабл кит комплект.
А сигма пока не впечатляет ,пусть до ума доведут а там посмотрим
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Тому і досі не зліз з Д70с ( сердито і надзвичайно дешево)Kenguru13 писал(а):Codename 47Я скажу так, что в д7000 я разочарован. Одни свистелкоперделки и ничего хорошего. эргономика лажовая, цветопередача тоже, бб меряет хреново, експозицию тоже, буфер мелкий. Короче из плюсов ей записал бы только точную подстройку автофокуса, крупный экран и высокие рабочие исо, а так д200 на голову выше. По сравнению с д70 яб сказал скорее деградация чем эволюцияуж слишком древнее для д 7000
Короче ни то ни сё, для художественной или пейзажной сьёмки не подходит, так как высокое разрешение которое ведёт к смазу даже от поднятия зеркала, и хреновая цветопередача. Для репортажа не годится, так как скорость большая, а буфер маленький...
Еслиб не подстройка АФ, продал бы давно
Заміну, по своїм фінансам, бачу лише у вигляді Д200 і Д2Х, в ідеалі звісно Д700.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Ну тоді і справді гівноKenguru13 писал(а):FLASHproject
Обшибся 18 3.5
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... IDLens=434
Такая. Говоно говном честно
Да фуджик давняя мечта, но дороже в 2 раза и только тушка, а здесь две зуйки вменяемые + вариант поставить мои старые стёклышки которые без дела пылятся За 1500 предлагают дабл кит комплект.
А сигма пока не впечатляет ,пусть до ума доведут а там посмотрим
http://foto.ua/forum/showthread.php/430 ... Pix-S2-Pro
Звісно не 3-ка і не 5-ка, але погратися саме то.
А так то Олік теж хороша цяцька, тільки з такою колекцією сабжів як у тебе, я даже не можу уявити собі область його застосування .
Последний раз редактировалось FLASHproject 02 янв 2013, 15:16, всего редактировалось 1 раз.