да, да, со стабом - NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom. Взял бы 70-300, но денег он стоит....FLASHproject писал(а):Тільки потрібно брати другу версію зі стабом.
Выбор объектива 50 или 35 мм?
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Karl
Но фот отличнейший это точно, яб назвал другие достоинства:
Первое и очень важное на мой взгляд в первые на тушке такого класа: точная подстройка автофокуса. Позволяет забыть о всяких тестированиях обьективов на фронт/бек фокус и брать что попало
Второе это качество снимков, при этой цене 3 конкурента, 7Д от кенона который под чистую сливает в плане качества снимков но снимает лучше видео, х100 от фуджи, который делает более приятные снимки но снимает ещё хуже видео и не имеет сменной оптики и д300с который кроме как скорострельностью и эргономикой похвастаться не может ничем
Кстати о скорости сьёмки на Д7000, лупит она быстро но буфер маленький
"Фокусировка" средняя это фазовая а контрастная так вообще тихий ужас , видоискатель мелкий и темноват по сегодняшним параметрам, 2 гнезда но оба СД, акум звычайныйДа нет, + фокусировка мощная, видоискатель 100%, 2 гнезда карты памяти, мощный аккум. Отличнейший фот, Д300, например, по качеству выдаваемой картинки и рядом не стоял, только по удобству выигрывает...
Но фот отличнейший это точно, яб назвал другие достоинства:
Первое и очень важное на мой взгляд в первые на тушке такого класа: точная подстройка автофокуса. Позволяет забыть о всяких тестированиях обьективов на фронт/бек фокус и брать что попало
Второе это качество снимков, при этой цене 3 конкурента, 7Д от кенона который под чистую сливает в плане качества снимков но снимает лучше видео, х100 от фуджи, который делает более приятные снимки но снимает ещё хуже видео и не имеет сменной оптики и д300с который кроме как скорострельностью и эргономикой похвастаться не может ничем
Кстати о скорости сьёмки на Д7000, лупит она быстро но буфер маленький
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
тут не знаю, не скажу...Kenguru13 писал(а):"Фокусировка" средняя это фазовая а контрастная так вообще тихий ужас
это касается скорее Д3100 и Д5100!Kenguru13 писал(а): видоискатель мелкий и темноват по сегодняшним параметрам
Точно!Kenguru13 писал(а):д300с который кроме как скорострельностью и эргономикой похвастаться не может ничем
дык, очень даже достаточно... куда уж больше?Kenguru13 писал(а):Кстати о скорости сьёмки на Д7000, лупит она быстро но буфер маленький
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Karl
Та ну по сравнению с Д700 даже хотя там и 95%, не говоря уже про д800 или д3х и наверно д4это касается скорее Д3100 и Д5100!
Гдеж достаточно? 7 или 8 кадров если память не изменяет... при скорости 6 кадров в секунду... Секунду снимаем потом ждём. Но с другой стороны не репортажная камера так что требовать от неё слишком многого тоже нельзядык, очень даже достаточно... куда уж больше?
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
у Д7000:Kenguru13 писал(а):Та ну по сравнению с Д700 даже хотя там и 95%
Видоискатель со 100 % покрытием и увеличением 0,94x для точной компоновки кадров.
Быстрый отклик: почти мгновенное время запуска и минимальная задержка срабатывания затвора (прибл. 0,052 с).
Надежный механизм затвора, протестированный в течение 150 000 циклов срабатывания.
Новый процессор для обработки изображения вдвое стал быстрее и значительно увеличил буфер обмена по сравнению с D90.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Karl
Так сравнили с д90... ещёб с д70 сравнивали
Так сравнили с д90... ещёб с д70 сравнивали
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Как человек, использующий 7D последние 1,5 года, могу сказать, что камера замечательная. Качество снимков нормальное, можно лучше, но тут уже больше к свету, оптике и профессионализму претензии. Это не студийная камера, соотв. пикового от нее ждать не стОит, зато какие сюрпризы вам приподнесет студийная камера на улице...Kenguru13 писал(а):Второе это качество снимков, при этой цене 3 конкурента, 7Д от кенона который под чистую сливает в плане качества снимков
Технодрочерство отношение к реальной жизни имеет отдалённое, динамический диапазон и шумы внутри одного класса тушек +/- одинаковы. Снимая на 400+ ISO автоматически принимаем, что будет шум, снимая на 3200 - что его будет много ну и хрен с ним, раздавим как-то, зато какой шарм он даёт, как нерезкость от света вечернего заката передаёт усталость конца дня на лицах ! И т.п.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Так, навіщо трогати Д70 , повеселіше для домашнього використання ніж Д90 (тим більше за ціну, яку за нього вимагають).Kenguru13 писал(а):Karl
Так сравнили с д90... ещёб с д70 сравнивали
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
vvs
Я и не говорил что камера плохая, я привёл 4 камеры одного ценового диапазона и каждая из них имеет свои плюсы и минусы
FLASHproject
Я про видоискатель а он на д70 действительно маленький и тёмный Тем более это самая старая камера примерно тогоже класа, чтож ещё в пример принести
Я и не говорил что камера плохая, я привёл 4 камеры одного ценового диапазона и каждая из них имеет свои плюсы и минусы
FLASHproject
Я про видоискатель а он на д70 действительно маленький и тёмный Тем более это самая старая камера примерно тогоже класа, чтож ещё в пример принести
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Вже здається повністю відмовився від мануальних лінз ( ну елементарно немає часу ), і тому даний пункт до мінусів можна віднести лише номінально .Kenguru13 писал(а):Я про видоискатель а он на д70 действительно маленький и тёмный Тем более это самая старая камера примерно тогоже класа, чтож ещё в пример принести
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
На тему старых стёкол. 70-210 перестал фокусироватся далее 5 метров, я решил что при стоимости обьектива примерно в 1500 грн отдавать его нехорошим дядям нет смысла 400 токо диагностика
Вооружился отвёртками лампой настольной и абсолютным незнанием как оно там чё работает и разобрал
В нутри выкрутился болтик и попал на резьбу что не позволяло фокусировочному кольцу до конца заехать
А вот сборка заняла не в пример больше времени, но всётаки насколько просто и гениально он сделан
и что ещё супер, не правильно собрать ты его физически не можешь Видно что люди не просто свой хлеб едят
Вооружился отвёртками лампой настольной и абсолютным незнанием как оно там чё работает и разобрал
В нутри выкрутился болтик и попал на резьбу что не позволяло фокусировочному кольцу до конца заехать
А вот сборка заняла не в пример больше времени, но всётаки насколько просто и гениально он сделан
и что ещё супер, не правильно собрать ты его физически не можешь Видно что люди не просто свой хлеб едят
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
А что скажут коллеги о nikon 35mm f/1.8g af-s dx
Он нужен в доме как штатный фикс?
Он нужен в доме как штатный фикс?
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
У меня такой. Отличный объектив за свои деньги. Как одел, так пока и не меняю на 18-105. Как штатник подходит, в отличие от полтоса.Codename 47 писал(а):А что скажут коллеги о nikon 35mm f/1.8g af-s dx
Он нужен в доме как штатный фикс?
Вот его пробовал:
http://fotki.yandex.ru/users/mekena/view/527533/
http://fotki.yandex.ru/users/mekena/view/527534/
http://fotki.yandex.ru/users/mekena/view/524671/
http://fotki.yandex.ru/users/mekena/view/533449/
- Kwon
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 19:13
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Как купил 35-ку после кита 18-55, так и не снимаю! Один раз правда решил, что и 18 и 55 нужны будут, поменял! Сделал кадров 10, и фтопку!!! Опять поставил фикс - совсем качество не то у кита!!! К весне думаю прикупить 55-300 Никкор, и вообще мысль появилась также какой-нить Сигму или тамрон прикупить с фокусным типа 16-85. Отаке вот! А кит в принципе можно тягать на природу, в походы и только, чтоб хорошее освещение было!
Вот фото с кита:
и 35-ка
Вот фото с кита:
и 35-ка
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Ну не первый же обьектив, по фокусным думаю порабы понять насколько он нужен, мне например не нужен, потому что только кроп, и потому что не знаю что им можно сниматьCodename 47 писал(а):А что скажут коллеги о nikon 35mm f/1.8g af-s dx
Он нужен в доме как штатный фикс?
Как по мне на роль штатника лучше всего полтинник подходит. 50 1.8d Самое оно, не дорого, отличная картинка, можно и пейзаж в принципе снять, и портрет если не крупный план, и предметку. Грипп меньше чем на 35, на кропе края приятней выглядят. Но это конечно на вкус и цвет...
Но если брать 35, смотреть при покупке нужно тчательно, очень много жалоб на них на фронт/бек фокус серьёзный, что на 7000 не хватает корректировки даже
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Вы это серьезно? Не путаете с ФФ? Тут как-бы разговор о кроп-камере.... Не?Kenguru13 писал(а):Как по мне на роль штатника лучше всего полтинник подходит. 50 1.8d Самое оно, не дорого, отличная картинка, можно и пейзаж в принципе снять, и портрет если не крупный план, и предметку.
И потом, Д-версия не лучшая у полтосов. И какой же пейзаж полтосом? Ну Вы меня удивляете, чесслово...
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Kenguru13 писал(а):Но если брать 35, смотреть при покупке нужно тчательно, очень много жалоб на них на фронт/бек фокус серьёзный,
Где встречали МНОГО жалоб - наоборот, везде отзываются о нем, как о офигенном стекле за свои деньги....
У меня камера без подстройки АФ и 35-ка - снимает без проблем!
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Karl
Да абсолютно серьёзно
И не путаю с ФФ. Как я уже говорил на д200 специально смотрел на 35-70 в екзифах какие реально фокусные используются, так вот 50 мм. Сейчас правда более длинные используюем, от 70 и до 200. Но сейчас в основном студия, дома это конечно многовато.
Д не лучшая, но по соотношению цена/качество лучшая. Лучший фойхлендер 58 1.4 Кстати спецом для кропов оптимизированна вторая версия
По поводу пейзажа, как минимум 2 моих знакомых снимают на полтосы пейзажи. Например Дмитрий Богачук
http://www.photodom.com/member/dimitribogachuk
он правда поудалял большинство своих работ, но что-то нарыть можно. Человек в Европе выставляется, и не думает что на полтос пейзаж снять нельзя Снимать просто надо уметь
Так что всё зависит скорее от предпочтений, и задач.
Но моё ИМХО подтверждённое на практике что полтос на кропе самый универсальный обьектив Но это не значит что для вас он станет универсальным
Да абсолютно серьёзно
И не путаю с ФФ. Как я уже говорил на д200 специально смотрел на 35-70 в екзифах какие реально фокусные используются, так вот 50 мм. Сейчас правда более длинные используюем, от 70 и до 200. Но сейчас в основном студия, дома это конечно многовато.
Д не лучшая, но по соотношению цена/качество лучшая. Лучший фойхлендер 58 1.4 Кстати спецом для кропов оптимизированна вторая версия
По поводу пейзажа, как минимум 2 моих знакомых снимают на полтосы пейзажи. Например Дмитрий Богачук
http://www.photodom.com/member/dimitribogachuk
он правда поудалял большинство своих работ, но что-то нарыть можно. Человек в Европе выставляется, и не думает что на полтос пейзаж снять нельзя Снимать просто надо уметь
Так что всё зависит скорее от предпочтений, и задач.
Но моё ИМХО подтверждённое на практике что полтос на кропе самый универсальный обьектив Но это не значит что для вас он станет универсальным
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Весь фотору с момента выхода об этом жужжит, честно у меня не было так как я уже писал, не представляю для чего он хорош будет, судить не могу. Но отзывов о промахах очень много, правда на самом деле это не представляет никакой проблемы, так как сам обьектив юстируется, и если берётся официал то бесплатно, а если серый то стоит это порядка 100-150 грн.Karl писал(а):
Где встречали МНОГО жалоб - наоборот, везде отзываются о нем, как о офигенном стекле за свои деньги....
У меня камера без подстройки АФ и 35-ка - снимает без проблем!
Снимает это хорошо, на самом деле незначительный фронт/бек присутствует на 99% автофокусных стёкол, но разве кто-то это замечает? на самом деле у вас тоже скорее всего есть эта проблема, просто в реальной жизни эта проблема не слишком заметна и не столь существенна. 35 не то фокусное чтобы снимать в упор
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Kenguru13
По ФР - это у каждого свое, я скорее об универсальности объектива вообще... Полтос на кропе, как штатник вообще не рассматривается.... Не зря в СССР штатники были полтосы, что равно именно 35мм на кропе! Полтос по универсальности с 35-кой ну никак не идет в сравнение...
Фото ру - не совсем тот форум... Я больше на Никон ру - он посерьезнее и контингент там в основном без школоты...
По пейзажам - можно и полтосом, смотрел по ссылке.... Но я имел в виду не качество самого стекла, а пейзаж в классическом виде, т.е. для пейзажа нужен широкий угол. Иногда и минимальных 18 мм мало, почему и ценят 16-85 - прежде всего, за более широкий угол и конструктив. А вообще, для пейзажей - ширики.
Полтос в кропе идеален для портрета.
Что до моей 35-ки - на предыдущей странице я давал примеры фото, и испытывал его на мишень... Все зависит с какой диафрагмой снимаешь. Значит мне просто повезло с ним.
Вы с собой не сравнивайте других юзеров-фотографов, я так понял, у Вас очень узкая и специфическая направленность....
По ФР - это у каждого свое, я скорее об универсальности объектива вообще... Полтос на кропе, как штатник вообще не рассматривается.... Не зря в СССР штатники были полтосы, что равно именно 35мм на кропе! Полтос по универсальности с 35-кой ну никак не идет в сравнение...
Фото ру - не совсем тот форум... Я больше на Никон ру - он посерьезнее и контингент там в основном без школоты...
По пейзажам - можно и полтосом, смотрел по ссылке.... Но я имел в виду не качество самого стекла, а пейзаж в классическом виде, т.е. для пейзажа нужен широкий угол. Иногда и минимальных 18 мм мало, почему и ценят 16-85 - прежде всего, за более широкий угол и конструктив. А вообще, для пейзажей - ширики.
Полтос в кропе идеален для портрета.
Что до моей 35-ки - на предыдущей странице я давал примеры фото, и испытывал его на мишень... Все зависит с какой диафрагмой снимаешь. Значит мне просто повезло с ним.
Вы с собой не сравнивайте других юзеров-фотографов, я так понял, у Вас очень узкая и специфическая направленность....
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
Да и ещё по поводу полтосов, Моё ИМХО брать либо 50 1.8 д, либо уже что-то мануальное и хорошее. Полтосы у никона практически одинаковые, да 50 1.4 ж лучше, но совсем незначительно. Разница с зейцем например очень значительная
Так что я считаю или не выпендриватся и брать то что дешевле, если камера позволяет, или брать уже что-то хорошее но мануальное за приличные деньги
Так что я считаю или не выпендриватся и брать то что дешевле, если камера позволяет, или брать уже что-то хорошее но мануальное за приличные деньги
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
50/1,8 G - лучше, но и дороже.Kenguru13 писал(а):Да и ещё по поводу полтосов, Моё ИМХО брать либо 50 1.8 д,
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
У никона полтосы разные )
1.8 Д медленей и дает более бледные тона, в холодном оттенке, а 1.8 Г более шустрый и дает более теплые цвета.
Карл, вы меня опередили )
1.8 Д медленей и дает более бледные тона, в холодном оттенке, а 1.8 Г более шустрый и дает более теплые цвета.
Карл, вы меня опередили )
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Выбор объектива 50 или 35 мм?
1. Не забываем что на кропе мы говорим про ЭФР а не ФР, а разница большая, у нас фокусное не меняется а просто обрезаются края. Тоесть грипп например остаётся тем же. Не понимаю чем же 35 универсальна? на полтос всё можно снять с разной долей удобства, а что снимают на 35?Karl писал(а):Kenguru13
По ФР - это у каждого свое, я скорее об универсальности объектива вообще... Полтос на кропе, как штатник вообще не рассматривается.... Не зря в СССР штатники были полтосы, что равно именно 35мм на кропе! Полтос по универсальности с 35-кой ну никак не идет в сравнение...
Фото ру - не совсем тот форум... Я больше на Никон ру - он посерьезнее и контингент там в основном без школоты...
По пейзажам - можно и полтосом, смотрел по ссылке.... Но я имел в виду не качество самого стекла, а пейзаж в классическом виде, т.е. для пейзажа нужен широкий угол. Иногда и минимальных 18 мм мало, почему и ценят 16-85 - прежде всего, за более широкий угол и конструктив. А вообще, для пейзажей - ширики.
Полтос в кропе идеален для портрета.
Что до моей 35-ки - на предыдущей странице я давал примеры фото, и испытывал его на мишень... Все зависит с какой диафрагмой снимаешь. Значит мне просто повезло с ним.
Вы с собой не сравнивайте других юзеров-фотографов, я так понял, у Вас очень узкая и специфическая направленность....
На фото ру массовость какраз, так что отзывам яб доверял
2. Да в классическом виде лучше широкий, но мы же говорим об универсальности... Как известно универсальные вещщи это вещи одинаково плохо делающие всё
3. Конечно от диафрагмы зависит, промах только на открытой заметен будет, и то не факт.
Я не говорю про специализацию ,а говорю про универсальность. На мой взгляд 50 универсальней как на кропе так и на ФФ.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)