Выбор объектива 50 или 35 мм?

[Aleksandr Afonchenko]

Коллеги, вот стал выбор за новым объективом, но я растерлся что взять себе
35 мм от никона или 50 мм.
Оба объектива почти в одинаковую цену.
Но какой мне больше нужен я не знаю.

[Kenguru13]

Codename 47
Это никто и не подскажет
Нужно самому понять что нужно.
Ябы взял 50, я собственно так и сделал
Но есть мнение что на кропе лучше 35

[bezoom]

а что ты хочешь им снимать? я так понимаю у тебя есть кит 18-55, вот возьми и поснимай им на этих фокусных и посмотри что тебя не устраивает и исходя из этого уже определяйся.

[Aleksandr Afonchenko]

http://radojuva.com.ua/2011/03/obzor-ni ... m-f1-8-dx/
Вот почитал и подумал а нужно ли мне 50 мм?

[Kenguru13]

Codename 47
Если портреты снимать лучше 50 это на кропе 75 будет, если например архитектуру тогда 35. Обьективы очень разные.
Тоесть фактически мы сравниваем 35 и 75 мм.
Зато 50 есть 1.4

[Kenguru13]

Codename 47
Вот приведу пример(я его уже приводил), жена на кропе снимает на 35-70 2.8 при этом 80% снимается в раёне 50 мм, тоесть ей удобно именно такое фокусное.
Учитывая что в наличие уже есть 18-55 есть смысл купить 50 (и получить 75) и попробовать оно или нет, если не оно продать

[Aleksandr Afonchenko]

Кроп это значит что у меня камера Никон Д 5100 с датчиком урезанного размера верно?

[Kenguru13]

Codename 47
Да, то есть фокусные для полнокадровых матриц нужно умножать на 1.5
В данном случае 50 это для полного кадра а 35 исключительно для кропа. Тоесть сейчас сравниваем жутко разные фокусные 35 и 75

[bfg11k]

Пару недель ганяю полтинник на 1.8. Нравица! Кста пейзажи-архитекрута тоже отлично, правда на порядок труднее.

[Kenguru13]

А я 1.8 продаю, буду опять 1.4 брать

[пухлик]

Я тоже взял "полтос" (Nikon AF-S 50mm f/1.4G ),очень нравится, рисует он прикольно. Я про 18-105 совсем забыл (переселил его на Д 5000)

[m-kristo]

Codename 47
Да, то есть фокусные для полнокадровых матриц нужно умножать на 1.5
В данном случае 50 это для полного кадра а 35 исключительно для кропа. Тоесть сейчас сравниваем жутко разные фокусные 35 и 75

а почему 35 вдруг не умножается на кроп-фактор?
независимо от типа объектива всегда указывается фокусное расстоения с точки зрения ФФ, т.е. 35мм в данном случае это 52,5 мм
Что собственно пишет и сам производитель в спецификациях http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... 5mm-f-1-8g (первая строка, в скобках)

[Сергей Сергеевич]

Codename 47
А для чего, собственно объектив?
Если как портретник, то, ИМХО, 50 мм (75 ЭФР) будет маловато. Если как светлый штатник - то 35 мм (52 ЭФР) будет более логичен. От этого и надо плясать...

[Сергей Сергеевич]

Codename 47
Камрад, скачай ExposurePlot, проанализируй на каких фокусных чаще снимаешь, может найдешь решение

[Aleksandr Afonchenko]

Штатник, чтобы не таскать 18 - 55 Скажем поскольку у меня обьектив только один, то речь не идет о том чтобы купить какойто и что то перекрыть, речь идет о том, чтобы купить нормальный штатный обьектив, а уже потом подбирать и перекрывать нужды.

[Сергей Сергеевич]

Штатник, чтобы не таскать 18 - 55 Скажем поскольку у меня обьектив только один, то речь не идет о том чтобы купить какойто и что то перекрыть, речь идет о том, чтобы купить нормальный штатный обьектив, а уже потом подбирать и перекрывать нужды.

Тогда, ИМХО, 35 мм (исключение - если конкурент 50 мм явно луше по качеству, но это надо рыть инет...)

[Aleksandr Afonchenko]

Вот одна из папок которая в жипеге

[Сергей Сергеевич]

Вот одна из папок которая в жипеге

Явно нужен портретник
А если серьезно, то длинный конец 55 мм (80 ЭФР) китового зума 18-55 был явно более востребован...
По идее, фикс 50 мм более актуален, но решать только тебе

[Kenguru13]

Codename 47
Да, то есть фокусные для полнокадровых матриц нужно умножать на 1.5
В данном случае 50 это для полного кадра а 35 исключительно для кропа. Тоесть сейчас сравниваем жутко разные фокусные 35 и 75

а почему 35 вдруг не умножается на кроп-фактор?
независимо от типа объектива всегда указывается фокусное расстоения с точки зрения ФФ, т.е. 35мм в данном случае это 52,5 мм
Что собственно пишет и сам производитель в спецификациях http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... 5mm-f-1-8g (первая строка, в скобках)

Возможно, не имел дела с ДХ стёклами

[bfg11k]

А я 1.8 продаю, буду опять 1.4 брать

Ты же знаешь стандартный ответ на такого рода сообщения?

[Kenguru13]

bfg11k
Типа почему? Ну 1.4 жене больше нравится как рисует, хотя как по мне один чёрт
35-70 2.8 всёравно резче

[Сергей Сергеевич]

Может пригодится...:

[bfg11k]

Даже не знаю, в каком порядке напомнить давно известные баяны:

или


Во, мысль по поводу выбора ТС-у: взять парочку знакомых с одной и другой оптикой и полазить полдня на свежем воздухе.

Сергей Сергеевич
Фуфуфу, страхочудище какое, на любом из фр-ов.

[Hooke]

Может пригодится...:

Меня как то на пропуск снимали мыльницей в упор, на меньше 20мм точно. И ходил с этим пропуском несколько лет, как надо народ повеселить - пропуск показывал. Готично.
Но нач охраны все-равно нихрена не понял, даже убеждал всех, что именно такое изображение верно, ибо это цифровая техника и ее не обманеш как глаз.

[vvs]

Я за зум ващета, если не дрочерствовать на бокэь.
Час назад пришел из фан-зоны, большинство кадров на 17мм, стекло 17-50/F2.8.
Большинство кадров снято в live view, потому что камеру над башкой приходилось поднимать. Электронный горизонт рулит.

Так что топикстартеру: надо определиться чево снимать будешь. Если allaround фикс, то я за что-то пошире. Если портретник, то 50/1.4. Полтос или 85мм снимают портреты волшебненько. Давеча дома всех перещелкал на шенген, аж самому понравилось, какая картинка у 50/1.4 (снимал на F2.5). Но то же самое для 3,5*4,5 можно сделать и на китовом зуме на 50мм, разницы для пересканировать и напечатать визу не будет особо

Но подчеркну еще раз: я за зум. Да, он не такой художественный и духовный, но так у меня и камера - репортажка, циничная и без души.

PS: а еще портреты на 70-200 чудесные на длинном конце. Но полтос всё равно вне конкуренции по картинке.