Посоветуйте цифро-мыльницу

[Вовка-десант]

Приветствую!
В общем нужен небольшой фотоапарат с нормальный качеством фото.Форм-фактор-мыльницы.
Цена- от 1000 до 1500 грн.(возмножны вариации бюджета).
Особых требований нет.Хотелось бы с доступным типом акумуляторов т.к. иногда хожу в горы или путешествую длительно и не всегда есть возможность зарядить акумулятор.Поетому жалетельно-доступность типа акумалятора и его легкая замена.
Колличество мегапикселей,особого значения не имеет,желательно минимальный опт.зум.
Хотелось бы более-менее нормальную цветопередачу в вечернее время.
Аппарат планируется для девушки так что особое разнообразие ручных режимов тоже не нужно.
Что можете посоветовать?
Ориентируюсь на ассортимент и цены в Дешевше нет.

[FLASHproject]

Модельний ряд любительської фототохніки, так швидко змінюється, що важко встежити за новинками, і підібрати найкращий на даний момент варіант.
Тому зайдіть на е-каталог http://www.e-katalog.com.ua/s206.htm, виберіть "підібрати" по вашим параметрам, і по моделям які сподобаються можна вже вибирати.
З мильниць в першу чергу раджу подивитись на Кенон, або інших БРЕНДІВ.
До якоїсь релігії себе не відношу так як маю три фотоапарати: мильниця Кенон; ультразум Соні; дзеркалка Нікон.
І ще порадив би пройтись по гіпермаркетах електроніки, в них бувають дуже привабливі знижки, або при закриті магазину проходить розпродаж і товар відпускаєть з великими знижками (навіть у 2-3 рази бувають), хоча в магазинах цього не афішують, і навіть цінники можуть висіти старі .

Щасливого вибору.

[Lazyinventor]

Как полный ламер в фотографии считаю важнейшими параметрами высокую светосилу объектива (насколько это возможно в мыльнице) и шустрый процессор. Оптический зум тоже имеет большое значение.
У меня самый дешевый Кенон купленный буквально в прошлом месяце. После "мыльного суперзума" Фуджи этот кажется тормозом Брал на замену только из за малых габаритов.
Аккумуляторы лучше сменные типа АА. Со всякими эксклюзивами как у Сони Кибершот можно остаться в глуши без фотографий
Да. И наличие расширеных ручных настроек все же желательно.

[FLASHproject]

Ще один досить важливий показник "автофокусування" (швидкість та точність). Нинішнім мильницям по цьому параметру важко конкурувати навіть із 6-7 річними ультразумами.

Как полный ламер в фотографии считаю важнейшими параметрами высокую светосилу объектива (насколько это возможно в мыльнице)

Нажаль в мильницях, з малим діаметром їх оптики, світла оптика можлива лише на дуже широких кутах, що не кращим чином впливає на кінцевий результат (особливо для портретів).

[FLASHproject]

Забув запитати, може хтось знає, чому я вже два місяці не можу зайти нікому в профіль (взагалі зникла кнопка)?

[Lazyinventor]

Ну да. Есть такая проблема. Но у горе-фотографов всегда возникает проблема фотографии в сумерках, когда вспышке еще не место а без нее шум и прочие "приятности". И естественно побаловаться ручными режимами и ISO ни у кого в голову не приходит. Сам такой, постоянно сталкиваюсь с этим.

[Lazyinventor]

По поводу глюков с форумом надо к администрации обратиться.

[Вовка-десант]

Други! нет конкретных моделей предложенны вами или наоборот категорически не рекомендованных для покупки!

[trailmaster]

мильниця Кенон; ультразум Соні; дзеркалка Нікон.

мыльница Минольта, гиперзум ФуджиФильм, кропнутая зеркалка Никон

по теме, я покупал мыльничку Никон КулПикс модель не помню на 2АА-батарейки (кажется) с 3х зумом, в пересчете на гривны сильно меньше 1000, снимает хорошо, но вы ж должны понимать, что чуть плохие условия съемки (близится вечер, слегка пасмурно) - и прощай цвет и т.п.

реально если темно надо штативчик купить. снимали продукты при свете галогенок со штатива упомянутой минольтой и Сони F707 (кто еще помнит такую ) - конечно есть большая разница между 2Мп фиксом и сколько там не помню Мп с огромным объективом, но и с Минольты нормально получалось, не похабно ни разу

[Lazyinventor]

Сложно посоветовать конкретную модель.
Выбирайте из Кенонов ИМХО. Спецы говорят, что у мыльниц Сони фото выходят немного нестественные. У Фуджи наоборот реальные краски слегка приглушены.
Все равно в этой ценовой категории у всех матрица одного размера. ткут по качеству снимка разницы не ощутить.
Еще желателен видоискатель в пару к дисплею и возможность делать фотки в формате RAW. Ну и до кучи- HD качество видео не помешает

[trailmaster]

то наверное надо чуть больше 1500грн, и покупать гиперзум, и можно ему радоваться года так четыре, имхо

не компакт! а гиперзум

но он конечно неудобен для таскания может быть

[Tera]

В таком ценовом диапазоне берите смело любую, поверьте качество будет приблизительно одинаковое.

[FLASHproject]

Дивіться на всю лінійку Canon АХХХ - АХХХХ, і вибирайте найбільш підходящий по параметрам. Цю лінійку вважаю найбільш вдалою по співвідношеню ціна/якість останіх років 5-7. Може вони по деяким параметрам і програють конкурентам, але непогана фокусировка та швидкість процесорів, виводить іх до лідерів серед бюджетної фототехніки.Звісно, я можу і помилятися, адже досить давно не цікавився мильницями.

[FLASHproject]

В таком ценовом диапазоне берите смело любую, поверьте качество будет приблизительно одинаковое.

Цілком згодний, саме тому серед мильниць, для мене головним параметром є швидкість роботи самого фотоапарата, а не маркетингові "понти". Краше зробити хоч якись знімок, ніж не зробити ніякого з вини "тормозного" фотоапарату. І саме тому для мене також критичні елементи живлення АА.

[Uncle Ho]

Что-нибудь вроде Canon Aххх, только с HD видео (а пусть будет). У мну Canon A495 на элементах АА. Претензий нет, кроме того что видео VGA. На свои деньги норм. Купил комплект аккумов и две батарейки на случай, если аккумы сдохнут не вовремя. Не тормозной, всё под руками (управление и меню).

[S-Dax]

Как то раз, зайдя к знакомым в магазин электроники, принял участия в следственном эксперементе... Тэстировали 7 камер разных брендов, примерно равных по классу и цене. Фотографировали в ясную погоду кирпичную стену со штатива на автонастройках.
Итог: "Олимпус" - много шума, зеленоватого цвета много и края размыты при увиличении; "Сони" - не на много лучше, цвет искажён - не естественный; были и другие, но в лидерах "Кэнон". После такого теста купил себе "Кэнон".

[Holms]

В общем нужен небольшой фотоапарат с нормальный качеством фото.Форм-фактор-мыльницы.
Цена- от 1000 до 1500 грн.(возмножны вариации бюджета).

Сейчас есть несколько моделей весьма неплохих цифрокомпактов – к сожалению, цена на них выше. Но кое-что можно посоветовать.

Особых требований нет.Хотелось бы с доступным типом акумуляторов т.к. иногда хожу в горы или путешествую длительно и не всегда есть возможность зарядить акумулятор.Поетому жалетельно-доступность типа акумалятора и его легкая замена.

Этим Вы фатально ограничите выбор. Лучше купить подзарядку с USB-выходом и «жабку» за 20 грн. на радиорынке. Тогда Вы сможете подзаряжать батарею камеры прямо в походе.

Хотелось бы более-менее нормальную цветопередачу в вечернее время.

Этот фактор в наибольшей степени зависит от размера матрицы - чем больше, тем лучше, и от светосилы объектива. И то, и другое упирается в цену.

Аппарат планируется для девушки так что особое разнообразие ручных режимов тоже не нужно.
Что можете посоветовать?

В рамках бюджета – скажем, Canon A3000/3100/3200.

Если будете готовы потратить на 1-1.3 тыс. грн. больше - Canon S90/S95/S100. Матрица больше – съемка в условиях слабого освещения лучше. Есть много других достоинств. Эту камеру Вам порекомендуют на любом фотофоруме.

Если готовы потратить, опять-таки, несколько больше, и при этом бОльший зум имеет приоритет перед съемкой в условиях слабого освещения - Canon SX220/SX230. Тоже весьма сбалансированная камера.

Более продвинутые камеры рекомендовать не буду – они не только еще на 1000-2000 грн. дороже – но и рассчитаны на пользователей, которые хотят нечто напоминающее зеркалку в размерах компакта – с хорошим светосильным объективом, большой матрицей, ручными настройками и т.п.

[mcMax]

Тоже ищу камеру, почти с такими же критериями.. Под аккумы АА нормальных камер нет. Последняя Powershot A640/650 - снята с производства.
И среди фотоаппаратов с нормальной матрицей/объективом s95/s100 - самая компактная. Жаль только что завоевание рынка аккумуляторов для своих фотоаппаратов не дает кенону покоя..

[Holms]

Тоже ищу камеру, почти с такими же критериями.. Под аккумы АА нормальных камер нет. Последняя Powershot A640/650 - снята с производства.
И среди фотоаппаратов с нормальной матрицей/объективом s95/s100 - самая компактная. Жаль только что завоевание рынка аккумуляторов для своих фотоаппаратов не дает кенону покоя..

Если по каким-то причинам интересуют все же стандартные аккумуляторы - то под них есть весьма достойная камера: Fujifilm FinePix HS20EXR. Но это уже другой класс, другие размеры и вес.

[Hooke]

Даме, чтоб глаз радовал, Соник разумеется, ни или из Гнусмасов. А за те же деньги - качество всегда в одном районе. Голова и руки дают больше разброс.

[mcMax]

...аккумуляторы - то под них есть весьма достойная камера: Fujifilm FinePix HS20EXR. Но это уже другой класс, другие размеры и вес...

Нет, аккумы не основной критерий.
Покупать почти килограмовый фотик с матрицей как у мыльницы - это выше поего понимания. Лучше уж Olympus E-PL2, Panasonic DMC-GF1, Sony NEX-5, если зеркалка конечно по каким-то причинам не устраивает.
А я наверное буду ждать, пока на S100 цена станет нормальная, вроде по компактность/качество самый оптимальный.

[Holms]

...аккумуляторы - то под них есть весьма достойная камера: Fujifilm FinePix HS20EXR. Но это уже другой класс, другие размеры и вес...

Нет, аккумы не основной критерий.
Покупать почти килограмовый фотик с матрицей как у мыльницы - это выше поего понимания. Лучше уж Olympus E-PL2, Panasonic DMC-GF1, Sony NEX-5, если зеркалка конечно по каким-то причинам не устраивает.

Да как сказать… Я вполне сознательно для путешествий съехал с зеркалки до комплекта из беззеркалки и гиперзума, - на тот момент наиболее оптимальным был как раз HS20EXR. Да в общем-то и сейчас это вполне мог бы быть он, - несмотря на выход новых моделей. Беззеркалка закрывает широкий угол в диапазоне 14-28, портрет, жанр, храмы и другие мрачные казематы, вечернюю съемку и т.п. Также с ее помощью делается БОльшая часть снимков при помощи фиксов 24 и 50. Гиперзум закрывает длинный конец (за счет того, что речь идет о жарких странах – света в 95% случаев в тех местах, где нужен телевик - более чем достаточно, и для камеры такого класса он справляется вполне достойно), макро (для съемки местных тараканов на БЗ пришлось бы брать доп. объектив), частично – жанр - в тех ситуациях, где имеющейся БЗ не хватает поворотного экрана и когда некогда менять объектив, и сильно выручает в случаях, когда нет времени менять объектив. Также его не жалко взять с собой когда идешь пить водка с норвегами - потому что все может закончиться драка с немцами и полиция, а полиция в большинстве жарких стран не лучше нашей. В общем, процентов 20 снимков делается именно с гиперзума - сюда входят такие шедевры как пьяные норвеги, местные тараканы, немки на пляже с невообразимо толстыми задницами и т.п. Возможно, в перспективе перейду на вторую БЗ тушку и телевик 150-600, если Olympus Pen Pro таки выйдет и не будет иметь явных косяков. Пока же комплектом вполне доволен – указанный гиперзум достаточно скорострелен, имеет EXR-матрицу, позволяющую заметно расширять динамический диапазон, широкий угол, поддержку RAW, псевдомеханическую ручную фокусировку, щедро размещенные органы управления и т.п. Из явных косяков – ошибки автофокуса у него случаются. Что касается качества снимков – то при печати в разумном размере или рассматривании на мониторе в подавляющем большинстве случаев они не особо отличаются от тех, которые в этих же условиях можно получить с зеркалки/беззеркалки, - особенно с учетом того, что из-за большой матрицы и соответственно малой ГРИП на них часто пришлось бы в этих случаях зажимать диафрагму и повышать ИСО, получая в итоге те же шумы. Ну и наличие RAW в этой камере позволяет многое исправить.

Но это для путешествий – там эта камера вполне востребована. В походе снимаю на беззеркалку, в городе – на зеркалку, т.к. необходимости в фокусных больше 150 как-то не возникает, а условия съемки – вполне неторопливые для смены фиксов. Да в городе всегда можно и на имеющийся пленочный фуллфрейм снять.

А я наверное буду ждать, пока на S100 цена станет нормальная, вроде по компактность/качество самый оптимальный.

Вопрос философский. Не так давно брал для сестры Olympus XZ-1 – он конечно потолще и слегка тяжелее, зато объектив на длинном конце примерно вдвое светлее и башмак под внешнюю вспышку имеется, что делает диапазон применения шире. Сестра фотографирует неплохо, и пока вполне довольна. Но тогда его и сравнивать-то особо не с чем было, - ни сотка, ни фудж десятый не вышли еще. А сейчас еще и новинки ожидаются – фудж вроде на выставке выкатит развитие X100 со сменными объективами, Canon по идее матрицу увеличит на преемнице G12 и, возможно, тоже выйдет с беззеркалкой, и т.п. Сейчас я бы немного подождал и обновлялся уже весной.

[mcMax]

Сейчас я бы немного подождал и обновлялся уже весной.

Все равно все новинки будут по дурной цене, если даже Фуджик Х10, как и Canon S100 сейчас не меньше 600 баксов. А тот же LX5 счас - 320 баксов, вполне приемлимая цена за неплохую мыльницу.

[Вовка-десант]

Более продвинутые камеры рекомендовать не буду – они не только еще на 1000-2000 грн. дороже – но и рассчитаны на пользователей, которые хотят нечто напоминающее зеркалку в размерах компакта – с хорошим светосильным объективом, большой матрицей, ручными настройками и т.п.

Все таки посоветуйте модели из этого диапазона если не затруднит.

[Вовка-десант]

Панасоник Люмикс ФЗ 45 как вам? ранее пользовал 35-ю версию и был вполне доволен.Как вам новое их поколение? Стоит ли обратить внимание в разделе Ультразумов?